【摘要】：錐栗(Castanea henryi(Skam)Rehd.t Wils.)是浙西南主要的木本糧食樹種,僅浙江慶元縣就有錐栗5.8萬畝,在錐栗林地進(jìn)行復(fù)合經(jīng)營既可以緩解農(nóng)林爭地的矛盾,又可以增加經(jīng)濟(jì)收入。目前“錐栗+多花黃精”林藥復(fù)合經(jīng)營模式在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛,但對錐栗、多花黃精兩者的科學(xué)配置方面還缺乏系統(tǒng)研究。因此本試驗(yàn)以錐栗和多花黃精為研究對象,通過比較不同套種密度對錐栗林下生態(tài)效益的影響,不同種植模式對錐栗與多花黃精生長的影響,以及不同種植模式的經(jīng)濟(jì)效益,旨在篩選出科學(xué)配置的復(fù)合種植模式。主要研究結(jié)果如下:1、錐栗+多花黃精不同套種密度對林下生態(tài)效益影響不同。以錐栗林下套種多花黃精密度40%、60%和錐栗純林(CK)相比較。不同套種密度對林下微環(huán)境的改善程度存在差異,與純林對照相比,套種密度40%和套種密度60%林下的空氣濕度分別提高了 15.7%和24.3%,0-5cm深的土壤溫度分別降低了 2.2%和2.8%。各林內(nèi)距地面0.5m處空氣溫度,分別為錐栗純林34.1℃、套種密度40%錐栗林33.2℃、套種密度60%錐栗林32.9℃。土壤酶活性和肥力指標(biāo)各指標(biāo)總體均表現(xiàn)出一定規(guī)律性,隨著土壤深度的增加各指標(biāo)呈逐漸下降趨勢,各樣地的土壤酶活性和肥力指標(biāo)總體均表現(xiàn)為套種密度40%套種密度60%純林,差異顯著(P0.05)。與純林對照相比,套種密度40%和套種密度60%林地的林下植被蓋度依次增加了 50%和60%,物種豐富度指數(shù)依次升高了 216%和324%,Shannon-Wiener指數(shù)依次升高了 94.7%和142.1%,均勻度指數(shù)依次降低了 3.5%和4.7%。地表徑流量與水土流失量大小排列均為純林(CK)套種密度40%套種密度60%。由此可知,錐栗套種多花黃精后比純林(CK)種植有更佳的生態(tài)效益,而生態(tài)效益最佳的套種密度為錐栗林下套種60%多花黃精。2、不同種植模式對錐栗和多花黃精的生長影響。錐栗林下套種密度60%多花黃精、大田大棚遮蔭條件多花黃精和大田無遮蔭條件多花黃精3種模式下多花黃精的生長對比研究表明:不同種植模式對多花黃精生長影響不同。上述3種種植模式多花黃精的莖高大小依次是94.85cm、106.38cm、103.53cm,地徑大小依次是 0.82cm、0.93cm、0.88cm,葉面積大小依次 22.13、32.48、31.63cm2,多糖含量分別為23.91%、21.05%和22.67,皂苷含量分別4.7%、3.7%和3.2%。其中無遮蔭條件多花黃精葉片在7月開始逐漸萎縮,其他種植模式葉面積基本保持不變。林下套種密度60%多花黃精、大棚遮蔭條件多花黃精、無遮蔭條件多花黃精在第二年地下塊根增殖倍數(shù)依次是2.8倍、4倍、2倍。由此可知:大棚栽培條件下株高、莖粗、葉面積、塊根等生長性狀都有較高的生長速率和性狀表達(dá),而林下套種條件下的生長又優(yōu)于無遮蔭種植條件下的生長狀況。錐栗林下套種多花黃精密度40%、60%和錐栗純林(CK)3種模式下錐栗的生長對比研究表明:套種多花黃精后,錐栗生長明顯不同。與錐栗純林(CK)比較,錐栗林下套種多花黃精密度40%、60%兩種模式下錐栗細(xì)根的生長量均得到大幅提升,且細(xì)根分布趨勢開始上移和外擴(kuò);上述不同套種密度對錐栗的葉面積、新稍長度、光合速率和果實(shí)產(chǎn)量均有促進(jìn)作用,與純林CK相比較,其中結(jié)果枝長度依次增加了 23.89%和17.09%,結(jié)果枝葉面積依次增加了 23.07%和16.92%,凈光合速率依次提升了 8.8%和7.8%,果實(shí)產(chǎn)量依次增加了 24%和16%,淀粉含量依次分別提升了 7.7%和4.9%。錐栗果實(shí)綜合品質(zhì)均較好,其中以套種40%密度種植方式最為突出。3、不同種植模式經(jīng)濟(jì)效益對比研究。錐栗林下套種多花黃精密度、大棚遮蔭條件多花黃精、錐栗林下套種密度40%和無遮蔭條件多花黃精的年利潤依次是4090元、3425元、3331元、1883元和939元。由此可知,不同種植模式中,錐栗林下套種60%多花黃精模式的經(jīng)濟(jì)效益最高。綜上所述,錐栗林下套種60%多花黃精模式是錐栗與多花黃精復(fù)合經(jīng)營的合最佳合理配置。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S567.239;S664.2
【圖文】：

Ｆｉｇ邋３．１邋Ｇｒｏｗｔｈ邋Ｄｙｎａｍｉｃｓ邋ｏｆ邋Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ邋ｃｕｓｐｉｄａｔｕｍ邋ｉｎ邋Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋Ｇｒｏｗｉｎｇ邋Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ逡逑３＿Ｌ２地徑逡逑由圖３．２２可知，整個(gè)生長進(jìn)程中，三種生長環(huán)境下多花黃精地徑的增長都是先增粗在趨于平穩(wěn)。到４月１５日開始地徑的增長趨勢開始減慢，后緩加，最后微微下降。ＷＰ種植條件下多花黃精地徑在６月１５日達(dá)到最大值，徑為０．８８邋ｃｍ，之后開始逐漸下降。８月１日前ＷＰ條件下地徑高于ＬＰ條件花黃精，其后地徑，開始小于林下生長環(huán)境，可能原因是氣溫高，遏制多花的生長。ＤＰ條件下多花黃精地徑在６月１５日達(dá)到最大值，地徑為０．９３邋ｃｍ，后穩(wěn)定。ＬＰ條件下多花黃精地徑在６月１日達(dá)到最大值，為０．８２ｃｍ，之后。三種條件下多花黃精地徑的最大值依次為：ＤＰ＞ＷＰ＞ＬＰ。這與三種生境條多花黃精的生長進(jìn)程中的生態(tài)因子和肥力條件不同有關(guān)。三種生境下多花黃徑的最大值都出現(xiàn)在６月份，說明多花黃精從６月開始，生長重心開始以地分為主。逡逑

３．３．２．１錐栗細(xì)根垂直分布規(guī)律逡逑３．３．２．１．１細(xì)根生物量密度和根長密度逡逑由圖３．６可以看出：純林、Ｔ１和Ｔ２試驗(yàn)樣地的細(xì)根生物量隨著土層向下，逡逑都是先增加后減少，純林和復(fù)合系統(tǒng)試驗(yàn)樣地的生物量密度最高點(diǎn)分別在逡逑２０￣３０ｃｍ邋土層和１０￣２０ｃｍ邋土層。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，Ｔ１和Ｔ２試驗(yàn)樣地的細(xì)根生物量遠(yuǎn)逡逑大于純林（ＣＫ）且差異性顯著（Ｐ＜０．０５）。比較分析圖３．１０可以看出：純林、Ｔ１和逡逑Ｔ２試驗(yàn)樣地的根長密度峰值都出現(xiàn)在１０？２０邋ｃｍ處。純林、Ｔ１和Ｔ２試驗(yàn)樣地的逡逑根長密度從ｌ0ｃｍ處開始，都隨著土層向下而逐漸降低，純林、Ｔ１和Ｔ２試驗(yàn)樣逡逑地在１０？４０ｃｍ處土層中其根長分別占總量的６４．５４％、７８．１７％和８７．１１％，差異達(dá)逡逑顯著水平（Ｐ＜0．０５）。根據(jù)公式（２）邋Ｔ１和Ｔ２下細(xì)根的垂直分布重心為深度０．２６ｍ逡逑和０．２４ｍ，小于‘錐栗’純林（０．３２ｍ），差異達(dá)顯著水平（Ｐ＜０．０５），表明復(fù)合系統(tǒng)逡逑根系上移；這可能是種植多花黃精后，土壤變疏松且含水量增加，使細(xì)根向上生逡逑長。逡逑３．３．２．Ｌ２比根長逡逑純林（ＣＫ）的比根長在０？６０邋ｃｍ處土層中隨土層向下呈先降低再升高的整體逡逑趨勢，Ｔ１和Ｔ２的比根長在０？６０邋ｃｍ基本上隨著土壤向下而逐漸降低的垂直變化規(guī)逡逑律。維栗純林最小比根長和最大比根長分別分布在２０？３０ｃｍ處和５０？６０ｃｍ處土層

本文編號：2732285