【摘要】：2015-2016年分別以2年生紅富士蘋果(Malus domestica Borkh.cv.Red Fuji)/平邑甜茶(Malus hupehensis)和5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶為試材,利用~(15)N示蹤技術(shù),研究了微生物菌肥對(duì)不同類型蘋果生長(zhǎng)及氮素吸收利用影響。主要結(jié)果如下:1以2年生紅富士蘋果(Malus domestica Borkh.cv.Red Fuji)/平邑甜茶(Malus hupehensis)為試材,研究了微生物菌肥不同組成對(duì)對(duì)蘋果土壤理化性質(zhì)及~(15)N-氮素吸收利用和損失的影響。結(jié)果表明:微生物菌肥處理的蘋果植株的總鮮重、新梢長(zhǎng)度、根冠比、根系活力及根表面積最高,分別比不施肥的對(duì)照處理提高了22.13%,18.60%,37.14%,49.31%和42.82%;其次為菌肥基質(zhì)處理,其增幅分別為15.09%,11.19%,28.57%,35.02%,19.92%,泡沫處理增幅次于菌肥基質(zhì)處理,而普通化肥處理和對(duì)照處理差異不顯著。不同處理土壤中的堿解氮、速效磷、速效鉀差異顯著,均以微生物菌肥處理最高,菌肥基質(zhì)處理次之,隨后為泡沫處理,而普通化肥處理和對(duì)照處理差異不顯著,微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于其他處理,但是微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理之間有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著。~(15)N利用率以及土壤中的~(15)N殘留率均以微生物菌肥處理(20.67%,35.26%)最高,相對(duì)對(duì)照分別提高了82.44%和70.59%;其次為菌肥基質(zhì)處理(17.33%,32.54%),相對(duì)對(duì)照分別提高了52.96%和57.43%;隨后為泡沫處理(14.33%),普通化肥處理和對(duì)照處理最低。2微生物菌肥處理花臉病果樹的結(jié)果表明:花臉病蘋果植株生物量顯著低于健康樹,施加微生物菌肥處理的蘋果植株的粗根干重,細(xì)根干重以及新梢長(zhǎng)度相對(duì)不施加微生物菌肥的花臉病樹對(duì)照處理分別提高了39.45%,157%和41.98%;3個(gè)處理各器官的Ndff值表現(xiàn)一致,均為果實(shí)一年生枝葉片細(xì)根粗根多年生枝中心干,對(duì)照蘋果樹各器官的Ndff值顯著低于健康樹,微生物菌肥顯著提高了花臉病樹各器官的Ndff值,微生物菌肥處理的果實(shí),一年生枝,葉片,細(xì)根,粗根,多年生枝和中心干的Ndff值相對(duì)對(duì)照分別提高了93.38%,75.59%,63.71%,96.08%,80.20%,103.45%和95%;微生物菌肥顯著提高氮肥利用率,對(duì)照,正常樹和微生物菌肥處理的~(15)N利用率分別為6.68%,10.43%和14.45%,且微生物菌肥促進(jìn)氮素吸收利用效率,相同的施肥時(shí)間內(nèi),對(duì)照以及健康樹處理的~(15)N分配主要集中在地下部,而微生物菌肥處理的~(15)N分配集中在地上部;兩年的研究結(jié)果表明,施用微生物菌肥處理(T2)一年后其對(duì)花臉病的防控效果僅為7.08%,連續(xù)處理兩年后顯著提高了其防控效果,達(dá)到了20.86%,此時(shí)微生物菌肥處理的果實(shí)的產(chǎn)量,單果質(zhì)量,可溶性糖,可滴定酸及糖酸比(6.3、208.23、14.34、0.52、27.57%)顯著高于對(duì)照處理,但仍低于健康樹處理。3微生物菌肥不同施肥方式處理5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶的結(jié)果表明:不同處理果實(shí)的產(chǎn)量,單果質(zhì)量,可溶性糖,可滴定酸及糖酸比差異顯著,且均以微生物菌肥集中施用方式處理最高,分散施肥次之,不施加微生物菌肥的對(duì)照處理最小。微生物菌肥集中施用處理的果實(shí)產(chǎn)量,單果質(zhì)量,可溶性糖,可滴定酸及糖酸比分別比對(duì)照處理提高了13.03%,22.11%,7.52%,6%,3.32%。微生物菌肥分散施肥處理的果實(shí)產(chǎn)量,單果質(zhì)量,可溶性糖,可滴定酸及糖酸比分別比對(duì)照提高了6.57%,16.74%,4.66%,2%和2.58%。微生物菌肥集中施肥方法促進(jìn)作用顯著好于分散施用方法。
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S661.1;S436.611

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李丹;;有機(jī)微生物菌肥對(duì)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];現(xiàn)代園藝;2017年03期

2 潘換來;潘小剛;范婷;;蘋果花臉病的發(fā)生與防治技術(shù)[J];果農(nóng)之友;2017年01期

3 付風(fēng)云;相立;徐少卓;劉訓(xùn)理;沈向;陳學(xué)森;尹承苗;毛志泉;;多菌靈與微生物有機(jī)肥復(fù)合對(duì)連作平邑甜茶幼苗及土壤的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2016年08期

4 鄭慶偉;;微生物藥劑防治小麥全蝕病效果明顯[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2016年16期

5 張嘉云;李志鑫;喬志遠(yuǎn);聶云霞;底龍;楊寧;余娜;;我國(guó)農(nóng)田化肥施用現(xiàn)狀[J];北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2016年03期

6 丁寧;陳建明;豐艷廣;沙建川;張民;姜遠(yuǎn)茂;;矮化蘋果負(fù)載量對(duì)氮素吸收、分配及利用的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2016年03期

7 郝璐;葉婷;陳善義;王少杰;周穎;范在豐;國(guó)立耘;周濤;;我國(guó)北方部分蘋果主產(chǎn)區(qū)病毒病的發(fā)生與檢測(cè)[J];植物保護(hù);2015年02期

8 李杰;賈豪語;頡建明;郁繼華;楊萍;;生物肥部分替代化肥對(duì)花椰菜產(chǎn)量、品質(zhì)、光合特性及肥料利用率的影響[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2015年01期

9 蘇小青;陳慧潔;馮麗貞;楊芳芳;林燕萍;;不同配比菌肥對(duì)土壤養(yǎng)分及油茶生長(zhǎng)的影響[J];福建林學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

10 楊慧;劉立晶;劉忠軍;商穩(wěn)奇;曲曉健;;我國(guó)農(nóng)田化肥施用現(xiàn)狀分析及建議[J];農(nóng)機(jī)化研究;2014年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 褚義紅;崔世茂;付崇毅;于成海;劉微;高興穎;孫潛;;不同微生物菌肥對(duì)生菜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[A];2013中國(guó)園藝學(xué)會(huì)設(shè)施園藝分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)·蔬菜優(yōu)質(zhì)安全生產(chǎn)技術(shù)研討會(huì)暨現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)論文摘要集[C];2013年

2 葛誠(chéng);李俊;沈德龍;;我國(guó)微生物肥料發(fā)展的新趨勢(shì)[A];第二屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料新技術(shù)新產(chǎn)品交流會(huì)會(huì)議交流文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 凌寧;根際施用生物有機(jī)肥防控西瓜土傳枯萎病效果及機(jī)理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 褚義紅;不同微生物菌肥對(duì)溫室生菜生長(zhǎng)、品質(zhì)、產(chǎn)量及氮素積累的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王洋娟;微生物菌肥對(duì)蘋果樹體生長(zhǎng)及病害防控的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

3 楊芳芳;菌肥不同配比對(duì)油茶生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分的影響[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2616819