【摘要】：本試驗以長勢良好的2年生‘不知火’雜柑嫁接苗為試驗材料,選擇枳殼(Poncirus trifoliate(L.)Raf)、朱橘(C.erythrosa)、紅橘(C.tangerine Hort.ex Tanaka)、甜橙(C.sinensis)、枳橙(C.sinensis×Poncirus trifoliate)共5種柑橘砧木。然后進行人為的干旱脅迫土壤水分控制試驗,設(shè)置了4個供水處理,分別為:對照(CK)為正常供水;輕度干旱脅迫(LS)為田間持水量的58-60%;中度干旱脅迫(MS)為田間持水量的38-40%;重度干旱脅迫(SS)為田間持水量的18-20%。研究了這5種砧木嫁接的‘不知火’在不同程度的干旱脅迫處理下的光合特性及葉片結(jié)構(gòu)情況,得到以下結(jié)果。1.對5種柑橘砧木進行抗旱性盆栽試驗,根據(jù)各個指標(biāo)分析比較,在SS處理的第20 d,朱橘砧凈光合速率分別比其他4種砧木(紅橘砧、枳殼砧、枳橙砧、甜橙砧,下同)高出6.45%、11.06%、52.53%、53.46%,胞間二氧化碳濃度分別比其他4種砧木高出6.29%、10.49%、14.44%、39.43%,蒸騰速率分別比其他4種砧木高出42.86%、53.97%、77.78%、80.95%,而這5種砧木的葉片氣孔導(dǎo)度差異不大。并且,在任何干旱脅迫處理環(huán)境下,朱橘砧的Pn、Gs、Ci、Tr均為最大,由此說明朱橘砧的光合特性強于其他4個品種。2.在SS處理的第20 d時,5個柑橘砧木品種朱橘砧、紅橘砧、枳殼砧、枳橙砧、甜橙砧葉片含水量分別為42.17%、42.03%、40.59%、40.03%、39.03%。朱橘砧葉片的氣孔密度在CK下高達887.17-888.65個/cm~2,隨著干旱脅迫程度加深與脅迫時間的延長,其氣孔密度逐漸減小,但其數(shù)值始終維持在較大水平,在SS處理20d時,仍可達到566.86±6.89個/cm~2,與其他4種砧木之間存在差異。此時,其葉片葉綠素含量仍然可以保持較高的水平,為2.04±0.17mg/g,說明其抗旱性能相對于其他4種砧木要強。因此,由數(shù)據(jù)綜合分析可知,5種供試的砧木抗旱性強弱排序為:朱橘砧紅橘砧枳殼砧枳橙砧甜橙砧。3.隨著干旱脅迫加深和時間推移,5種砧木‘不知火’葉片細(xì)胞已發(fā)生較為嚴(yán)重的質(zhì)壁分離,且葉綠體結(jié)構(gòu)都受到了不同程度的傷害,以甜橙砧表現(xiàn)最為明顯。4.隨著干旱脅迫程度和時間的增加,5種砧木‘不知火’葉片的光合指標(biāo)Pn、Tr、Gs、Ci以及葉綠素含量等均表現(xiàn)出不斷降低的變化趨勢;而葉片內(nèi)SOD、CAT、POD活性呈現(xiàn)先增加后降低的變化趨勢。
【圖文】：

24圖 1 干旱脅迫處理 5 種砧木‘不知火’的葉片細(xì)胞及葉綠體超微結(jié)構(gòu)e ultrastructure of chloroplast and leaf cells of five rootstocks of ‘Shiranui’under drought s注：A、B、C、D、E 分別為朱橘砧、紅橘砧、枳殼砧、枳橙砧、甜橙砧的葉片；、C1、D1、E1 為 CK；A2、B2、C2、D2、E2 為 LS；A3、B3、C3 、D3、E3 為 、B4、C4、D4、E4 為 SS ；CW 為細(xì)胞壁；Chl 為葉綠體；Starch 為淀粉。討論1 干旱脅迫與不同砧木嫁接‘不知火’葉片光合參數(shù)的關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S666

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王振興;陳麗;艾軍;劉迎雪;何偉;許培磊;秦紅艷;趙瀅;;不同干旱脅迫對山葡萄的光合作用和光系統(tǒng)II活性的影響[J];植物生理學(xué)報;2014年08期

2 溫鵬飛;袁晨茜;楊劉燕;楊運良;邢延富;牛興艷;冀錚春;;輕度土壤干旱對赤霞珠果實品質(zhì)的影響[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年03期

3 張靜;趙亮明;鄒志榮;;不同蘋果砧木組培苗抗旱性的比較研究[J];果樹學(xué)報;2013年01期

4 楊義伶;黃春輝;辜青青;曲雪艷;劉善軍;徐小彪;;不同抗旱性柑橘砧木相關(guān)生理指標(biāo)及基因表達差異分析[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年06期

5 常英俏;徐文遠(yuǎn);穆立薔;姜雪昊;柴春榮;;干旱脅迫對3種觀賞灌木葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響及抗旱性分析[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年03期

6 張智猛;戴良香;丁紅;陳殿緒;楊偉強;宋文武;萬書波;;中國北方主栽花生品種抗旱性鑒定與評價[J];作物學(xué)報;2012年03期

7 李洪立;李瓊;楊福孫;何云;申志斌;;水分脅迫對檳榔幼苗根系形態(tài)與活力的影響[J];熱帶作物學(xué)報;2011年11期

8 龔萍;王健;;5種香草植物抗旱生理特性的研究[J];種子;2011年09期

9 楊義伶;方治軍;黃春輝;辜青青;徐小彪;;國內(nèi)外柑桔砧木抗性資源研究與利用進展[J];現(xiàn)代園藝;2011年06期

10 劉娟;董寬虎;;干旱脅迫及復(fù)水處理對白羊草抗旱生理特性的影響[J];草原與草坪;2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李小孟;柑橘及其近緣屬植物的分子進化與栽培柑橘的起源研究[D];西南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 石曉昀;3個蘋果砧木對長期水分脅迫的響應(yīng)特性[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 劉曉納;柑橘砧木耐旱性評價及其與根系形態(tài)的相關(guān)性研究[D];西南大學(xué);2017年

3 張志杰;新型抗旱劑對小麥種子萌發(fā)和幼苗生長影響的研究[D];鄭州大學(xué);2013年

4 張棟;干旱脅迫對蘋果光合作用和葉綠素?zé)晒獾挠绊懠叭~片衰老特性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 曾云琦;中國柑橘歷史與文化價值研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

6 馬文濤;不同柑橘實生砧木的抗旱性[D];貴州大學(xué);2007年

7 殷艷;雜柑的果實品質(zhì)及果汁加工工藝的研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2007年

，

本文編號：2611721