發(fā)布時間：2022-12-05 03:30

　　【目的】探索不同循環(huán)饑餓投飼模式對黃顙魚（Pelteobagrus fulvidraco）養(yǎng)殖塘水質狀況的影響,篩選出基于優(yōu)良水質的黃顙魚池塘養(yǎng)殖循環(huán)饑餓投飼模式,為其規(guī)�；鷳B(tài)化養(yǎng)殖提供科學參考�！痉椒ā堪撮g隔3 d（X3組）、5 d（X5組）、7 d（X7組）和10 d（X10組）饑餓1 d等4種循環(huán)饑餓投飼模式養(yǎng)殖黃顙魚,以正常投飼塘（X0組）為參照點,利用浮游生物完整性指數(shù)（P-IBI）評價各模式塘水體健康狀況,比較分析P-IBI評價結果和灰色關聯(lián)分析結果�！窘Y果】最終篩選出Y2（浮游植物種類數(shù)）、Y14（浮游植物生物量）、Y19（浮游動物Margalef豐富度指數(shù)）、Y31（硅藻門相對豐度）、Y33（綠藻門相對豐度）和Y35（枝角類和橈足類相對豐度）作為構建P-IBI評價體系的指標。P-IBI分值顯示,養(yǎng)殖中、后期各試驗塘和參照點的水體健康狀況均有所下降,至養(yǎng)殖結束時,X0、X3、X5、X7和X10各組的P-IBI分值比其初始值分別下降57.66%、19.30%、11.10%、30.08%和29.91%;各試驗組的P-IBI平均值排序為X7＜X10＜X3＜X5,X5組水體健康... 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 試驗塘概況
    1.2 試驗方法
        1.2.1 投飼模式及養(yǎng)殖管理
        1.2.2 樣品采集與分析
        1.2.3 P-IBI指標構建
        1.2.4 P-IBI指數(shù)計算
        1.2.5 參照點選擇
        1.2.6 水質灰色關聯(lián)分析
2 結果與分析
    2.1 不同投飼模式的投飼總量
    2.2 初選指標的篩選結果
    2.3 P-IBI各指標對環(huán)境干擾的反應度判斷
    2.4 P-IBI評價標準的建立
    2.5 P-IBI評價結果
    2.6 P-IBI與環(huán)境因子的相關性分析結果
    2.7 基于不同循環(huán)饑餓投飼模式的黃顙魚養(yǎng)殖塘水質灰色關聯(lián)分析結果
3 討論
    3.1 不同循環(huán)饑餓投飼模式對養(yǎng)殖塘健康狀況的影響
    3.2 P-IBI評價與水化指標間的關系
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]飼料分解對不同養(yǎng)殖水體生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 宣雄智,李文嘉,李紹鈺,魏鳳仙,徐彬,王樹啟,劉金根.  河南農業(yè)科學. 2019(11)
[2]基于兩種生物浮床的養(yǎng)殖池塘中浮游動物多樣性與水質的灰色關聯(lián)性分析[J]. 陳琴,高勝男,李恩軍,程光平,崔亮,趙學倩,何緒偉,秦秀東.  廣東農業(yè)科學. 2019(02)
[3]基于浮游生物完整性指數(shù)的不同生物浮床黃顙魚養(yǎng)殖池塘生態(tài)健康評價[J]. 崔亮,李恩軍,程光平,秦秀東,張曼,趙學倩,高勝男,何緒偉.  南方農業(yè)學報. 2019(01)
[4]基于浮游植物生物完整性的北部灣生態(tài)健康評價[J]. 黎明民,駱鑫,付家想,藍文陸.  中國環(huán)境監(jiān)測. 2018(06)
[5]基于微生物完整性指數(shù)的蘇州市濕地健康評價[J]. 朱文婷,錢瑋,于淼,宣雄智.  環(huán)境科學研究. 2019(03)
[6]不同循環(huán)饑餓-投喂策略對珍珠龍膽石斑魚生長和水質的影響[J]. 王潤,王曉龍,田相利,董雙林,李志凌,韓笑冰.  海洋湖沼通報. 2018(04)
[7]養(yǎng)殖密度對瓦氏黃顙魚幼魚生長品質和生化指標的影響[J]. 姚清華,顏孫安,郭清雄,胡兵,林虬.  福建農業(yè)學報. 2018(07)
[8]基于大型底棲動物完整性指數(shù)（B-IBI）的永定河水系生態(tài)健康評價[J]. 孔凡青,崔文彥,周緒申.  生態(tài)環(huán)境學報. 2018(03)
[9]饑餓對龍虎斑幼魚生長和餌料利用的影響[J]. 王成桂,梁華芳,陳嘉華.  水產科學. 2017(05)
[10]饑餓循環(huán)處理對黃河鯉新品系幼魚補償生長性能的影響[J]. 蘇勝彥,盤文靜,張希昭,黃才姬,張成鋒,唐丹,徐跑.  上海海洋大學學報. 2017(05)



本文編號：3709585