為了解不同發(fā)育階段黑斑側(cè)褶蛙（Pelophylaxnigromaculatus）身體大小和對(duì)植物血凝素（Phytohemagglutinin-P,PHA-P）溶液的反應(yīng),在室溫為（25±2）℃條件下,戈斯納37、38～39、40～41、42～43、44～45和46期蝌蚪被取樣,測定了體重、體長、尾長、體全長和重長比,以及注射PHA-P溶液前（0 h）和注射后3,6,9和12 h被注射部位皮膚組織的增厚程度的變化。不同發(fā)育階段蝌蚪的體重?zé)o顯著差異（P>0.05）,體長、尾長和體全長均隨發(fā)育進(jìn)程推進(jìn)而縮短（P<0.05）,但重長比在登陸前后明顯增大（P<0.05）。登陸前（37～43期）蝌蚪對(duì)PHA-P的反應(yīng)的峰值出現(xiàn)于注射后3h（P<0.05）,登陸后（44～45期和46期）出現(xiàn)于注射后6h（P<0.05）,但不同發(fā)育階段的最大PHA-P反應(yīng)無明顯的組間差異（P>0.05）。黑斑側(cè)褶蛙登陸后尾部萎縮,重長比明顯增加,這些特征有利于提高其對(duì)陸生環(huán)境的適應(yīng)性,但對(duì)PHA-P的反應(yīng)的峰值被延遲,這可能是造成蝌蚪登陸后存活率低的主要原因之一。 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,47(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【圖文】：

黑斑側(cè)褶蛙不同發(fā)育階段體重（A）、體長（B）、尾長（C）、體全長（D）和重長比（E）比較

圖1 黑斑側(cè)褶蛙不同發(fā)育階段體重（A）、體長（B）、尾長（C）、體全長（D）和重長比（E）比較圖3 黑斑側(cè)褶蛙不同發(fā)育階段蝌蚪對(duì)植物血凝素的反應(yīng)的最大值比較

黑斑側(cè)褶蛙不同發(fā)育階段蝌蚪對(duì)植物血凝素的反應(yīng)的最大值比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外來捕食者克氏原螯蝦對(duì)黑斑側(cè)褶蛙不同發(fā)育階段幼體表型與運(yùn)動(dòng)能力的影響[J]. 樊曉麗,林植華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(05)
[2]黑斑側(cè)褶蛙蝌蚪斷尾后的補(bǔ)償生長和發(fā)育研究[J]. 樊曉麗,林植華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(06)
[3]中華蟾蜍足墊部位對(duì)植物血凝素的反應(yīng)及其組織學(xué)和血液學(xué)變化[J]. 彭兵龍,張昊濱,陳可為,楊會(huì)會(huì),連麗燕,汪寅,張志強(qiáng).  動(dòng)物學(xué)雜志. 2019(01)
[4]變態(tài)前后花背蟾蜍蝌蚪消化器官大小及各型白細(xì)胞百分比的適應(yīng)性變化[J]. 連麗燕,高慧清,孫嘉珞,孫思琪,張瓊文,張志強(qiáng).  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(04)
[5]變態(tài)期花背蟾蜍蝌蚪對(duì)植物血凝素的反應(yīng)模式及其生態(tài)學(xué)意義[J]. 高慧清,張瓊文,孫思琪,連麗燕,王紅,張志強(qiáng).  生態(tài)學(xué)雜志. 2017(09)
[6]花背蟾蜍蝌蚪發(fā)育與甲狀腺形態(tài)相關(guān)性研究[J]. 高鳳娟,陸宇燕,戴美玲,李丕鵬.  野生動(dòng)物學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究中免疫學(xué)參數(shù)的選擇及其優(yōu)缺點(diǎn)分析[J]. 張志強(qiáng).  四川動(dòng)物. 2015(01)
[8]黑斑側(cè)褶蛙消化道重量及長度的性別和季節(jié)差異[J]. 金晨晨,張志強(qiáng).  動(dòng)物學(xué)雜志. 2014(02)
[9]黑斑側(cè)褶蛙肥滿度及臟器重量的性別和季節(jié)差異[J]. 金晨晨,瞿康山,張志強(qiáng).  四川動(dòng)物. 2014(01)
[10]中華蟾蜍蝌蚪變態(tài)過程中消化系統(tǒng)的重構(gòu)[J]. 王念,吳民耀,王宏元,李忻怡.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2010(12)



本文編號(hào)：3581324