發(fā)布時(shí)間：2021-10-05 11:39

　　為揭示池塘內(nèi)循環(huán)流水養(yǎng)殖模式池塘和傳統(tǒng)池塘養(yǎng)殖模式水質(zhì)情況,開展了對兩種模式水質(zhì)監(jiān)測。采用2019年5個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的監(jiān)測數(shù)據(jù),結(jié)果表明,試驗(yàn)期間傳統(tǒng)池塘養(yǎng)殖模式的亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總氮、總磷含量一直高于工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖模式,且溶解氧低于工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖模式。 

【文章來源】：水產(chǎn)養(yǎng)殖. 2020,41(08)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)位圖

pH值變化比較

工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖試驗(yàn)塘口溶解氧范圍為7.44～9.76 mg/L，平均值為8.63 mg/L,8月最小，4月最大。傳統(tǒng)池塘養(yǎng)殖試驗(yàn)塘口溶解氧范圍為5.80～8.64 mg/L，平均值為7.28 mg/L,6月最小，3月最大。其中2月A比B高0.97 mg/L，相比增加了13.2%;3月A比B高1.11 mg/L，相比增加了12.8%;4月A比B高1.37 mg/L，相比增加了16.4%;5月A比B高1.14 mg/L，相比增加了15.5%;6月A比B高2.62mg/L，相比增加了45.2%;7月A比B高1.96 mg/L，相比增加了28.8%;8月A比B高0.19 mg/L，相比增加了2.6%;9月A比B高1.42 mg/L，相比增加了21.8%;10月A比B高1.31 mg/L，相比增加了17.5%;2—10月A均高于B，平均增加值為1.34 mg/L，增加率平均值19.3%；變化趨勢如圖4所示。2.3 二種養(yǎng)殖模式亞硝酸鹽氮的比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]循環(huán)水育苗系統(tǒng)各水處理單元水質(zhì)變化比較[J]. 李倩,周志明,王雨辰,郭建林,林鋒,胡廷尖.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(02)
[2]基于統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量的水產(chǎn)養(yǎng)殖污染排放量測算與狀況分析[J]. 沈公銘,黃瑛,穆希巖,李緒興,雷云雷,羅建波,李應(yīng)仁,李繼龍.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(02)
[3]水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘水質(zhì)參數(shù)及影響因素分析[J]. 茅海兵.  北京農(nóng)業(yè). 2015(30)
[4]淺談我國水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中的環(huán)保問題與對策[J]. 劉歡,王國聘.  綠色科技. 2013(07)
[5]池塘循環(huán)水養(yǎng)殖模式的構(gòu)建及其對氮磷的去除效果[J]. 胡庚東,宋超,陳家長,吳偉,孟順龍,范立民,戈賢平.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2011(03)
[6]復(fù)合池塘循環(huán)水養(yǎng)殖系統(tǒng)微生物群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 姚延丹,李谷,陶玲,李曉莉,張世羊,趙巧玲,林玉良.  中國水產(chǎn)科學(xué). 2011(02)
[7]不同基質(zhì)和植物人工濕地凈化效果試驗(yàn)[J]. 陳潤,陳中祥,莫李娟.  水資源保護(hù). 2010(04)
[8]不同基質(zhì)和不同植物對人工濕地凈化效率的影響[J]. 魏成,劉平,秦晶.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2008(08)
[9]水產(chǎn)養(yǎng)殖對環(huán)境的污染及防治措施[J]. 馬陳.  養(yǎng)殖技術(shù)顧問. 2008(08)
[10]循環(huán)水養(yǎng)殖羅非魚和淡水白鯧中氮、磷的循環(huán)與平衡[J]. 李寶華,魏俊利,孫廣明,趙二伏.  天津水產(chǎn). 2004(02)

碩士論文
[1]中國淡水水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的水環(huán)境影響及管理對策研究[D]. 周群.南京林業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3419664