為改善養(yǎng)殖池內(nèi)水動力條件和基于提高養(yǎng)殖池自凈能力的需求,采用雙通道排水系統(tǒng)實現(xiàn)養(yǎng)殖池內(nèi)固體廢棄物的第一級有效分離,并對雙通道養(yǎng)殖池內(nèi)的流場特性開展研究�；谟嬎懔黧w力學(xué)（CFD）技術(shù)建立了矩形圓弧角養(yǎng)殖池的三維湍流數(shù)值模型,并對單通道和雙通道養(yǎng)殖池流場特性進(jìn)行對比分析。結(jié)果顯示:在單管入流條件下,雙通道養(yǎng)殖池的平均速度比單通道養(yǎng)殖池平均增長約7%,阻力系數(shù)平均降低約13%,同時均勻系數(shù)UC₅₀平均大幅提高約23%;而在雙管入流條件下,雙通道養(yǎng)殖池的平均速度比單通道養(yǎng)殖池平均增長約8%,阻力系數(shù)平均降低約14%,均勻系數(shù)UC₅₀平均增長約7%。研究表明,雙通道養(yǎng)殖池的底流分流比對于流場特性的影響較小,雙通道排水系統(tǒng)能夠有效改善養(yǎng)殖池內(nèi)水動力條件,增強(qiáng)水力混合特性。 

【文章來源】：漁業(yè)現(xiàn)代化. 2020,47(06)CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

測點(diǎn)分布示意圖

為驗證數(shù)值模型建立的正確性和模擬結(jié)果的精度,與Davidson等[24]研究的 Cornell-type雙通道養(yǎng)殖池結(jié)構(gòu)試驗結(jié)果進(jìn)行了比較。驗證模型設(shè)計參數(shù):圓形養(yǎng)殖池直徑3.66 m,水深0.91 m,底部出流口直徑0.05 m,溢流口直徑0.15 m,進(jìn)水口直徑0.042 m。如圖2所示,邊壁設(shè)6個進(jìn)水口,從上到下前4個進(jìn)水口設(shè)向左45°彎頭,第5個進(jìn)水口設(shè)向下45°彎頭,第6個(最下側(cè))進(jìn)水口不設(shè)置彎頭。參照Davidson等[24]設(shè)置一個通過池中心的縱切面,在不同深度(5個橫截面距池底分別為0.06、0.212、0.364、0.516、0.668 m)進(jìn)行速度監(jiān)測,將不同深度相同位置監(jiān)測值取平均值作為養(yǎng)殖池內(nèi)相應(yīng)徑向位置速度的代表值。數(shù)值計算與試驗結(jié)果對比見圖3。

參照Davidson等[24]設(shè)置一個通過池中心的縱切面,在不同深度(5個橫截面距池底分別為0.06、0.212、0.364、0.516、0.668 m)進(jìn)行速度監(jiān)測,將不同深度相同位置監(jiān)測值取平均值作為養(yǎng)殖池內(nèi)相應(yīng)徑向位置速度的代表值。數(shù)值計算與試驗結(jié)果對比見圖3。試驗結(jié)果與模擬結(jié)果對比,絕大多數(shù)監(jiān)測點(diǎn)的相對誤差在10%以內(nèi),數(shù)值模擬計算結(jié)果總體與試驗結(jié)果吻合較好,主要監(jiān)測位置數(shù)值模擬結(jié)果與試驗結(jié)果比較接近。驗證結(jié)果證明了本研究建立的數(shù)值模型合理,精度基本滿足要求,可用于養(yǎng)殖池水動力特性的研究。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]圓弧角優(yōu)化對單通道方形養(yǎng)殖池流場特性的影響研究[J]. 桂勁松,張倩,任效忠,劉鷹,馬真,史憲瑩,許條建,薛博茹.  大連海洋大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]兩種雙通道圓形養(yǎng)殖池水動力特性的數(shù)值模擬與研究[J]. 劉乃碩,劉思,俞國燕.  漁業(yè)現(xiàn)代化. 2017(03)
[3]基于CFD的循環(huán)生物絮團(tuán)系統(tǒng)養(yǎng)殖池固相分布均勻性評價[J]. 史明明,阮贇杰,劉晃,郭希山,葉章穎,韓志英,朱松明.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2017(02)
[4]水產(chǎn)養(yǎng)殖中魚類福利學(xué)研究進(jìn)展[J]. 李賢,劉鷹.  漁業(yè)現(xiàn)代化. 2014(01)
[5]我國海水工業(yè)化養(yǎng)殖面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J]. 劉鷹,劉寶良.  漁業(yè)現(xiàn)代化. 2012(06)
[6]雙通道養(yǎng)殖池流態(tài)模擬及驗證[J]. 俞國燕,魏武,王筱珍,何真,鄢奉林.  漁業(yè)現(xiàn)代化. 2012(06)



本文編號：3247722