土壤是池塘水體重要的養(yǎng)分來源,對(duì)藻類生長(zhǎng)有較大的影響。為了探討不同母巖發(fā)育的紫色土水體中藻類的生長(zhǎng)差異,本研究以?shī)A關(guān)組的表土(S_1-1)與母質(zhì)土(S_1-2)、沙溪廟組的表土(S_2-1)與母質(zhì)土(S_2-2)、遂寧組的表土(S_3-1)與母質(zhì)土(S_3-2)為供試土壤,開展了土壤原生藻類萌發(fā)和水土混合物接種藻類（小環(huán)藻、二形柵藻和纖細(xì)裸藻）培養(yǎng)試驗(yàn),接著用三種表土S_1-1、S_2-1和S_3-1的上覆水、滲濾液和淋溶液深入開展了藻類（小環(huán)藻、二形柵藻和纖細(xì)裸藻）純培養(yǎng)試驗(yàn),研究結(jié)果如下:1.三種表土和母質(zhì)土中的原生藻類萌發(fā)特征（1）不同紫色土背景養(yǎng)分含量差異較大,S_1-1的常量養(yǎng)分相對(duì)不足,但微量養(yǎng)分較豐富,S_2-1和S_3-1則相反;S_1-2雖然TK和微量養(yǎng)分含量較高,但TP、Ca和S含量較低,S_2-2

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同紫色土上覆水、滲濾液和淋溶液TN累積溶出量和溶出率

0.080.10abg/Lm）S1-1S2-1S3-1aA0.080.100.12）S1-1S2-1S3-1B圖 4-6 第一周取樣的 NO3--N 占 TN 比例Fig.4-6 The proportion of NO3--N / TN in the first sampling（5）TP從圖 4-7 可以發(fā)現(xiàn)，三種紫色土上覆水、滲濾液和淋溶液的 TP 呈現(xiàn)相同的，第一周和第二周變化不大，在第三周時(shí)急劇上升后急劇下降，然后逐漸緩動(dòng)下降。TP 最大值均出現(xiàn)在第三周，淋溶液和滲濾液 TP 最大值相差不大，于上覆水。三種紫色土上覆水 TP 從第四周開始差異較小，到第九周趨于一致覆水 TP 峰值 S2-1（0.087 mg/L）>S3-1（0.083 mg/L）>S1-1（0.057 mg/L）。滲濾 峰值 S3-1（0.099 mg/L）>S2-1（0.084 mg/L）>S1-1（0.062 mg/L），淋溶液 TP S3-1（0.102 mg/L）>S2-1（0.084 mg/L）>S1-1（0.082 mg/L）。滲濾液和淋溶液 T第 4 周取樣后也有明顯差異，表現(xiàn)為 S2-1>S3-1>S1-1，S1-1的 TP 均顯著低于 Sp<0.05）。

1 2 3 4 5 6 7 8 90.000.020.04cccaabbbbbbbabab aaaaaa溶液淋eachingLolutions取樣時(shí)間（Time/week）a圖 4-7 不同紫色土上覆水、滲濾液和淋溶液 TPFig.4-7 Overlying water and leachate and leaching solution TP of different purple soils如圖 4-8 所示，同一紫色土表土的 TP 累積溶出量表現(xiàn)為淋溶液>滲濾液>上覆水，淋溶液和滲濾液相差較小，而上覆水較低。上覆水 TP 累積溶出量均表現(xiàn)為S3-1>S2-1>S1-1，S3-1和 S2-1TP 累積溶出量相差較小。滲濾液和淋溶液的 TP 累積溶出量均表現(xiàn)為 S2-1>S3-1>S1-1，不同土樣間相差較大，S2-1的淋溶液和滲濾液 TP 累積溶出量較高，分別為 0.33 mg/kg 和 0.31 mg/kg。上覆水、滲濾液和淋溶液中 TP 累積溶出率均為 S1-1>S2-1>S3-1。上覆水 TP 累積溶出率范圍為 0.020％~0.045％，滲濾液為 0.037％~0.057％，淋溶液為 0.040％~0.077％。在上覆水中，S1-1的 TP 累積溶出率為 S2-1和 S3-1的兩倍，滲濾液中 S1-1和 S2-1相差較小，高于 S3-1；淋溶液中 S1-1的 TP 累積溶出率接近 S3-1的兩倍，S2-1在二者中間。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黑河張掖段浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 楊宋琪,祖廷勛,王懷斌,王麗娟,陳天仁,王丹霞,楊生輝,羅光宏.  湖泊科學(xué). 2019(01)
[2]荒漠區(qū)踩踏生物土壤結(jié)皮對(duì)土壤微生物量的影響[J]. 楊航宇,劉長(zhǎng)仲,劉艷梅,楊昊天.  中國(guó)沙漠. 2019(02)
[3]減量施肥對(duì)河南省典型設(shè)施菜田硝態(tài)氮和總磷淋溶量的影響[J]. 駱曉聲,李艷芬,寇長(zhǎng)林,趙晨云.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(11)
[4]不同材料對(duì)河套灌區(qū)土壤磷素淋溶分布的影響[J]. 趙春曉,魏淑貞,郜翻身,高娃,王迎男,鄭海春.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2018(11)
[5]典型有機(jī)肥氮素淋溶流失特征分析[J]. 夏紅霞,朱啟紅,李強(qiáng),王書敏,丁武泉,楊志敏,陳玉成.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(09)
[6]剛毛藻對(duì)表流濕地凈水能力及水生植物的影響[J]. 狄文亮,夏霆,吉佳馨,劉珍妮,孫淑文.  環(huán)境污染與防治. 2018(10)
[7]我國(guó)4種土壤磷素淋溶流失特征[J]. 劉娟,包立,張乃明,張淑香.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(05)
[8]高溫狀態(tài)下鍋爐給水氧化還原電位監(jiān)測(cè)與模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 喬越,朱志平,楊磊,劉志峰.  中國(guó)腐蝕與防護(hù)學(xué)報(bào). 2018(05)
[9]凡納濱對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘中浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)因子的關(guān)系[J]. 王旭娜,江敏,鐘銳,繆一恒,吳涵長(zhǎng),余苗苗,吳丹.  水產(chǎn)學(xué)報(bào). 2018(11)
[10]生物炭配施沼液對(duì)淋溶狀態(tài)下土壤養(yǎng)分的影響[J]. 王忠江,張正,劉卓,王麗麗,司愛龍,曹振.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2018(11)

碩士論文
[1]模擬投餌養(yǎng)殖下不同紫色土水體理化性質(zhì)與浮游植物群落特征研究[D]. 江瑞.西南大學(xué) 2018
[2]三種紫色土塘泥微生物群落結(jié)構(gòu)研究[D]. 李天才.西南大學(xué) 2017
[3]藻華生物參與有機(jī)物質(zhì)水解代謝的幾種胞外酶的生理學(xué)特性研究[D]. 劉曉紅.暨南大學(xué) 2016
[4]淹水條件下不同紫色土母質(zhì)磷素營(yíng)養(yǎng)動(dòng)態(tài)研究[D]. 李芳艷.西南大學(xué) 2016
[5]不同母質(zhì)紫色土浸出液對(duì)藻類生長(zhǎng)的影響[D]. 彭開琴.西南大學(xué) 2012
[6]土壤及其浸出液與藻類的適生性研究[D]. 王偉.西南大學(xué) 2011
[7]湖泊的宜漁性評(píng)價(jià)研究[D]. 郭樹松.合肥工業(yè)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3052399