本試驗(yàn)于2011年10月至2016年6月連續(xù)5個(gè)冬小麥生長(zhǎng)季在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)兗州試驗(yàn)田進(jìn)行,采用當(dāng)前生產(chǎn)上推廣面積較大的冬小麥品種濟(jì)麥22為試驗(yàn)材料。試驗(yàn)為裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)為4種耕作模式,分別為連續(xù)5年旋耕,無(wú)秸稈還田(RT);連續(xù)5年旋耕,秸稈全量還田(RS);連續(xù)5年深耕,秸稈還田(DS);連續(xù)2年旋耕秸稈還田后第3年進(jìn)行深耕還田(DS)。副區(qū)為3個(gè)施氮量,分別為當(dāng)前推薦施氮量225 kgN hm-2(N225); 165kgNhm-2, 0.7 × N225, (N165) ; 300kgNhm-2, 1.3×N225, (N300) 。本試驗(yàn)研究了不同耕作模式和施氮量對(duì)冬小麥產(chǎn)量與氮素利用的影響,并從土壤物理、化學(xué)、生物探討長(zhǎng)期秸稈還田條件下土壤質(zhì)量的變化。主要研究結(jié)果如下:1耕作模式和施氮量對(duì)冬小麥產(chǎn)量和氮素利用的影響在5年的試驗(yàn)周期內(nèi),與秸稈未還田處理(RT)相比,秸稈還田顯著提高冬小麥產(chǎn)量。連續(xù)旋耕模式從第3年開(kāi)始出現(xiàn)減產(chǎn)趨勢(shì),尤其是秸稈不還田處理,2015～2016年產(chǎn)量較2011～2012年下降1.85%～6.33%,增施氮肥可以降低減產(chǎn)幅度。連續(xù)深耕秸稈還田(DS)處理與...

【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖２．秸稈還田方式對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響??

這說(shuō)明在長(zhǎng)期秸稈還田條件下，適度減少氮肥投入依然可以保持冬小麥高產(chǎn)穩(wěn)??產(chǎn)（圖１）。??以傳統(tǒng)翻耕為對(duì)照，比較不同秸稈還田方式對(duì)冬小麥５年平均產(chǎn)量的影響（圖２）。??結(jié)果表明，在３個(gè)施氮水平下，秸稈還田對(duì)冬小麥產(chǎn)量均有顯著提高作用，提高幅度達(dá)??８．７５％？９．８２％。連續(xù)旋耕５....

圖４．秸稈還田及施氮最對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累特征的影響??Ｆｉｇ．?４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｒｅｓｉｄｕｅｓ??

?山東農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文???小麥干物質(zhì)積累量（圖３?Ｌ），因此獲得較高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。從３ｒｄ生長(zhǎng)季開(kāi)始，與ＲＴ及??ＲＳ處理相比，ＲＳ／ＤＳ與ＤＳ處理顯著提高了冬小麥干物質(zhì)積累量，收獲指數(shù)則明顯降低。??這說(shuō)明在輪耕后，冬小麥產(chǎn)量的提高主要是因?yàn)檩^高的干物質(zhì)積累量。??Ｉｓｔ?....

圖５．冬小麥干物質(zhì)積累及收獲指數(shù)與產(chǎn)量的相關(guān)分析??Ｆｉｇ．?５?Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ＤＭＡ?ａｎｄ?

秸稈還田、氮肥用量及氮肥與年份之間的互作效應(yīng)對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累特征影響顯??著。２０１１￣２０１２及２０１２？２０１３年生長(zhǎng)季，秸桿還田顯著提高了冬小麥花后干物質(zhì)積累的??比例，增幅達(dá)７．９２％?￣４６．３９％?（圖５）。第三年輪耕后，與持續(xù)旋耕還田處理（ＲＳ）相比，??ＲＳ／Ｄ....

圖７．冬小麥籽粒產(chǎn)量與地上部氮素積累量及?

�。担�?１８０?２１０?２４０?２７０?９０?１２０?１５０?１８０?２１０??Ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｕｐｔａｋｅ?（ｋｇ?ｈａ＇１）?Ｒｅｍｏｂｉｌｉｚｅｄ?Ｎ?ｔｏ?ｇｒａｉｎ?（ｋｇ?ｈａ＇１）??圖７．冬小麥籽粒產(chǎn)量與地上部氮素積累量及花后氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量....

本文編號(hào)：4027851