試驗(yàn)于2016-2017年在揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)牧場(chǎng)(32.39°N,119.42°E)進(jìn)行,根據(jù)水稻品種苗期耐鹽性評(píng)價(jià),篩選出兩個(gè)耐鹽性差異顯著的代表性品種振稻23309(耐鹽型品系)和武運(yùn)粳30號(hào)(鹽敏感型品種)作為供試材料,比較研究不同鹽分梯度(0%、0.07%、0.14%、0.21%、0.28%、0.35%)對(duì)水稻產(chǎn)量、形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理特性、光合特性的影響,期望明確水稻耐鹽性的生理機(jī)制,為江蘇沿海灘涂鹽堿地耐鹽水稻品種選用提供依據(jù)。主要結(jié)果如下:1.以51份水稻品種(系)為材料,在3葉期通過(guò)0.5%鹽分濃度處理進(jìn)行品種耐鹽性評(píng)價(jià)。鹽脅迫明顯抑制水稻幼苗的生長(zhǎng),脅迫處理后第6、8、10天株高、綠葉率、根長(zhǎng)、干重等多項(xiàng)苗期形態(tài)指標(biāo)的相對(duì)值之間呈顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系。主成分分析結(jié)果表明,脅迫第8天株高、脅迫第10天綠葉率和根長(zhǎng)的載荷量最大,可作為水稻苗期耐鹽性篩選評(píng)價(jià)的主要衡量指標(biāo)。通過(guò)聚類分析把51份水稻資源分為三大類,振稻23309等7個(gè)為耐鹽品種(系),鹽豐47等19個(gè)屬于中等耐鹽品種(系),武運(yùn)粳30號(hào)等25個(gè)為不耐鹽品種(系)。2.不同鹽分梯度處理顯著影響兩個(gè)耐鹽性不同的水稻品種的產(chǎn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２?５１份水稻種質(zhì)資源耐鹽性聚類圖??Ｆｉｇ?２．?Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ?ｏｎ?

以各材料的綜合得分代替原指標(biāo)作為評(píng)價(jià)水稻耐鹽性的新指標(biāo)，以歐式距離??衡量各材料耐鹽性差異大小，采用中間距離法將各材料按耐鹽能力的親疏相似程??度進(jìn)行聚類分析（圖２），在歐式距離為６時(shí)，５１個(gè)水稻種質(zhì)資源分為３大類。??第一類群的耐鹽性最強(qiáng)，包括泗稻７８５、振稻２３３０９、甬優(yōu)１....

圖２鹽脅迫對(duì)水稻葉片ＳＯＤ活性的影響??Ｆｉｇ２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｓａｌｉｎｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＳＯＤ?ｏｆ?ｒｉｃｅ?ｌｅａｖｅｓ??

３．３鹽脅迫對(duì)２個(gè)不同耐性水稻品種葉片抗氧化釀活性的影響??３．３．１鹽脅迫對(duì)２個(gè)不同耐性水稻品種葉片ＳＯＤ活性的影響??如圖２所示，隨鹽濃度增加，兩品種水稻葉片ＳＯＤ活性呈先升后降的趨勢(shì)，??且均在０．１４％濃度下達(dá)到最大值。水稻ＳＯＤ活性的變化對(duì)不同鹽濃度存在品種??間差異，....

圖３鹽脅迫對(duì)水稻葉片ＰＯＤ活性的影響??Ｆｉｇ３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｓａｌｉｎｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＰＯＤ?ｏｆ?ｒｉｃｅ?ｌｅａｖｅｓ??

圖３鹽脅迫對(duì)水稻葉片ＰＯＤ活性的影響??Ｆｉｇ３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｓａｌｉｎｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＰＯＤ?ｏｆ?ｒｉｃｅ?ｌｅａｖｅｓ??３．?３．?３鹽脅迫對(duì)２個(gè)不同耐性水稻品種葉片ＣＡＴ活性的影響??

圖４鹽脅迫對(duì)水稻葉片ＣＡＴ活性的影響??Ｆｉｇ４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｓａｌｉｎｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＣＡＴ?ｏｆ?ｒｉｃｅ?ｌｅａｖｅｓ??

圖４鹽脅迫對(duì)水稻葉片ＣＡＴ活性的影響??Ｆｉｇ４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｓａｌｉｎｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ＣＡＴ?ｏｆ?ｒｉｃｅ?ｌｅａｖｅｓ??如圖４所示，兩品種對(duì)鹽脅迫產(chǎn)生了各異的響應(yīng)，不同脅迫程度之間響應(yīng)也??

本文編號(hào)：4008016