延邊州農(nóng)田參長(zhǎng)勢(shì)及皂苷含量比較分析
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1農(nóng)藝性狀測(cè)量??
的長(zhǎng)和寬(最大葉),游標(biāo)卡尺測(cè)定莖的基部直徑,所有測(cè)量植株均在主莖上套??好標(biāo)簽做好編號(hào)。在9月末,采收所有標(biāo)記植株,采收完立刻用流水將參根沖洗??干凈并用濾紙吸去多余水分,測(cè)量其根長(zhǎng)、主根長(zhǎng)、根粗、根重(如圖1),然??后將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室,放入50?°C恒溫烘干箱內(nèi)烘干,一周后....
圖2不同試驗(yàn)點(diǎn)土壤電導(dǎo)率比較??
3.1?土壤成分比較??3.1.1電導(dǎo)率比較??通過(guò)對(duì)不同試驗(yàn)點(diǎn)土壤電導(dǎo)率進(jìn)行了比較分析(圖2)可知,兩年生中除了汪??清試驗(yàn)點(diǎn)(96.90?ps/cm)顯著低于安圖試驗(yàn)點(diǎn)(140.36?ps/cm)、敦化試驗(yàn)點(diǎn)(145.43??p_s/cm)、琿春試驗(yàn)點(diǎn)(144.00?|is/....
圖3不同試驗(yàn)點(diǎn)土壤pH比較??
汪清試驗(yàn)點(diǎn)(5.92)顯著高于安圖試驗(yàn)點(diǎn)(4.69)、敦化試驗(yàn)點(diǎn)(5.75)、??琿春試驗(yàn)點(diǎn)(5.53),汪清試驗(yàn)點(diǎn)與敦化試驗(yàn)點(diǎn)無(wú)顯著差異,由高到低排名仍為:??汪清試驗(yàn)點(diǎn)>敦化試驗(yàn)點(diǎn)>琿春試驗(yàn)點(diǎn)>安圖試驗(yàn)點(diǎn),結(jié)果見圖3。??13??
圖4不同試驗(yàn)點(diǎn)土壤全氮含量比較??Fi.4?Comarison?of?soil?total?nitroen?content?in?different?exerimental?sites??
Fig.3?Com?parison?of?soil?pH?in?different?test?sites??3.1.3全氮含量比較??各試驗(yàn)點(diǎn)土壤中全氮含量比較分析(圖4)可知,兩年生土壤全氮含量,安圖??試驗(yàn)點(diǎn)(2.68?g/kg)和汪清試驗(yàn)點(diǎn)(2.87?g/kg)顯著高于敦化....
本文編號(hào):3970437
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3970437.html