發(fā)布時(shí)間：2023-11-25 00:24

　　為明確不同復(fù)種方式對(duì)水稻產(chǎn)量、干物質(zhì)生產(chǎn)及其氮肥吸收利用的影響,以常規(guī)稻中早39和金農(nóng)絲苗為材料設(shè)置5種處理:設(shè)稻-稻-閑(DD)、稻-稻-油(DDY)和稻-稻-紫云英(DDF)等3種雙季稻復(fù)種方式(中早39);稻-油(DY)和稻-油免耕(DYM)2種耕作方式(金農(nóng)絲苗)。于2015-2016年在岳陽、長(zhǎng)沙、衡陽進(jìn)行多點(diǎn)聯(lián)合定位試驗(yàn)。結(jié)果表明:(1)雙季稻復(fù)種方式間和地點(diǎn)間產(chǎn)量均存在差異。地點(diǎn)間產(chǎn)量表現(xiàn)為衡陽>岳陽>長(zhǎng)沙;早稻處理間產(chǎn)量整體趨勢(shì)表現(xiàn)為稻-稻-油(DDY)>稻-稻-紫云英(DDF)>稻-稻-閑(DD);晚稻表現(xiàn)DDF>DDY>DD。與對(duì)照DD相比,DDF和DDY均有不同程度的增產(chǎn),全年增產(chǎn)量分別為0.85 t hm^-1和0.99 t hm^-1;同時(shí),與DD相比,DDF和DDY處理的總穎花數(shù)、干物質(zhì)積累量以及氮吸收總量均有一定優(yōu)勢(shì)。(2)地點(diǎn)和耕作方式間產(chǎn)量差異均達(dá)顯著水平,交互作用不顯著;地點(diǎn)間產(chǎn)量衡陽>岳陽,衡陽水稻產(chǎn)量比岳陽分別高0.83 t hm^-2(2015...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 我國(guó)耕地、水稻生產(chǎn)及人口現(xiàn)狀
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 耕種方式對(duì)水稻的影響
        1.3.2 種植制度對(duì)水稻的影響
        1.3.3 種植密度對(duì)水稻的影響
        1.3.4 氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻的影響
        1.3.5 水稻群體指標(biāo)與產(chǎn)量的關(guān)系
    1.4 研究目的
2 材料與方法
    2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和材料
    2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法
        2.3.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成
        2.3.2 干物質(zhì)積累和氮素吸收利用
    2.4 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 復(fù)種方式對(duì)雙季稻的影響
        3.1.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成
        3.1.2 復(fù)種方式對(duì)干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響
        3.1.3 復(fù)種方式對(duì)水稻氮肥吸收及利用的影響
    3.2 耕作方式對(duì)水稻的影響
        3.2.1 耕作方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響
        3.2.2 耕作方式對(duì)干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響
        3.2.3 耕作方式對(duì)水稻氮肥吸收及利用的影響
        3.2.4 耕作方式對(duì)水稻葉片SPAD值、分蘗及齊穗期LAI的影響
        3.2.5 耕作方式對(duì)水稻植株氮素分布和干物質(zhì)分布的影響
    3.3 不同復(fù)種方式下全年稻谷和油菜籽產(chǎn)量比較
4 結(jié)論與討論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3866898