基于VBA雷達圖的攀枝花烤煙質(zhì)量綜合分析
發(fā)布時間:2023-05-19 23:01
攀枝花煙區(qū)是四川省主要煙區(qū)之一,煙葉風格特征突出。本研究通過調(diào)查2010—2014年烤煙質(zhì)量指標,建立VBA語言實現(xiàn)雷達圖綜合評價模型,分析年度間烤煙外觀質(zhì)量、化學質(zhì)量、感官質(zhì)量優(yōu)劣情況,一方面通過建立的烤煙質(zhì)量綜合評價VBA語言,為今后大量的烤煙質(zhì)量評價工作減輕負擔,另一方面,總結(jié)攀枝花烤煙質(zhì)量特征特性,為后期開展工作奠定基礎(chǔ)。主要結(jié)論如下:(1)外觀質(zhì)量。上部煙葉:顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度、身份等特征突出,其中外觀質(zhì)量較好的植煙區(qū)為米易縣,綜合評價函數(shù)得分為8.058;中部煙葉:顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度等指標特征突出,其中外觀質(zhì)量較好的植煙區(qū)為鹽邊縣,綜合評價函數(shù)得分為8.13;下部煙葉:顏色、成熟度、身份、油分、色度、葉片結(jié)構(gòu)等指標特征突出,其中外觀質(zhì)量較好的植煙區(qū)為仁和區(qū),綜合評價函數(shù)得分為7.883。(2)化學質(zhì)量。上部煙葉:糖堿比、氯、鉀氯比、總氮、淀粉等指標特征突出。其中化學質(zhì)量最好的植煙區(qū)為仁和區(qū),綜合評價函數(shù)得分為6.351;中部煙葉:總糖、糖堿比、氯、鉀氯比、總氮、淀粉等指標特征突出,其中化學質(zhì)量最好的植煙區(qū)為米易縣,綜合評價函數(shù)得分為6....
【文章頁數(shù)】:80 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 前言
1.1 研究現(xiàn)狀
1.1.1 烤煙質(zhì)量
1.1.2 烤煙質(zhì)量研究進展
1.1.3 雷達圖分析法
1.1.4 基于ExcelVBA的應用進展
1.2 目的意義
2 研究內(nèi)容及技術(shù)路線
2.1 研究內(nèi)容
2.2 技術(shù)路線
3 材料與方法
3.1 數(shù)據(jù)來源
3.2 煙葉質(zhì)量評價方法
3.3 研究方法
4 結(jié)果與分析
4.1 外觀質(zhì)量
4.1.1 描述統(tǒng)計分析
4.1.2 各年份烤煙外觀質(zhì)量綜合分析
4.2 化學質(zhì)量
4.2.1 描述統(tǒng)計分析
4.2.2 各年份烤煙化學質(zhì)量綜合分析
4.3 感官質(zhì)量
4.3.1 統(tǒng)計描述
4.3.2 各年份烤煙感官質(zhì)量綜合分析
5 結(jié)論與討論
5.1 外觀質(zhì)量
5.2 化學質(zhì)量
5.3 感官質(zhì)量
參考文獻
致謝
附錄1 作者簡歷
附錄2 數(shù)據(jù)分析部分代碼設(shè)計
本文編號:3820049
【文章頁數(shù)】:80 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 前言
1.1 研究現(xiàn)狀
1.1.1 烤煙質(zhì)量
1.1.2 烤煙質(zhì)量研究進展
1.1.3 雷達圖分析法
1.1.4 基于ExcelVBA的應用進展
1.2 目的意義
2 研究內(nèi)容及技術(shù)路線
2.1 研究內(nèi)容
2.2 技術(shù)路線
3 材料與方法
3.1 數(shù)據(jù)來源
3.2 煙葉質(zhì)量評價方法
3.3 研究方法
4 結(jié)果與分析
4.1 外觀質(zhì)量
4.1.1 描述統(tǒng)計分析
4.1.2 各年份烤煙外觀質(zhì)量綜合分析
4.2 化學質(zhì)量
4.2.1 描述統(tǒng)計分析
4.2.2 各年份烤煙化學質(zhì)量綜合分析
4.3 感官質(zhì)量
4.3.1 統(tǒng)計描述
4.3.2 各年份烤煙感官質(zhì)量綜合分析
5 結(jié)論與討論
5.1 外觀質(zhì)量
5.2 化學質(zhì)量
5.3 感官質(zhì)量
參考文獻
致謝
附錄1 作者簡歷
附錄2 數(shù)據(jù)分析部分代碼設(shè)計
本文編號:3820049
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3820049.html
最近更新
教材專著