為探討減少農(nóng)田氨排放的方法,探究不同深施肥方式對(duì)稻田氨揮發(fā)損失、氮素利用率及水稻產(chǎn)量的影響,為水稻合理施肥提供理論依據(jù),在湖南省長沙市金井鎮(zhèn)長沙農(nóng)業(yè)環(huán)境觀測(cè)站布置盆栽試驗(yàn),試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理,分別為:N0(不施化肥)、S300(傳統(tǒng)氮肥撒施)、S210(減氮30%+傳統(tǒng)氮肥撒施)、R5(減氮30%+條施,深度為5 cm)、R10(減氮30%+條施,深度為10 cm)、B5(減氮30%+大顆粒球肥深施,深度為5 cm)、B10(減氮30%+大顆粒球肥深施,深度為10 cm)。施肥后第1 d進(jìn)行氨揮發(fā)連續(xù)性監(jiān)測(cè),直至施肥處理氨排放量與不施肥處理無明顯差異為止,并在水稻成熟期測(cè)定氮含量和產(chǎn)量。結(jié)果表明,深施處理可降低田面水銨態(tài)氮濃度,促進(jìn)植株氮素吸收。與S300處理相比,氨揮發(fā)損失量降低了30.13%～47.85%。與S210處理相比,深施處理氮素回收率(NRE)提高了9.16%～29.44%;氮素農(nóng)藝?yán)眯?NAE)增加了13.85%～32.14%;籽粒生產(chǎn)效率(NGPE)增加了12.18%～28.27%。在減氮30%的基礎(chǔ)上,深施處理水稻產(chǎn)量較S210處理增加了12.79%～28.27%,...

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究地點(diǎn)
    1.2 研究設(shè)計(jì)
    1.3 樣品采集與分析
        1.3.1 植株樣品采集及處理
        1.3.2 水稻考種測(cè)產(chǎn)
        1.3.3 稻田氨揮發(fā)測(cè)定
    1.4 計(jì)算公式
        1.4.1 氨揮發(fā)相關(guān)計(jì)算
        1.4.2 氮素利用率計(jì)算
    1.5 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 施肥方式對(duì)稻田氨揮發(fā)的影響
        2.1.1 氨揮發(fā)通量動(dòng)態(tài)變化
        2.1.2 氨揮發(fā)損失量及損失率
    2.2 氨揮發(fā)的影響因子及其相關(guān)性分析
        2.2.1 田面水銨態(tài)氮濃度和總氮濃度
        2.2.2 田面水pH值
        2.2.3 溫度
        2.2.4 氨揮發(fā)累計(jì)量與氨揮發(fā)影響因子相關(guān)性分析
    2.3 水稻植株干物質(zhì)積累及產(chǎn)量差異
    2.4 氮素利用率
3 討論
    3.1 土壤基礎(chǔ)肥力對(duì)水稻產(chǎn)量及氮素利用率影響
    3.2 深施處理對(duì)稻田氨揮發(fā)影響
    3.3 深施處理對(duì)水稻產(chǎn)量及氮素利用率的影響
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3739432