采用盆栽試驗,分別設(shè)置1、3、5、7 cm播深,對34個高粱品種在不同播深下的出苗率、幼苗形態(tài)和幼苗干物質(zhì)量進行分析,篩選耐深播性鑒定指標(biāo),綜合評價高粱品種的耐深播性。研究結(jié)果表明,隨著播種深度的加大,出苗率、苗長、根長、根數(shù)和苗重均呈下降趨勢,3、5、7 cm與1 cm播深上述指標(biāo)測定值的比值分別為0.84～0.60、0.96～0.75、0.83～0.53、0.88～0.64和0.95～0.85;中胚軸長、根重和根冠比呈上升趨勢,3、5、7 cm與1 cm播深上述指標(biāo)測定值的比值為1.52～3.30、1.10～1.25和1.17～1.50;胚芽鞘長在播深間差異不顯著。主成分分析結(jié)果表明,前4個主成分的累積方差貢獻率為77.647%,相對根冠比、相對根長、相對中胚軸長和相對出苗率載荷量最大,將其作為高粱耐深播性篩選的主要指標(biāo)并計算隸屬函數(shù)值。根據(jù)隸屬函數(shù)值對高粱品種進行聚類分析,結(jié)果顯示,34個高粱品種可聚為3類,晉粱白2號等11個品種為耐深播品種,紅青殼等14個品種為中等耐深播品種,吉品609等9個品種為深播敏感品種。品種間耐深播性差異明顯,雜交種較常規(guī)種耐深播性強。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 供試材料
    1.2 試驗方法
    1.3 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 高粱品種對不同播深的響應(yīng)
    2.2 不同高粱品種萌發(fā)性狀的相關(guān)分析
    2.3 各播深高粱萌發(fā)性狀的主成分分析
    2.4 高粱品種耐深播性的綜合評價
3 討 論
4 結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米耐深播優(yōu)異種質(zhì)的表型與生理特征分析[J]. 尚佳薇,王創(chuàng)云,王楠,李國君,段運平,郝轉(zhuǎn)芳,王振華.  植物遺傳資源學(xué)報. 2017(01)
[2]不同玉米自交系耐深播性評價及遺傳多樣性分析[J]. 彭云玲,趙小強,閆慧萍,武金歡.  草業(yè)學(xué)報. 2016(07)
[3]適宜深播提高地下滴灌夏玉米出苗率促進苗期生長[J]. 關(guān)小康,楊明達,白田田,韓靜麗,黃潔,王靜麗,王同朝.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2016(13)
[4]播種深度對夏玉米幼苗性狀和根系特性的影響[J]. 曹慧英,王丁波,史建國,朱昆侖,董樹亭,劉鵬,趙斌,張吉旺.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(08)
[5]播種深度對高粱出苗和幼苗生長的影響[J]. 高海燕,程慶軍,田承華,高鵬,張俊珍,郭睿,喬婧,張福耀.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2014(30)
[6]不同玉米自交系耐深播能力的差異分析[J]. 彭云玲,楊芳林,趙小強,任續(xù)偉.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2014(01)
[7]高粱品種萌發(fā)期耐鹽性篩選與鑒定[J]. 孫璐,周宇飛,汪澈,肖木輯,陶冶,許文娟,黃瑞冬.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(09)
[8]多元統(tǒng)計分析方法在萬壽菊品種抗旱性評價中的應(yīng)用[J]. 田治國,王飛,張文娥,趙秀明.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2011(12)
[9]不同類型玉米雜交種播種深度與出苗相關(guān)性的研究[J]. 吳海燕,崔彥宏,孫昌鳳.  玉米科學(xué). 2011(02)
[10]甜高粱耐鹽材料的篩選及芽苗期耐鹽性相關(guān)分析[J]. 王秀玲,程序,李桂英.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2010(06)



本文編號：3681707