基于寧南山區(qū)馬鈴薯連作障礙、用養(yǎng)地矛盾導(dǎo)致產(chǎn)量低下等問題,通過設(shè)置4個(gè)氮水平和2種種植模式的裂區(qū)試驗(yàn),研究間作和施氮對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)累積參數(shù)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響規(guī)律,為提高馬鈴薯產(chǎn)量、緩解連作障礙提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。研究表明,單作馬鈴薯施氮處理較不施氮處理干物質(zhì)量積累最大速率分別增加17.26%、27.41%、26.14%,間作施氮處理分別增加10.38%、33.69%、41.10%。與不施氮處理相比較,單作模式下干物質(zhì)活躍積累時(shí)間隨施氮量分別降低57.44%、85.09%、31.92%,干物質(zhì)積累速率最大時(shí)生長(zhǎng)量分別增加84.75%、8.41%、50.43%;間作模式下干物質(zhì)活躍積累時(shí)間隨施氮量分別降低7.04%、16.9%、15.50%,干物質(zhì)積累速率最大時(shí)生長(zhǎng)量分別增加18.28%、22.57%、30.96%。間作和施氮對(duì)干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的提升明顯,其中以間作施氮150kg·hm^-2和225kg·hm^-2處理最佳。通過對(duì)產(chǎn)量模擬得出間作馬鈴薯最佳施氮量為154.08 kg·hm^-2,理論產(chǎn)量可達(dá)到34 674... 

【文章來源】：西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2020,29(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

作物生育期內(nèi)的月降雨量和平均氣溫

為探究種植模式及施氮處理下馬鈴薯產(chǎn)量差異的品質(zhì)因素,對(duì)產(chǎn)量及品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。由圖3、表3可以看出,第一主成分排在前兩位的是粗蛋白和還原性糖,第二主成分排在前兩位的是可溶性糖和淀粉。表3中品質(zhì)指標(biāo)粗蛋白、還原性糖、淀粉對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到 39.78%、25.45%、18.01%,累積最高可達(dá)到 83.23%。由表4可以得出,施氮量對(duì)馬鈴薯粗蛋白、淀粉、可溶性糖、還原性糖的影響較大,為能夠更直接反應(yīng)種植模式和施氮量對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響,構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)指數(shù):F綜=0.42X1+0.29X2+0.19X3+0.14X4,表5對(duì)8個(gè)處理下的馬鈴薯產(chǎn)量主成分值和綜合值分析得出,間作模式下綜合值高于單作模式,間作模式下,N1、N2、N3處理下的主成分值較高且綜合值也較高,表現(xiàn)為N2> N1>N3,N0處理下的主成分值較低,說明施氮對(duì)馬鈴薯的品質(zhì)具有顯著影響;單作模式下,各處理主成分值和綜合值均低于間作,第一、二、三主成分值均較低,N2處理下略高于其他處理,綜合得出,間作施氮處理優(yōu)于單作施氮,間作對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的貢獻(xiàn)大于施氮量,且間作施氮150 kg·hm-2處理下最優(yōu)。表3 各成分的特征值、方差及累積貢獻(xiàn)率Table 3 Eigenvalue and principal component contribution rate and cumulative contribution rate 指標(biāo)Index 特征值Eigenvalues 方差貢獻(xiàn)率/%Variance contribution rate 累積貢獻(xiàn)率/%Cumulative contribution rate 粗蛋白 Crude protein 1.99 39.78 39.78 還原性糖 Reducing sugar 1.27 25.45 65.22 淀粉 Starch 0.9 18.01 83.23 可溶性糖 Soluble sugar 0.58 11.55 94.78 產(chǎn)量 Yield 0.26 5.22 100.00

表2為成熟期種植模式和施氮量對(duì)馬鈴薯品質(zhì)的影響,由表2可以看出,間作模式下粗蛋白含量大于單作,單作模式下,粗蛋白含量隨施氮量的增加而呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì),在N3水平下達(dá)到最大且與對(duì)照差異顯著,N1、N3分別較對(duì)照增加 6.43%、30.17%,間作模式下粗蛋白含量隨施氮量的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì),N1、N2分別較對(duì)照增加12.5%、35.27%,各處理施氮水平間差異顯著(P<0.05)。同一種植模式下,還原糖含量均表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢(shì),間作模式下高于單作;與對(duì)照相比,單作模式下,N2、N3處理下還原糖含量增加1.15%和0.77%,各施氮處理間差異不顯著(P>0.05),間作模式下,各施氮處理還原糖含量增加4.26%、2.71%、1.16%,各處理施氮水平和兩者間的交互作用差異顯著;淀粉含量總體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),各處理施氮水平間差異顯著,間作模式下略高于單作,且不同模式下以N2水平下含量最高。單作下,N2、N3水平下淀粉含量與對(duì)照差異顯著;間作下,各施氮處理淀粉含量較對(duì)照增加0.53%、49.13%、 26.85%,N2處理與其他施氮處理間差異顯著。同一種植模式下,可溶性糖含量均隨著施氮量的增加而增加;與對(duì)照相比,單作模式下,施氮處理分別增加9.52%、 14.29%、19.04%,間作模式下,施氮處理分別增加11.54%、7.69%、3.85%,間作模式下可溶性糖增加幅度小于單作,施氮處理間差異顯著,種植模式及兩者間的交互作用均達(dá)到顯著水平。總體來看,間作施氮處理下馬鈴薯各品質(zhì)指標(biāo)要優(yōu)于單作施氮處理。整個(gè)生育期,施氮對(duì)馬鈴薯品質(zhì)指標(biāo)的影響大于間作。表2 施氮量和種植模式處理下馬鈴薯品質(zhì) ( x ˉ ±s) Table 2 Potato quality under different nitrogen application amounts and planting pattern 種植模式Cropping pattern 施氮水平Nitrogen level 粗蛋白/%Crude protein 還原性糖/%Reducing sugar 淀粉/%Starch 可溶性糖/%Soluble sugar 單作 Single N0 81.67±6.15 cd 2.60±0.01 bc 30.46±1.77 c 0.021±0.001 a N1 86.92±3.25 bcd 2.53±0.02 c 30.23±7.28 c 0.023±0.003 a N2 77.29±8.97 cd 2.63±0.01 ab 41.34±1.69 ab 0.024±0.004 a N3 106.31±6.31 ab 2.62±0.03 ab 40.38±2.57 b 0.025±0.001 a 間作 Intercropping N0 85.17±3.59 cd 2.58±0.01 bc 30.17±2.58 c 0.026±0.002 a N1 95.82±2.45 abc 2.69±0.02 a 30.33±1.77 c 0.029±0.001 a N2 115.21±7.60 a 2.65±0.03 ab 45.23±2.09 a 0.028±0.003 a N3 72.04±4.93 d 2.61±0.03 b 38.27±3.43 bc 0.027±0.002 a 變異來源 Source 施氮水平 Nitrogen application level * NS * * 種植模式 Cropping pattern NS * NS NS 施氮水平×種植模式 Nitrogen application level × Cropping pattern NS ** NS NS 注:NS表示差異不顯著,*和**分別表示達(dá)到5%和1%的顯著水平。同一列不同字母表示差異性顯著(P<0.05)。Note:NS refers to not-significant, * and ** refer to significant level at 5% and 1%, respectively. Different letters in the same column indicate significant differences(P<0.05).

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]向日葵與蠶豆和馬鈴薯間作對(duì)作物產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 郝娜,武志海,張立禎,金鴻明.  吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]植物中氮素感知和信號(hào)的研究進(jìn)展[J]. 劉利,李秀杰,韓真,張慶田,李晨,陶吉寒,李勃.  植物生理學(xué)報(bào). 2018(10)
[3]植物氮高效利用研究進(jìn)展和展望[J]. 蔣志敏,王威,儲(chǔ)成才.  生命科學(xué). 2018(10)
[4]寧南山區(qū)不同裸燕麥品種產(chǎn)量與品質(zhì)比較研究[J]. 張久盤,穆蘭海,杜燕萍,賈寶光,�？饲�.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(03)
[5]遼西半干旱區(qū)玉米與花生間作對(duì)土地生產(chǎn)力和水分利用效率的影響[J]. 高硯亮,孫占祥,白偉,馮良山,楊寧,蔡倩,馮晨,張哲.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(19)
[6]馬鈴薯‖燕麥對(duì)馬鈴薯氮、磷、鉀含量及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 吳娜,楊娜娜,劉吉利,楊亞亞.  草業(yè)科學(xué). 2017(03)
[7]膜下滴灌不同施肥處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)及肥料利用率的影響[J]. 吳曉紅,曾路生,李俊良,房增國(guó),梁斌,魏福龍.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]不同氮水平對(duì)旱地覆膜馬鈴薯干物質(zhì)積累與分配的影響[J]. 何萬春,何昌福,邱慧珍,張文明,王亞飛,張春紅,王蒂.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2016(04)
[9]多熟種植——中國(guó)農(nóng)業(yè)的中流砥柱[J]. 劉巽浩,陳阜,吳堯.  作物雜志. 2015(06)
[10]馬鈴薯/燕麥間作對(duì)馬鈴薯光合特性與產(chǎn)量的影響[J]. 吳娜,劉曉俠,劉吉利,魯文.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2015(08)

碩士論文
[1]氮素對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[D]. 李帥兵.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]雨養(yǎng)區(qū)氮鉀肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 曹哲.寧夏大學(xué) 2017
[3]間作種植模式對(duì)云南省中部坡耕地水土流失的影響[D]. 陳小強(qiáng).云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]氮素形態(tài)與馬鈴薯品質(zhì)的關(guān)系[D]. 張美琴.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3620667