為探明不同直播方式下稻田雜草最佳防除時期,本試驗以雜交稻柒兩優(yōu)2012為供試材料,設(shè)置旱直播、濕直播和水直播3種直播方式與播后2葉1心前除草（C₁）、2葉1心至3葉1心除草（C₂）、全生育期除草（C₃）及全生育期不除草（CK）4個處理,研究不同直播方式與雜草防除時期對稻田雜草發(fā)生及早秈稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,與水直播和濕直播相比,旱直播方式可顯著提高早秈稻出苗率,且土壤中稗草、千金子等禾本科雜草發(fā)生嚴重,而水直播和濕直播方式下水莎草、鴨舌草等水生性雜草發(fā)生嚴重;在播后3～29 d左右,旱直播方式下雜草發(fā)生相對較嚴重,但在播后43 d雜草發(fā)生量顯著低于水直播和濕直播處理;對于水稻全生育期來說,旱直播雜草發(fā)生密度總體下降12.57%～15.72%,且雜草生物量顯著低于水直播和濕直播,鮮、干重分別平均下降65.83%、57.45%及69.73%、59.04%。相關(guān)分析表明,雜草生物量與直播稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素呈極顯著負相關(guān),其中播后15～22 d雜草的發(fā)生對早秈稻產(chǎn)量降低影響顯著。與CK相比,各雜草防除處理均顯著提高早秈稻產(chǎn)量,... 

【文章來源】：草業(yè)學(xué)報. 2020,29(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同直播方式下雜草發(fā)生種類與數(shù)量

不同直播方式下雜草發(fā)生動態(tài)變化規(guī)律

不同直播方式下雜草干、鮮重在雜草防除各時期均表現(xiàn)為C3>C2>C1,且3種直播方式趨勢基本一致(表1)。相比于水直播和濕直播,旱直播雜草生物量在C1和C2時期較大,且在C2時期差異達顯著水平;而在C3時期,旱直播雜草干重和鮮重顯著低于水直播 和濕直播,降幅分別為59.04%～69.73%和57.45%～65.83%。說明旱直播方式前期雜草發(fā)生較水直播和濕直播嚴重,但有利于降低水稻全生育期的雜草發(fā)生量,利于直播田雜草防控。2.4 不同直播方式對水稻產(chǎn)量的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]馬鞍山市直播稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與問題探析[J]. 張駿.  中國農(nóng)技推廣. 2018(05)
[2]直播方式和播種方式對直播稻生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[J]. 姜心祿,楊永波,付明全,李旭毅,池忠志,鄭家國.  中國稻米. 2018(03)
[3]除草劑配施對機械旱直播稻田雜草控制及稻谷產(chǎn)量的影響[J]. 孫永健,朱懿,孫園園,嚴奉君,蔣明金,楊志遠,許遠明,徐徽,馬均.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[4]播種和施肥方式對直播稻分蘗特性和產(chǎn)量的影響[J]. 許煒,孫志貴,田賀培,張運波,盧碧林.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[5]除草劑研發(fā)及其復(fù)混使用的現(xiàn)狀與展望[J]. 周文冠,孟永杰,陳鋒,帥海威,劉建偉,羅曉峰,楊文鈺,舒凱.  草業(yè)科學(xué). 2018(01)
[6]不同直播方式對南方稻田雜草發(fā)生及早秈稻產(chǎn)量的影響[J]. 王文霞,曾研華,曾勇軍,梁喜歡,譚雪明,石慶華,潘曉華.  核農(nóng)學(xué)報. 2018(03)
[7]直播方式對水稻生理性狀和產(chǎn)量的影響及其成本分析[J]. 張耗,余超,陳可偉,孔祥勝,劉海浪,陳俊義,顧駿飛,劉立軍,王志琴,楊建昌.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2017(13)
[8]不同葉齡千金子、稗和馬唐對氰氟草酯和五氟磺草胺的敏感性[J]. 劉慶虎,陳國奇,張玉華,孫仲華,董立堯.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2016(05)
[9]不同除草劑對水稻水直播田雜草的防除效果及安全性評價[J]. 張勇,王艷艷,王梅,周鳳艷,高同春.  植物保護. 2016(04)
[10]不同施肥方式對稻麥輪作田土壤雜草種子庫的影響[J]. 孫國俊,李勇,李粉華,張海艷,韓敏,袁方,朱榮松,季忠,孫亦誠,朱鳳,徐冬平,黃麗.  生物多樣性. 2016(03)



本文編號：3620602