植物相同基因型個(gè)體之間競(jìng)爭(zhēng)地下資源會(huì)導(dǎo)致根系增生,這被稱為根系競(jìng)爭(zhēng)的"公地悲劇"現(xiàn)象。減少或者消除作物的根系增生有望提高種子產(chǎn)量。但人工育種是否已經(jīng)無意識(shí)地影響了作物的根系競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),目前研究尚不足。本研究選取春小麥古老品種‘和尚頭’和現(xiàn)代品種‘92-46’開展溫室盆栽試驗(yàn),通過設(shè)置尼龍隔離、無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離和有競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離,并設(shè)置1倍營(yíng)養(yǎng)和2倍營(yíng)養(yǎng)兩個(gè)營(yíng)養(yǎng)水平,分析根系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)春小麥各器官生物量的影響,并采用標(biāo)準(zhǔn)化主軸回歸（SMA）方法分析根系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源分配的影響。結(jié)果表明,與無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離相比,尼龍隔離的根系生物量無顯著變化,但莖葉生物量和總生物量顯著提高。尼龍隔離的古老品種‘和尚頭’種子生物量與無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離無顯著差異,而現(xiàn)代品種‘92-46’的種子生物量顯著高于無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離。2倍營(yíng)養(yǎng)-有競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離與1倍營(yíng)養(yǎng)-無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離相比,根系生物量和種子生物量無顯著差異,但莖葉生物量和總生物量顯著降低。標(biāo)準(zhǔn)化主軸回歸（SMA）分析發(fā)現(xiàn),根系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)‘和尚頭’的根系資源分配無顯著影響,根系競(jìng)爭(zhēng)顯著降低了‘92-46’的根系資源分配但降低程度較�。猃埜綦x相比無競(jìng)爭(zhēng)塑料隔離）;根系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)兩個(gè)品種... 

【文章來源】：中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020,28(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同隔離處理示意圖

根系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)兩品種的各個(gè)回歸關(guān)系的斜率和截距均無顯著影響(表3)。SMA分析顯示出資源分配的品種差異:有根系競(jìng)爭(zhēng)時(shí),兩個(gè)品種的根系生物量-全株總生物量回歸關(guān)系無顯著差異;但無根系競(jìng)爭(zhēng)時(shí),‘和尚頭’的斜率大于‘92-46’�！蜕蓄^’的種子生物量-全株總生物量回歸關(guān)系的斜率比‘92-46’大,但截距比‘92-46’小;‘和尚頭’的莖葉生物量-全株總生物量回歸關(guān)系的斜率和‘92-46’無差異,但截距比‘92-46’大(表3)。圖3 根系競(jìng)爭(zhēng)處理和無根系競(jìng)爭(zhēng)處理下春小麥品種‘和尚頭’和‘92-46’的生物量

根系競(jìng)爭(zhēng)處理和無根系競(jìng)爭(zhēng)處理下春小麥品種‘和尚頭’和‘92-46’的生物量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]半干旱區(qū)春小麥不同年代品種根系生長(zhǎng)冗余的比較實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張榮,張大勇.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2000(03)
[2]對(duì)于作物生產(chǎn)的生態(tài)學(xué)思考[J]. 張大勇,姜新華.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2000(03)

博士論文
[1]小麥根系形態(tài)及抗旱相關(guān)生理性狀的遺傳解析[D]. 李龍.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017



本文編號(hào)：3502666