干旱已是我國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的首要制約因素。對(duì)玉米種質(zhì)開(kāi)展抗旱性研究,既為玉米生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)新品種,同時(shí)也可解決糧食安全問(wèn)題。本研究以陜A群、陜B群在多環(huán)境,少施肥和少灌水條件下選育的26份玉米自交系和4份骨干玉米自交系（鄭58、昌7-2、PH6WC和PH4CV）為材料,通過(guò)兩年兩點(diǎn)大田控水試驗(yàn),調(diào)查了玉米自交系的穗位葉SPAD值、干物質(zhì)積累量和莖稈強(qiáng)度等生理指標(biāo),采用逐步回歸分析方法建立最優(yōu)回歸方程,篩選玉米自交系抗旱性鑒定的第二性狀指標(biāo);采用模糊隸屬函數(shù)法,以產(chǎn)量為基準(zhǔn)的抗旱指標(biāo)估算方法,通過(guò)聚類(lèi)分析,明確不同基因型自交系的抗旱性。通過(guò)大田試驗(yàn)篩選出的典型自交系為材料,利用聚乙二醇PEG6000在室內(nèi)模擬干旱環(huán)境,探討不同類(lèi)型玉米自交系抗旱性的差異特征,為進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)陜A群、陜B群雜種優(yōu)勢(shì)群,以及玉米抗旱性評(píng)價(jià)和篩選提供科學(xué)依據(jù)。本試驗(yàn)獲得的主要結(jié)果如下:1.兩年兩點(diǎn)兩種水分處理下,30份玉米自交系的產(chǎn)量表現(xiàn)存在顯著差異,以籽粒產(chǎn)量作為首要評(píng)價(jià)參數(shù),可將30份玉米自交系劃成4類(lèi),高產(chǎn)抗旱玉米自交系有11份,12份低產(chǎn)不抗旱型,低產(chǎn)抗旱類(lèi)型3份,2份高產(chǎn)不抗旱型。2.穗位葉SPAD、莖... 

【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同水分條件下玉米自交系產(chǎn)量表現(xiàn)Fig.2-1Theyieldperformanceofdifferentwaterlevelsofmaizeinbredlines2.2.2不同水分條件對(duì)玉米自交系生理指標(biāo)的影響

16 陜 A 群、陜 B 群選育的玉米自交系抗旱性評(píng)價(jià)及抗旱特性分析份（‘KB043’,‘KA008’, ‘KA060’,‘KA046’,‘PH4CV’等），各材料隸屬度和抗旱指數(shù)見(jiàn)表2-4。

圖 3-1 PEG 脅迫玉米自交系生物量的影響Fig 3-1. Influence of PEG stress on the biomass in maize inbred lines PEG 脅迫對(duì)玉米自交系葉片丙二醛含量的影響 個(gè)自交系葉片丙二醛含量均表現(xiàn)為 PEG 脅迫后顯著升高，復(fù)水 3d 后顯著下降與不抗旱自交系相比，抗旱自交系在脅迫后升高幅度較小，復(fù)水后下降較快型的自交系在復(fù)水后均未恢復(fù)到對(duì)照水平（圖 3-2）。 PEG 脅迫對(duì)玉米自交系葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響PEG 脅迫 4d 后 4 個(gè)自交系葉片可溶性蛋白含量均升高，除自交系 KA105 外，水下的蛋白質(zhì)含量差異顯著。PEG脅迫后不抗旱自交系葉片可溶性蛋白升高較3d 后， KA105 可恢復(fù)至對(duì)照水平，其余 3 個(gè)自交系葉片可溶性蛋白含量有所常灌水相比差異仍顯著；抗旱自交系在復(fù)水后可溶性蛋白含量下降幅度更大EG 脅迫 4d 后，所有自交系葉片脯氨酸含量均顯著升高。不同自交系升高幅

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同發(fā)育階段干旱脅迫對(duì)春玉米土壤溫濕度及產(chǎn)量形成的影響[J]. 任麗雯,王興濤,丁文魁,楊華,王潤(rùn)元.  干旱氣象. 2016(05)
[2]不同程度干旱對(duì)春玉米生物量和產(chǎn)量影響的模擬[J]. 武榮盛,吳瑞芬,孫小龍,田磊,侯瓊,張超,孫琳麗.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(09)
[3]干旱對(duì)玉米穗發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 李葉蓓,陶洪斌,王若男,張萍,吳春江,雷鳴,張巽,王璞.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]不同莧菜品種的抗旱性比較[J]. 李嘉宏,王廷芹.  長(zhǎng)江蔬菜. 2014(18)
[5]非生物脅迫對(duì)玉米雜交種及其親本自交系產(chǎn)量性狀的影響[J]. 楊曉欽,張仁和,薛吉全,邰書(shū)靜,張興華,路海東,郭艷萍,郭德林.  作物學(xué)報(bào). 2013(07)
[6]干旱脅迫下燕麥葉片抗氧化酶活性等生理特性變化及抗旱性比較[J]. 張娜,趙寶平,張艷麗,任鵬,劉景輝,王瑩.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2013(01)
[7]Dissecting Maize Productivity:Ideotypes Associated with Grain Yield under Drought Stress and Well-watered Conditions[J]. Jill E.Cairns,Ciro Sanchez,Mateo Vargas,Raziel Ordoez,Jose Luis Araus.  Journal of Integrative Plant Biology. 2012(12)
[8]不同基因型玉米品種抗旱性田間鑒定研究[J]. 浦軍,張仁和,張興華,李鳳艷,郝引川,薛吉全.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2012(05)
[9]玉米品種抗旱生理生化指標(biāo)研究[J]. 尹光華,沈業(yè)杰,張穎,張法升,劉作新.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2010(S2)
[10]玉米dbf1基因與耐旱相關(guān)性狀的關(guān)聯(lián)分析[J]. 蘇治軍,郝轉(zhuǎn)芳,謝傳曉,李明順,石紅良,吳永升,張世煌,李新海.  植物遺傳資源學(xué)報(bào). 2010(04)

博士論文
[1]全球半干旱氣候變化的觀測(cè)研究[D]. 李玥.蘭州大學(xué) 2015

碩士論文
[1]玉米耐旱相關(guān)性狀的鑒選及其與耐旱候選基因的關(guān)聯(lián)分析[D]. 陳春梅.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]水分脅迫對(duì)3個(gè)油橄欖品種光合及生理特性的影響[D]. 王怡.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[3]土壤水分對(duì)不同樹(shù)種光合作用日動(dòng)態(tài)過(guò)程的影響[D]. 張征坤.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3471734