為了揭示葉片逆向衰老小麥對干旱脅迫的適應(yīng)機制,試驗以自然天氣條件下為對照,通過對旱棚內(nèi)及對照氣象要素和有關(guān)生理生態(tài)指標的測定,分析了干旱脅迫條件下逆向衰老小麥灌漿結(jié)實期的農(nóng)田水熱狀況。結(jié)果表明:（1）逆向衰老小麥農(nóng)田凈輻射較正常衰老小麥偏低16.87～40.64 W/m²,t檢驗,二者差異不顯著。（2）在0.2 m～2/3株高和2/3株高～冠頂,逆向衰老小麥的湍流熱通量較正常衰老小麥分別偏低14.19～63.51 W/m²和28.54～85.83 W/m²;潛熱通量較正常衰老小麥分別偏高28.87～47.93 W/m²和51.17～135.18 W/m²,t檢驗,二者差異顯著（P<0.05）。（3）逆向衰老小麥農(nóng)田的土壤熱通量較正常衰老小麥偏低28.90～60.23 W/m²,經(jīng)t檢驗,二者差異顯著（P<0.05）。（4）逆向衰老小麥蒸騰速率高于正常衰老小麥,且在60 cm土層二者土壤濕度差異顯著。在干旱脅迫條件下,逆向衰老小麥農(nóng)田的水熱分配創(chuàng)... 

【文章來源】：節(jié)水灌溉. 2020,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

干旱脅迫條件下倒置小麥和正置小麥灌漿結(jié)實期的農(nóng)田凈輻射

不同葉位的蒸騰速率不同,各葉位葉片對籽粒充實貢獻的權(quán)重也不同[14],因而小麥的蒸騰速率應(yīng)考慮各葉位的權(quán)重。圖3中各小麥品種的蒸騰速率為灌漿結(jié)實期旗葉、倒2葉和倒3葉蒸騰速率的加權(quán)平均值。從圖3可以看出,整個灌漿結(jié)實期,隨著生育期的推移,兩品種小麥蒸騰速率均呈減小的趨勢,但倒置小麥“蘭考矮早8號”的蒸騰速率全程高于正置小麥“95H7”,并在結(jié)實后期差異進一步擴大。 經(jīng)t檢驗分析,二者差異在0.05水平呈顯著。葉片蒸騰速率的大小除了受農(nóng)田土壤濕度的影響外,還與農(nóng)田的熱量分配有關(guān)。隨著成熟期的臨近,兩品種株間潛熱通量的數(shù)值趨于減小(表1),即用于植株蒸騰的熱量趨于減少,這正是蒸騰速率趨于減小的原因之一。倒置小麥“蘭考矮早8號”旺盛的蒸騰速率維持了其較低的葉溫[15],這對延緩小麥植株的早衰起到了積極的作用。圖3 干旱脅迫下倒置小麥和正置小麥灌漿結(jié)實期

干旱脅迫下倒置小麥和正置小麥灌漿結(jié)實期

【參考文獻】：
期刊論文
[1]葉片逆向衰老小麥對旱區(qū)氣候的適應(yīng)性研究[J]. 趙德豪,楊懷茂,史建國,寧永培,嚴菊芳.  陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(12)
[2]干旱條件下非順序衰老小麥頂二葉葉綠素及抗氧化酶活性的變化[J]. 李毅博,白月梅,石華榮,智登科,苗芳.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(02)
[3]干旱條件下葉片非順序衰老小麥頂二葉葉綠素?zé)晒馓匦訹J]. 楊霞,李毅博,白月梅,苗芳,劉黨校,易華.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2016(01)
[4]花后干旱條件下冬小麥順序和非順序衰老同化物積累及轉(zhuǎn)運特性[J]. 黃蓉,馬亞琴,李毅博,劉黨校,王長發(fā),苗芳.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(01)
[5]葉片逆向衰老小麥及其生物學(xué)特性[J]. 嚴菊芳,張嵩午.  華北農(nóng)學(xué)報. 2012(S1)
[6]小麥的冷溫狀態(tài)和逆向衰老[J]. 張嵩午.  中國科學(xué)基金. 2011(03)
[7]干旱脅迫條件下冷型小麥灌漿結(jié)實期的農(nóng)田熱量平衡[J]. 嚴菊芳,張嵩午,劉黨校.  生態(tài)學(xué)報. 2011(03)
[8]小麥葉片的逆向衰老[J]. 張嵩午,王長發(fā),姚有華.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(11)
[9]小麥葉片的非順序衰老[J]. 張嵩午,王長發(fā).  自然科學(xué)進展. 2009(07)
[10]冷型小麥灌漿期農(nóng)田熱量分配狀況初探[J]. 許秀娟,張嵩午.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2002(04)



本文編號：3462640