為了探究水分脅迫對(duì)不同發(fā)育時(shí)期藜麥生理的影響,用30%質(zhì)量分?jǐn)?shù)聚乙二醇6000（PEG6000）溶液模擬干旱條件和雙套盆法模擬水澇條件,測(cè)定幼苗期、現(xiàn)蕾期、花期和灌漿期藜麥的滲透物質(zhì)含量和生理指標(biāo)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與對(duì)照組相比,在干旱和水澇脅迫下4個(gè)時(shí)期藜麥的可溶性蛋白（SP）含量均無(wú)明顯差異,幼苗期可溶性糖（WSS）含量降低,其他時(shí)期顯著增加。在干旱脅迫下,灌漿期過(guò)氧化物酶（POD）活性無(wú)明顯變化,其他時(shí)期顯著上升。現(xiàn)蕾期和花期的丙二醛（MDA）含量升高,其他時(shí)期下降或無(wú)明顯變化。在水澇脅迫下,4個(gè)時(shí)期藜麥的POD活性均顯著升高。僅現(xiàn)蕾期MDA顯著增加,其他時(shí)期無(wú)明顯變化。這些結(jié)果表明藜麥可以通過(guò)提高WSS的含量和POD活性減少水分脅迫的不利影響,同時(shí)干旱對(duì)現(xiàn)蕾期和花期藜麥及水澇對(duì)現(xiàn)蕾期藜麥具有較大影響,幼苗期和灌漿期藜麥對(duì)水分脅迫均表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐受性。 

【文章來(lái)源】：生物學(xué)雜志. 2020,37(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)材料及處理
    1.2 WSS和可溶性蛋白(SP)含量的測(cè)定
    1.3 生理指標(biāo)的測(cè)定
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 水分脅迫對(duì)藜麥幼苗期的影響
    2.2 水分脅迫對(duì)藜麥現(xiàn)蕾期的影響
    2.3 水分脅迫對(duì)藜麥花期的影響
    2.4 水分脅迫對(duì)藜麥灌漿期的影響
    2.5 在水分脅迫下不同發(fā)育時(shí)期藜麥生理指標(biāo)對(duì)比分析
    2.6 在水分脅迫下不同發(fā)育時(shí)期藜麥的可溶性糖和蛋白質(zhì)含量的比較分析
3 討論與結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]藜麥活性成分研究進(jìn)展[J]. 胡一晨,趙鋼,秦培友,成顏芬,曹亞楠,鄒亮,任貴興.  作物學(xué)報(bào). 2018(11)
[2]不同藜麥品種萌發(fā)期抗旱性研究[J]. 呂亞慈,郭曉麗,時(shí)麗冉,韓雪林,張新軍.  種子. 2018(06)
[3]藜麥種植技術(shù)[J]. 李雪云,牛杰.  特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物. 2018(06)
[4]NO對(duì)水稻孕穗期干旱脅迫下葉片光合及產(chǎn)量的影響[J]. 劉海艷,楊麗潔,丁艷鋒,李剛?cè)A,王紹華,劉正輝,唐設(shè),劉仁梅,蔣衛(wèi)紅.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]藜麥的生物學(xué)特性及栽培技術(shù)[J]. 李進(jìn)才.  天津農(nóng)林科技. 2016(03)
[6]不同濃度磷急性脅迫下金魚藻的生理響應(yīng)[J]. 張敏,張翠英,劉珍妮,沈應(yīng)時(shí),張金.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2015(19)
[7]苦楝葉片抗氧化系統(tǒng)對(duì)Cd2+脅迫的響應(yīng)[J]. 廖源林,蔡仕珍,鄧輝茗,龍聰穎,陳彥青,葉充,熊磊,王琰琳.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(11)
[8]中國(guó)藜麥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀[J]. 任貴興,楊修仕,么楊.  作物雜志. 2015(05)
[9]干旱脅迫對(duì)作物影響研究概況[J]. 王毅.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè). 2015(04)
[10]PEG脅迫對(duì)2種蕨類原葉體抗旱生理特性的影響[J]. 李巧娟,鐘倩云,邵莉,季華,陳龍清.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2014(22)

碩士論文
[1]NaCl脅迫對(duì)藜麥種子萌發(fā)和幼苗生理生化特性的影響[D]. 劉曉青.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3426904