生物炭對(duì)湘西植煙土壤化學(xué)性狀和微生物多樣性及烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-09-03 11:06
本文以生物炭為材料,設(shè)計(jì)4個(gè)處理(0、3000、3750、4500 kg/hm2),采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn),探討生物炭對(duì)植煙土壤理化性質(zhì)、微生物數(shù)量、微生物功能多樣性以及烤煙生長(zhǎng)發(fā)育等方面的影響。主要研究結(jié)果如下:(1)生物炭能夠?qū)⑼寥纏H提高1.81%15.26%達(dá)顯著水平。生物炭在成熟期能夠提高土壤有機(jī)碳含量,最高可增加25.38%。生物炭對(duì)于土壤總氮含量的影響規(guī)律表現(xiàn)不明顯。生物炭在成熟期能夠顯著提高土壤碳氮比,以4500 kg/hm2處理最高,比對(duì)照顯著提高21.03%。(2)生物炭能夠顯著提高土壤細(xì)菌和真菌的數(shù)量,但對(duì)于放線菌數(shù)量無(wú)顯著差異。生物炭能提高土壤微生物AWCD值,且隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而增加。生物炭能夠提高糖類、氨基酸類、羧酸類、聚合類、胺類和酚類碳源微生物的生長(zhǎng)。通過(guò)對(duì)31個(gè)碳源的主成分分析表明,糖類和羧酸類碳源可能是引起施加生物炭對(duì)土壤微生物變化的主要敏感碳源,聚合類碳源可能是引起不同生物炭施用量對(duì)土壤微生物變化的主要敏感碳源。施用生物炭能夠增加土壤微生物的多樣性,在團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)期有顯著差異,在成熟期無(wú)...
【文章來(lái)源】:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
團(tuán)棵期微生物的碳源利用主成分分析
貢獻(xiàn)率為10.75%,第3主成分(PC3)方差貢獻(xiàn)率為8.77%,第4 - 9主成分方差貢獻(xiàn)率較小,分別為7.72%、6.51%、6.24%、5.12%、4.50%、3.41%。通過(guò)PC1、PC2和PC3的得分作圖,以區(qū)分不同生物炭施用量間微生物的代謝特征。從圖3-8可以看出,不同處理在PC2上有較好的分離,可以將其分為三個(gè)部分,分別為T2處理、T1和T3處理、CK處理。T1、T2和T3處理在PC2上的得分較高,均大于0且得分情況為T2>T3>T1,CK處理的得分較低(<0),表明PC2上的碳源是區(qū)分施生物炭與不施生物炭處理的敏感碳源。此外,T1、T2和T3處理在PC1上得到較好的分離,得分情況為T1>T3>T2;T1、T2和T3處理在PC3上也得到較好的分離
差貢獻(xiàn)率為13.20%,第3主成分(PC3)方差貢獻(xiàn)率為10.47%,第4 - 11主成分方差貢獻(xiàn)率較小,分別為9.78%、7.11%、6.11%、5.68%、5.23%、4.66%、/383%、3.48%。通過(guò)PC1、PC2和PC3的得分作圖,以區(qū)分不同生物炭施用量間微生物的代謝特征。從圖3-10可以看出,不同處理雖然有較好的分離,但規(guī)律不明顯。T1、T2和T3處理在PC3上的得分較高,均大于0且得分情況為T1>T3>T2,CK處理的得分較低(<0),表明PC3上的碳源是區(qū)分施生物炭與不施生物炭處理的敏感碳源。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]兩種生物炭對(duì)污染土壤銅有效性的影響[J]. 王曉琦,唐琦,黃一帆,林麗娜,鄒洪濤,宋正國(guó). 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]生物炭對(duì)植煙土壤養(yǎng)分的影響[J]. 劉卉,周清明,黎娟,張黎明,張明發(fā),孫敏,劉智炫,陳佳亮. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2016(03)
[3]生物炭與常規(guī)施肥對(duì)煙草生長(zhǎng)及鎘污染吸收的影響[J]. 許躍奇,趙銘欽,尤方芳,陳發(fā)元,李慧,金洪石,金江華,李天鵬. 土壤. 2016(03)
[4]生物炭施用量對(duì)土壤改良及烤煙生長(zhǎng)的影響[J]. 劉卉,周清明,黎娟,張黎明,張明發(fā),孫敏,劉智炫,陳佳亮. 核農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(07)
[5]高碳基土壤修復(fù)肥對(duì)植煙土壤有效微量元素及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 張軍,朱麗,劉國(guó)順,葛少華,苗瑩,郭樹(shù)波,李朋彥. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(11)
[6]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性狀及提高花生產(chǎn)量的作用[J]. 戰(zhàn)秀梅,彭靖,王月,劉軼飛,陳坤,韓曉日,王恒飛,藺文成,李喜研. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]生物炭用量對(duì)植煙土壤碳庫(kù)及烤后煙葉質(zhì)量的影響[J]. 葉協(xié)鋒,李志鵬,于曉娜,牛瑜德,李先鋒,管賽賽,宗勝杰,孟琦. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]抗性烤煙品種根際微生物數(shù)量及功能多樣性差異[J]. 蔡秋華,左進(jìn)香,李忠環(huán),張亞萍,趙永剛,鄧巧,歐陽(yáng)進(jìn),黃俊杰,喻路,鄒健,趙正雄. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[9]生物炭對(duì)植煙土壤微生態(tài)和烤煙生理的影響[J]. 陳懿,陳偉,林葉春,程建中,潘文杰. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[10]生物炭對(duì)京郊沙化地土壤性質(zhì)和苜蓿生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收的影響[J]. 鄭瑞倫,王寧寧,孫國(guó)新,謝祖彬,龐卓,王慶海,武菊英. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
碩士論文
[1]生物炭對(duì)旱作農(nóng)田碳收支及土壤有機(jī)碳變化的影響研究[D]. 李秀云.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[2]施用沼液和生物炭對(duì)楊樹(shù)林土壤活性有機(jī)碳、氮的影響[D]. 卜丹蓉.南京林業(yè)大學(xué) 2015
[3]塿土添加生物炭對(duì)小麥產(chǎn)量的影響及其機(jī)理研究[D]. 齊瑞鵬.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[4]生物炭對(duì)不同類型土壤中磷有效性的影響研究[D]. 才吉卓瑪.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2013
[5]煙草專用炭基一體肥生物炭適宜用量研究[D]. 張園營(yíng).河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[6]微生物對(duì)土壤腐殖質(zhì)形成及結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 王菊花.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號(hào):3380996
【文章來(lái)源】:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
團(tuán)棵期微生物的碳源利用主成分分析
貢獻(xiàn)率為10.75%,第3主成分(PC3)方差貢獻(xiàn)率為8.77%,第4 - 9主成分方差貢獻(xiàn)率較小,分別為7.72%、6.51%、6.24%、5.12%、4.50%、3.41%。通過(guò)PC1、PC2和PC3的得分作圖,以區(qū)分不同生物炭施用量間微生物的代謝特征。從圖3-8可以看出,不同處理在PC2上有較好的分離,可以將其分為三個(gè)部分,分別為T2處理、T1和T3處理、CK處理。T1、T2和T3處理在PC2上的得分較高,均大于0且得分情況為T2>T3>T1,CK處理的得分較低(<0),表明PC2上的碳源是區(qū)分施生物炭與不施生物炭處理的敏感碳源。此外,T1、T2和T3處理在PC1上得到較好的分離,得分情況為T1>T3>T2;T1、T2和T3處理在PC3上也得到較好的分離
差貢獻(xiàn)率為13.20%,第3主成分(PC3)方差貢獻(xiàn)率為10.47%,第4 - 11主成分方差貢獻(xiàn)率較小,分別為9.78%、7.11%、6.11%、5.68%、5.23%、4.66%、/383%、3.48%。通過(guò)PC1、PC2和PC3的得分作圖,以區(qū)分不同生物炭施用量間微生物的代謝特征。從圖3-10可以看出,不同處理雖然有較好的分離,但規(guī)律不明顯。T1、T2和T3處理在PC3上的得分較高,均大于0且得分情況為T1>T3>T2,CK處理的得分較低(<0),表明PC3上的碳源是區(qū)分施生物炭與不施生物炭處理的敏感碳源。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]兩種生物炭對(duì)污染土壤銅有效性的影響[J]. 王曉琦,唐琦,黃一帆,林麗娜,鄒洪濤,宋正國(guó). 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]生物炭對(duì)植煙土壤養(yǎng)分的影響[J]. 劉卉,周清明,黎娟,張黎明,張明發(fā),孫敏,劉智炫,陳佳亮. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào). 2016(03)
[3]生物炭與常規(guī)施肥對(duì)煙草生長(zhǎng)及鎘污染吸收的影響[J]. 許躍奇,趙銘欽,尤方芳,陳發(fā)元,李慧,金洪石,金江華,李天鵬. 土壤. 2016(03)
[4]生物炭施用量對(duì)土壤改良及烤煙生長(zhǎng)的影響[J]. 劉卉,周清明,黎娟,張黎明,張明發(fā),孫敏,劉智炫,陳佳亮. 核農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(07)
[5]高碳基土壤修復(fù)肥對(duì)植煙土壤有效微量元素及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 張軍,朱麗,劉國(guó)順,葛少華,苗瑩,郭樹(shù)波,李朋彥. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(11)
[6]生物炭及炭基肥改良棕壤理化性狀及提高花生產(chǎn)量的作用[J]. 戰(zhàn)秀梅,彭靖,王月,劉軼飛,陳坤,韓曉日,王恒飛,藺文成,李喜研. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]生物炭用量對(duì)植煙土壤碳庫(kù)及烤后煙葉質(zhì)量的影響[J]. 葉協(xié)鋒,李志鵬,于曉娜,牛瑜德,李先鋒,管賽賽,宗勝杰,孟琦. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]抗性烤煙品種根際微生物數(shù)量及功能多樣性差異[J]. 蔡秋華,左進(jìn)香,李忠環(huán),張亞萍,趙永剛,鄧巧,歐陽(yáng)進(jìn),黃俊杰,喻路,鄒健,趙正雄. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[9]生物炭對(duì)植煙土壤微生態(tài)和烤煙生理的影響[J]. 陳懿,陳偉,林葉春,程建中,潘文杰. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[10]生物炭對(duì)京郊沙化地土壤性質(zhì)和苜蓿生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收的影響[J]. 鄭瑞倫,王寧寧,孫國(guó)新,謝祖彬,龐卓,王慶海,武菊英. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
碩士論文
[1]生物炭對(duì)旱作農(nóng)田碳收支及土壤有機(jī)碳變化的影響研究[D]. 李秀云.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[2]施用沼液和生物炭對(duì)楊樹(shù)林土壤活性有機(jī)碳、氮的影響[D]. 卜丹蓉.南京林業(yè)大學(xué) 2015
[3]塿土添加生物炭對(duì)小麥產(chǎn)量的影響及其機(jī)理研究[D]. 齊瑞鵬.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[4]生物炭對(duì)不同類型土壤中磷有效性的影響研究[D]. 才吉卓瑪.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2013
[5]煙草專用炭基一體肥生物炭適宜用量研究[D]. 張園營(yíng).河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[6]微生物對(duì)土壤腐殖質(zhì)形成及結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 王菊花.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號(hào):3380996
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3380996.html
最近更新
教材專著