發(fā)布時間：2021-08-27 18:25

　　【目的】探明不同產(chǎn)量水平模式中增（減）技術(shù)因子對玉米產(chǎn)量、養(yǎng)分效率的影響并明確其優(yōu)先序,以期為不同生產(chǎn)水平玉米產(chǎn)量及氮素效率縮差增效提供理論依據(jù)�！痉椒ā客ㄟ^調(diào)研農(nóng)戶、高產(chǎn)高效和超高產(chǎn)3個產(chǎn)量水平的生產(chǎn)模式,確定了種植密度、耕作方式、氮素管理、品種是不同生產(chǎn)模式玉米產(chǎn)量與氮素效率提升的主要技術(shù)因子,在此基礎(chǔ)上設(shè)置了超高產(chǎn)（SH）、高產(chǎn)高效（HH）和農(nóng)戶（FP）3個不同產(chǎn)量水平的綜合管理技術(shù)模式,針對不同模式中的技術(shù)因子設(shè)計了裂區(qū)試驗,以耕作方式為主區(qū)、品種為副區(qū),氮肥管理為副副區(qū)、密度為副副副區(qū),分析增（減）技術(shù)因子對不同生產(chǎn)模式玉米產(chǎn)量及氮素效率的技術(shù)貢獻率�！窘Y(jié)果】FP模式中技術(shù)因子對產(chǎn)量貢獻率的大小依次為氮素管理、種植密度、土壤耕作、品種,貢獻率分別為9.9%、6.0%、4.4%和2.5%;HH模式中栽培措施對產(chǎn)量貢獻率的大小依次為種植密度、氮素管理、土壤耕作、品種,貢獻率分別為7.7%、5.2%、4.5%和3.5%;SH模式中栽培措施對產(chǎn)量貢獻率大小依次為種植密度、土壤耕作、氮素管理、品種,貢獻率分別為8.9%、7.3%、6.5%和4.3%。而3種模式中,栽培技術(shù)因子對氮素效率... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)科學. 2020,53(15)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

玉米生育期氣象條件

由圖2可知，不同技術(shù)模式間產(chǎn)量2年均表現(xiàn)為超高產(chǎn)模式>高產(chǎn)高效模式>農(nóng)戶模式，其中2017年超高產(chǎn)模式產(chǎn)量分別比高產(chǎn)高效、農(nóng)戶模式產(chǎn)量提高10.3%和35.5%,2018年超高產(chǎn)模式產(chǎn)量分別比高產(chǎn)高效、農(nóng)戶模式產(chǎn)量提高9.4%和17.9%，而產(chǎn)量在不同年份間表現(xiàn)為2017年要高于2018年。2.2 增（減）技術(shù)因子形成的產(chǎn)量差及對產(chǎn)量的貢獻率

表3所示，在FP模式基礎(chǔ)上優(yōu)化各技術(shù)因子，PFPN均有不同程度增加，其中優(yōu)化氮素管理PFPN最大，2年平均達49.6 kg·kg-1，與FP模式的效率差為12.0 kg·kg-1，對PFPN貢獻率達30.5%；優(yōu)化種植密度PFPN差距2年分別為1.7和2.9 kg·kg-1，對PFPN的貢獻分別為3.3%和5.8%；優(yōu)化耕作措施2年與對照模式的效率差分別為1.3和1.9 kg·kg-1，對PFPN的貢獻分別為3.5%和5.2%；而優(yōu)化品種增效差異不大，2年平均增效0.9 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率平均僅為2.5%。在HH模式中，采用常規(guī)耕作措施PFPN 2年分別降低2.6和3.0 kg·kg-1，對PFPN的貢獻分別為4.7%和5.7%；未經(jīng)優(yōu)化氮素管理PFPN則大幅降低，2年分別降低了10.66和10.69 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率分別達19.0%和20.3%；在HH模式中降低種植密度，PFPN 2年分別降低5.4和5.7 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率分別為9.6%和10.2%，而提高種植密度，PFPN則分別提高了3.6、2.2 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率分別為6.0%、4.1%。將HH模式中密度增（減）后形成的PFPN差絕對值平均，由密度形成的PFPN差為4.2 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率為7.7%；優(yōu)化品種PFPN提高，2年分別提高1.9和2.9 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率分別為3.5%和5.5%。在SH模式基礎(chǔ)上采用常規(guī)耕作措施，PFPN降低，與對照模式相比2年分別降低1.4和3.3 kg·kg-1，相應PFPN貢獻率為3.6%和9.1%；而未經(jīng)優(yōu)化氮素管理PFPN則較對照模式提高，2年分別提高了8.7和8.9kg·kg-1，對PFPN的貢獻率達23.5%和27.3%；在SH模式基礎(chǔ)上降低種植密度（7.5×104株/hm2),PFPN 2年分別降低4.2和2.5 kg·kg-1，對PFPN的貢獻分別為10.9%和6.9%；優(yōu)化品種PFPN同樣提高，2年分別提高1.5和2.2 kg·kg-1，對PFPN的貢獻率分別為4.0%和6.2%。由上述分析可知，同產(chǎn)量結(jié)果相似，不同技術(shù)模式中不同技術(shù)因子對PFPN的貢獻率不同，而同一技術(shù)因子對PFPN的影響在不同年份間也存在著差異。2.5 栽培技術(shù)因子對玉米產(chǎn)量及效率貢獻的優(yōu)先序

【參考文獻】：
期刊論文
[1]綜合農(nóng)學管理模式對春玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分累積特征的影響[J]. 袁靜超,劉劍釗,梁堯,展文潔,張洪喜,曾子豪,蔡紅光,任軍.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2019(20)
[2]種植密度對不同株型玉米冠層光能截獲和產(chǎn)量的影響[J]. 柏延文,楊永紅,朱亞利,李紅杰,薛吉全,張仁和.  作物學報. 2019(12)
[3]不同栽培管理條件下夏玉米產(chǎn)量與肥料利用效率的差異解析[J]. 王洪章,劉鵬,賈緒存,李靜,任昊,董樹亭,張吉旺,趙斌.  作物學報. 2019(10)
[4]夏玉米產(chǎn)量與光溫生產(chǎn)效率差異分析——以山東省為例[J]. 王洪章,劉鵬,董樹亭,張吉旺,趙斌,任佰朝.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2019(08)
[5]吉林省玉米高產(chǎn)高效綠色發(fā)展的理論與實踐[J]. 王立春,王永軍,邊少鋒,蔡紅光,任軍,鄭金玉,朱平.  吉林農(nóng)業(yè)大學學報. 2018(04)
[6]氮肥后移對春玉米產(chǎn)量、氮素吸收利用及土壤氮素供應的影響[J]. 侯云鵬,楊建,尹彩俠,秦裕波,李前,于雷,孔麗麗,劉志權(quán).  玉米科學. 2019(02)
[7]密植與氮肥用量對不同耐密型夏玉米品種產(chǎn)量及氮素利用效率的影響[J]. 李廣浩,劉娟,董樹亭,劉鵬,張吉旺,趙斌,石德楊.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2017(12)
[8]中國玉米栽培研究進展與展望[J]. 李少昆,趙久然,董樹亭,趙明,李潮海,崔彥宏,劉永紅,高聚林,薛吉全,王立春,王璞,陸衛(wèi)平,王俊河,楊祁峰,王子明.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2017(11)
[9]氮肥用量對土壤養(yǎng)分含量、春玉米產(chǎn)量及農(nóng)學效率的影響[J]. 馬星竹,郝小雨,高中超,李一丹,周寶庫.  玉米科學. 2016(06)
[10]基于密度聯(lián)網(wǎng)試驗和Hybrid-Maize模型的內(nèi)蒙古玉米產(chǎn)量差和生產(chǎn)潛力評估[J]. 李雅劍,王志剛,高聚林,孫繼穎,于曉芳,胡樹平,余少波,梁紅偉,裴寬.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2016(07)

博士論文
[1]華北平原小農(nóng)戶小麥/玉米高產(chǎn)高效限制因素及優(yōu)化體系設(shè)計研究[D]. 陳廣鋒.中國農(nóng)業(yè)大學 2018



本文編號：3366865