通過(guò)調(diào)查玉米田間倒伏率與機(jī)械粒收產(chǎn)量損失率,建立倒伏率與機(jī)械粒收損失率之間的量化關(guān)系,采取改變割臺(tái)高度和收獲方向等措施,明確不同收獲方式對(duì)產(chǎn)量損失的影響。結(jié)果表明,倒伏對(duì)玉米產(chǎn)量影響主要表現(xiàn)為落穗損失。與根倒相比,莖折對(duì)玉米產(chǎn)量損失的影響更大,莖折每增加1%,落穗率增加0.28%;根倒每增加1%,落穗率增加0.17%。莖折發(fā)生的部位越低,落穗率越高。收獲時(shí)降低收獲機(jī)割臺(tái)可以減少部分產(chǎn)量損失,易造成收獲機(jī)割臺(tái)堵塞,收獲速度和效率大幅下降。與順倒伏方向和垂直倒伏方向收獲相比,逆倒伏方向收獲的落穗損失最低。 

【文章來(lái)源】：玉米科學(xué). 2020,28(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

不同種植密度條件下玉米田間莖折率和根倒率

田間玉米自然倒伏與機(jī)械粒收落穗、落粒損失的關(guān)系(原陽(yáng))

玉米機(jī)械粒收落穗損失與莖折高度有關(guān)(圖3)。無(wú)論收獲機(jī)械割臺(tái)高度為40 cm還是10 cm，莖折部位在40 cm以下時(shí)，機(jī)械粒收落穗損失率均顯著高于莖折部位在80 cm以上。當(dāng)割臺(tái)高度從40 cm降低至10 cm時(shí)，原陽(yáng)試驗(yàn)點(diǎn)的落穗損失由15.2%～31.5%降低至12.0%～26.7%，薩拉齊試驗(yàn)點(diǎn)的落穗損失率由19.5%～43.6%降低至14.7%～31.0%。田間玉米莖折部位越低，機(jī)械粒收造成的落穗損失越大；降低收獲機(jī)割臺(tái)可以減少倒伏玉米的落穗損失。2.4 收獲方向?qū)C(jī)械粒收產(chǎn)量損失的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)械收獲方式及籽粒含水率對(duì)玉米收獲質(zhì)量的影響[J]. 方會(huì)敏,牛萌萌,史嵩,劉虎,周進(jìn).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(18)
[2]玉米生理成熟后倒伏變化及其影響因素[J]. 薛軍,王群,李璐璐,張萬(wàn)旭,謝瑞芝,王克如,明博,侯鵬,李少昆.  作物學(xué)報(bào). 2018(12)
[3]倒伏對(duì)玉米機(jī)械粒收田間損失和收獲效率的影響[J]. 薛軍,李璐璐,謝瑞芝,王克如,侯鵬,明博,張萬(wàn)旭,張國(guó)強(qiáng),高尚,白氏杰,初振東,李少昆.  作物學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]機(jī)械粒收推動(dòng)玉米生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型[J]. 李少昆,王克如,謝瑞芝,明博.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[5]玉米生長(zhǎng)后期倒伏研究進(jìn)展[J]. 薛軍,王克如,謝瑞芝,勾玲,張旺鋒,明博,侯鵬,李少昆.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[6]我國(guó)玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素及粒收技術(shù)的發(fā)展方向[J]. 李少昆.  石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[7]夏玉米機(jī)械粒收質(zhì)量影響因素分析[J]. 李璐璐,雷曉鵬,謝瑞芝,王克如,侯鵬,張鳳路,李少昆.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(11)
[8]玉米機(jī)械粒收質(zhì)量現(xiàn)狀及其與含水率的關(guān)系[J]. 柴宗文,王克如,郭銀巧,謝瑞芝,李璐璐,明博,侯鵬,劉朝巍,初振東,張萬(wàn)旭,張國(guó)強(qiáng),劉廣周,李少昆.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(11)
[9]實(shí)施密植高產(chǎn)機(jī)械化生產(chǎn) 實(shí)現(xiàn)玉米高產(chǎn)高效協(xié)同[J]. 李少昆,王克如,謝瑞芝,侯鵬,明博,楊小霞,韓冬生,王玉華.  作物雜志. 2016(04)
[10]抽雄期前后大風(fēng)倒伏對(duì)夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 李樹(shù)巖,王宇翔,胡程達(dá),閆瑛.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(08)



本文編號(hào)：3322264