干旱脅迫下不同大豆品種萌發(fā)特性及其耐旱性評價
發(fā)布時間:2021-07-22 13:01
試驗以遼寧省和山西省的85個大豆品種為試材,以聚乙二醇(PEG-6000)作為滲透劑模擬干旱脅迫進行種子萌發(fā)試驗。探討干旱脅迫對不同耐旱性大豆萌發(fā)指標的影響,并鑒定篩選出耐旱性不同的大豆品種。依據鑒定篩選結果各選取耐旱性強和不耐旱的大豆品種3個,比較研究其種皮結構。并分析了大豆籽粒性狀與耐旱性的相關關系。試圖為大豆抗旱育種和生產提供理論參考,研究結果如下:1.萌發(fā)指標吸水速率,在干旱脅迫下,汾豆62號、晉豆21號、遼豆13號、晉豆19號等的降幅較小;鐵豐34號、遼豆31號、沈農19號和遼豆15號等的吸水速率降幅較大。發(fā)芽勢和發(fā)芽率,干旱脅迫下,鐵豆54號、遼豆38號、鐵豆50號、遼豆32號、遼豆55號、遼豆29號、遼豆28號、遼豆3號、鐵豐38號、汾豆62號、晉豆19號和晉豆21號的降低幅度小;遼豆16號、沈農19號、沈農16號、遼豆34號、遼豆12號、遼豆15號、鐵豐27號、鐵豐42號、鐵豐34號和遼豆42號的降低幅度大。根長,干旱脅迫與對照比,遼豆32號、遼豆29號、遼豆19號、鐵豐38號、鐵豆52號等的降低幅度小。遼豆16號、沈農10號、沈農17號、沈農6號、沈農19號和沈農16...
【文章來源】:沈陽農業(yè)大學遼寧省
【文章頁數】:50 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
沈農19號種皮橫截面
沈陽農業(yè)大學碩士學位論文 大豆種皮結構依據耐旱篩選結果,選取強耐旱性品種鐵豆 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號,種沈農 19 號、遼豆 16 號和遼豆 15 號為試材,在掃描電子顯微鏡下觀察種皮,比較研究不同耐旱性大豆品種的種皮形態(tài)結構。從圖 1-6 可以看出,耐旱性不同大豆種皮橫斷面的結構差異比較明顯,耐旱型 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號的柵欄層厚度大于不耐旱型的沈農 19 號、遼遼豆 15 號,耐旱型大豆柵欄層內含物較多,較為密實,柱狀細胞層較為緊密型的品種則柵欄層較為稀疏,內含物較少,柱狀層細胞的空隙較大。
依據耐旱篩選結果,選取強耐旱性品種鐵豆 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號,種沈農 19 號、遼豆 16 號和遼豆 15 號為試材,在掃描電子顯微鏡下觀察種皮,比較研究不同耐旱性大豆品種的種皮形態(tài)結構。從圖 1-6 可以看出,耐旱性不同大豆種皮橫斷面的結構差異比較明顯,耐旱型 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號的柵欄層厚度大于不耐旱型的沈農 19 號、遼遼豆 15 號,耐旱型大豆柵欄層內含物較多,較為密實,柱狀細胞層較為緊密型的品種則柵欄層較為稀疏,內含物較少,柱狀層細胞的空隙較大。圖 1 沈農 19 號種皮橫截面 圖 2 遼豆 15 號種皮橫截面Fig.1 Shennong19 soy hull cross section Fig.2 Liaodou15 soy hull cross section
【參考文獻】:
期刊論文
[1]聚乙二醇模擬干旱脅迫對黑豆種子萌發(fā)影響的研究[J]. 丁燕,呼鳳蘭,薛珍珍. 種子. 2017(11)
[2]豌豆種質資源芽期耐旱性評價及耐旱種質篩選[J]. 李玲,沈寶宇,張?zhí)祆o,楊濤,劉榮,宗緒曉. 植物遺傳資源學報. 2017(04)
[3]不同地區(qū)小豆資源芽期抗旱性鑒定[J]. 吉雯雯,張澤燕,張耀文,孫黛珍. 作物雜志. 2017(03)
[4]玉米自交系籽粒性狀與種子萌發(fā)能力的關系研究[J]. 張鄭偉,張丹丹,路運才. 中國農學通報. 2016(18)
[5]春旱對農作物的影響及防范措施[J]. 張憲冬,姜仕東,賀鑫,王瑩. 農民致富之友. 2016(08)
[6]PEG模擬干旱脅迫條件下玉米種子的萌發(fā)特性研究[J]. 趙玉坤,高根來,王向東,甄勝虎,寧慧云,李寶珠. 農學學報. 2014(07)
[7]干旱脅迫對蕓豆種子萌發(fā)及生理特性的影響[J]. 王景偉,金喜軍,杜文言,史振聲,張玉先. 干旱區(qū)研究. 2014(04)
[8]蠶豆種皮結構、細胞壁成分及其與透水性的關系[J]. 文婷婷,田藝心,朱巖芳,王建成,胡晉. 科技通報. 2013(05)
[9]干旱及復水條件下草甘膦對抗草甘膦大豆幼苗滲透調節(jié)物質和莽草酸含量的影響[J]. 原向陽,郭平毅,張麗光,王鑫,祁祥,邵冬紅. 核農學報. 2012(07)
[10]干旱脅迫對野大豆種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 高小寬,高汝勇. 江蘇農業(yè)科學. 2012(09)
博士論文
[1]中國大豆生產困境與出路研究[D]. 郭天寶.吉林農業(yè)大學 2017
碩士論文
[1]錦雞兒屬響應干旱脅迫的形態(tài)適應特征和生理機制的研究[D]. 周萌.蘭州大學 2016
[2]溫度、鹽分及干旱脅迫對白梭梭種子萌發(fā)的影響[D]. 周平.新疆農業(yè)大學 2012
[3]油菜種質資源耐旱性的鑒定[D]. 郭雪松.西南大學 2009
[4]土壤干旱對大豆種子萌發(fā)、幼苗生長的影響及復水后的補償生長研究[D]. 吳其林.四川農業(yè)大學 2008
[5]大豆抗旱育種生理和形態(tài)選擇指標的應用研究[D]. 吳慎杰.山西農業(yè)大學 2003
本文編號:3297202
【文章來源】:沈陽農業(yè)大學遼寧省
【文章頁數】:50 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
沈農19號種皮橫截面
沈陽農業(yè)大學碩士學位論文 大豆種皮結構依據耐旱篩選結果,選取強耐旱性品種鐵豆 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號,種沈農 19 號、遼豆 16 號和遼豆 15 號為試材,在掃描電子顯微鏡下觀察種皮,比較研究不同耐旱性大豆品種的種皮形態(tài)結構。從圖 1-6 可以看出,耐旱性不同大豆種皮橫斷面的結構差異比較明顯,耐旱型 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號的柵欄層厚度大于不耐旱型的沈農 19 號、遼遼豆 15 號,耐旱型大豆柵欄層內含物較多,較為密實,柱狀細胞層較為緊密型的品種則柵欄層較為稀疏,內含物較少,柱狀層細胞的空隙較大。
依據耐旱篩選結果,選取強耐旱性品種鐵豆 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號,種沈農 19 號、遼豆 16 號和遼豆 15 號為試材,在掃描電子顯微鏡下觀察種皮,比較研究不同耐旱性大豆品種的種皮形態(tài)結構。從圖 1-6 可以看出,耐旱性不同大豆種皮橫斷面的結構差異比較明顯,耐旱型 54 號、晉豆 21 號和遼豆 32 號的柵欄層厚度大于不耐旱型的沈農 19 號、遼遼豆 15 號,耐旱型大豆柵欄層內含物較多,較為密實,柱狀細胞層較為緊密型的品種則柵欄層較為稀疏,內含物較少,柱狀層細胞的空隙較大。圖 1 沈農 19 號種皮橫截面 圖 2 遼豆 15 號種皮橫截面Fig.1 Shennong19 soy hull cross section Fig.2 Liaodou15 soy hull cross section
【參考文獻】:
期刊論文
[1]聚乙二醇模擬干旱脅迫對黑豆種子萌發(fā)影響的研究[J]. 丁燕,呼鳳蘭,薛珍珍. 種子. 2017(11)
[2]豌豆種質資源芽期耐旱性評價及耐旱種質篩選[J]. 李玲,沈寶宇,張?zhí)祆o,楊濤,劉榮,宗緒曉. 植物遺傳資源學報. 2017(04)
[3]不同地區(qū)小豆資源芽期抗旱性鑒定[J]. 吉雯雯,張澤燕,張耀文,孫黛珍. 作物雜志. 2017(03)
[4]玉米自交系籽粒性狀與種子萌發(fā)能力的關系研究[J]. 張鄭偉,張丹丹,路運才. 中國農學通報. 2016(18)
[5]春旱對農作物的影響及防范措施[J]. 張憲冬,姜仕東,賀鑫,王瑩. 農民致富之友. 2016(08)
[6]PEG模擬干旱脅迫條件下玉米種子的萌發(fā)特性研究[J]. 趙玉坤,高根來,王向東,甄勝虎,寧慧云,李寶珠. 農學學報. 2014(07)
[7]干旱脅迫對蕓豆種子萌發(fā)及生理特性的影響[J]. 王景偉,金喜軍,杜文言,史振聲,張玉先. 干旱區(qū)研究. 2014(04)
[8]蠶豆種皮結構、細胞壁成分及其與透水性的關系[J]. 文婷婷,田藝心,朱巖芳,王建成,胡晉. 科技通報. 2013(05)
[9]干旱及復水條件下草甘膦對抗草甘膦大豆幼苗滲透調節(jié)物質和莽草酸含量的影響[J]. 原向陽,郭平毅,張麗光,王鑫,祁祥,邵冬紅. 核農學報. 2012(07)
[10]干旱脅迫對野大豆種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 高小寬,高汝勇. 江蘇農業(yè)科學. 2012(09)
博士論文
[1]中國大豆生產困境與出路研究[D]. 郭天寶.吉林農業(yè)大學 2017
碩士論文
[1]錦雞兒屬響應干旱脅迫的形態(tài)適應特征和生理機制的研究[D]. 周萌.蘭州大學 2016
[2]溫度、鹽分及干旱脅迫對白梭梭種子萌發(fā)的影響[D]. 周平.新疆農業(yè)大學 2012
[3]油菜種質資源耐旱性的鑒定[D]. 郭雪松.西南大學 2009
[4]土壤干旱對大豆種子萌發(fā)、幼苗生長的影響及復水后的補償生長研究[D]. 吳其林.四川農業(yè)大學 2008
[5]大豆抗旱育種生理和形態(tài)選擇指標的應用研究[D]. 吳慎杰.山西農業(yè)大學 2003
本文編號:3297202
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3297202.html
最近更新
教材專著