脲酶/硝化抑制劑對(duì)沿淮平原糯稻養(yǎng)分吸收利用的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-07-04 08:02
添加氮素抑制劑是減少氮素?fù)p失,提高水稻氮肥利用率的有效途徑之一。本研究采用大田試驗(yàn),研究脲酶抑制劑(N-丁基硫代磷酰三胺,NBPT)、硝化抑制劑(3、4-二甲基吡唑磷酸鹽,DMPP)及其組合對(duì)沿淮平原糯稻生物量及氮、磷、鉀吸收利用的影響。以常糯1號(hào)為材料,于2018年6-10月在安徽懷遠(yuǎn)縣(沿淮平原典型水稻種植區(qū))進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理:①不施氮肥對(duì)照(CK);②施尿素(U);③施尿素+脲酶抑制劑(U+NBPT);④施尿素+硝化抑制劑(U+DMPP);⑤施尿素+脲酶抑制劑+硝化抑制劑(U+DMPP+NBPT)。研究結(jié)果表明,尿素配施NBPT或者NBPT+DMPP均顯著提高了水稻生物量(P<0.05),U+NBPT和U+DMPP+NBPT處理較U處理的生物量分別增加7.02%和7.99%,而尿素單獨(dú)配施DMPP雖然增加了水稻生物量(增加幅度3.1%),但差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)。尿素配施NBPT/DMPP顯著增加了水稻氮、磷吸收量(P<0.05),而鉀素吸收量有降低的趨勢(shì),但差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)。U+NBPT、U+DMPP和U+DMPP+NB...
【文章來(lái)源】:江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2020,36(01)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
不同處理的水稻籽粒產(chǎn)量、秸稈生物量和地上部分生物量
由圖2可以看出,所有施氮處理的籽粒、秸稈的含氮量均顯著高于未施氮對(duì)照(CK)(P<0.05),這表明,施氮能夠促進(jìn)水稻對(duì)氮素的吸收利用。與U處理相比,尿素配施生化抑制劑,其水稻籽粒、秸稈含氮量有增加的趨勢(shì),但差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)。不同處理對(duì)水稻籽粒、秸稈和地上部分氮累積量存在明顯影響(圖3)。所有施氮處理的籽粒、秸稈和地上部分的氮累積量均顯著高于不施氮對(duì)照(CK)(P<0.05)。U處理的籽粒、秸稈和地上部分氮累積量分別為106.3 kg/hm2、81.1 kg/hm2和187.4 kg/hm2。與U處理相比,U+NBPT、U+DMPP和U+DMPP+NBPT處理籽粒氮累積量分別提高12.6%、9.4%和14.1%,秸稈氮累積量分別提高5.6%、2.7%和9.8%,地上部分氮累積量分別提高9.6%、6.5%和12.2%,其中除U+DMPP處理秸稈氮累積量與U處理差異未達(dá)顯著水平之外(P>0.05),其余差異均達(dá)顯著水平(P<0.05),這說(shuō)明,添加NBPT/DMPP能夠提高水稻對(duì)氮素的同化和吸收能力,為高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。
不同處理對(duì)水稻籽粒、秸稈和地上部分氮累積量存在明顯影響(圖3)。所有施氮處理的籽粒、秸稈和地上部分的氮累積量均顯著高于不施氮對(duì)照(CK)(P<0.05)。U處理的籽粒、秸稈和地上部分氮累積量分別為106.3 kg/hm2、81.1 kg/hm2和187.4 kg/hm2。與U處理相比,U+NBPT、U+DMPP和U+DMPP+NBPT處理籽粒氮累積量分別提高12.6%、9.4%和14.1%,秸稈氮累積量分別提高5.6%、2.7%和9.8%,地上部分氮累積量分別提高9.6%、6.5%和12.2%,其中除U+DMPP處理秸稈氮累積量與U處理差異未達(dá)顯著水平之外(P>0.05),其余差異均達(dá)顯著水平(P<0.05),這說(shuō)明,添加NBPT/DMPP能夠提高水稻對(duì)氮素的同化和吸收能力,為高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。2.3 脲酶/硝化抑制劑對(duì)水稻植株含磷量和磷累積量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]氮素抑制劑對(duì)雙季稻產(chǎn)量、氮素利用效率及土壤氮平衡的影響[J]. 魯艷紅,聶軍,廖育林,周興,王宇,湯文光. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]生化抑制劑組合與施肥模式對(duì)黃泥田水稻養(yǎng)分累積及利用率的影響[J]. 周旋,吳良?xì)g,戴鋒. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]水稻氮鉀吸收的交互作用研究[J]. 燕金香,李福明,徐春梅,陳松,褚光,章秀福,王丹英. 中國(guó)稻米. 2017(02)
[4]氮素調(diào)控劑對(duì)不同類型土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 劉建濤,許靖,孫志梅,崔少雄,王雪. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(10)
[5]DMPP減少稻田土壤氮素?fù)p失的研究進(jìn)展[J]. 周卉,田光明,李華,劉琛,李凝玉,傅慶林. 土壤. 2013(06)
[6]水氮管理模式與磷鉀肥配施對(duì)雜交水稻岡優(yōu)725養(yǎng)分吸收的影響[J]. 孫永健,孫園園,徐徽,楊志遠(yuǎn),秦儉,彭玉,馬均. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(07)
[7]保障我國(guó)糧食安全的肥料問(wèn)題[J]. 朱兆良,金繼運(yùn). 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2013(02)
[8]磷營(yíng)養(yǎng)對(duì)粳稻根部性狀的影響[J]. 劉傳雪,潘國(guó)君,張淑華,劉乃生,張?zhí)m民,徐濤. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2005(09)
[9]含硝化抑制劑DMPP氮肥對(duì)小白菜硝酸鹽累積和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 許超,吳良?xì)g,張立民,巨曉棠,張福鎖. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2005(01)
[10]硝化/脲酶抑制劑在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用[J]. 孫愛(ài)文,石元亮,張德生,郭愛(ài)民. 土壤通報(bào). 2004(03)
本文編號(hào):3264386
【文章來(lái)源】:江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2020,36(01)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
不同處理的水稻籽粒產(chǎn)量、秸稈生物量和地上部分生物量
由圖2可以看出,所有施氮處理的籽粒、秸稈的含氮量均顯著高于未施氮對(duì)照(CK)(P<0.05),這表明,施氮能夠促進(jìn)水稻對(duì)氮素的吸收利用。與U處理相比,尿素配施生化抑制劑,其水稻籽粒、秸稈含氮量有增加的趨勢(shì),但差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)。不同處理對(duì)水稻籽粒、秸稈和地上部分氮累積量存在明顯影響(圖3)。所有施氮處理的籽粒、秸稈和地上部分的氮累積量均顯著高于不施氮對(duì)照(CK)(P<0.05)。U處理的籽粒、秸稈和地上部分氮累積量分別為106.3 kg/hm2、81.1 kg/hm2和187.4 kg/hm2。與U處理相比,U+NBPT、U+DMPP和U+DMPP+NBPT處理籽粒氮累積量分別提高12.6%、9.4%和14.1%,秸稈氮累積量分別提高5.6%、2.7%和9.8%,地上部分氮累積量分別提高9.6%、6.5%和12.2%,其中除U+DMPP處理秸稈氮累積量與U處理差異未達(dá)顯著水平之外(P>0.05),其余差異均達(dá)顯著水平(P<0.05),這說(shuō)明,添加NBPT/DMPP能夠提高水稻對(duì)氮素的同化和吸收能力,為高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。
不同處理對(duì)水稻籽粒、秸稈和地上部分氮累積量存在明顯影響(圖3)。所有施氮處理的籽粒、秸稈和地上部分的氮累積量均顯著高于不施氮對(duì)照(CK)(P<0.05)。U處理的籽粒、秸稈和地上部分氮累積量分別為106.3 kg/hm2、81.1 kg/hm2和187.4 kg/hm2。與U處理相比,U+NBPT、U+DMPP和U+DMPP+NBPT處理籽粒氮累積量分別提高12.6%、9.4%和14.1%,秸稈氮累積量分別提高5.6%、2.7%和9.8%,地上部分氮累積量分別提高9.6%、6.5%和12.2%,其中除U+DMPP處理秸稈氮累積量與U處理差異未達(dá)顯著水平之外(P>0.05),其余差異均達(dá)顯著水平(P<0.05),這說(shuō)明,添加NBPT/DMPP能夠提高水稻對(duì)氮素的同化和吸收能力,為高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。2.3 脲酶/硝化抑制劑對(duì)水稻植株含磷量和磷累積量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]氮素抑制劑對(duì)雙季稻產(chǎn)量、氮素利用效率及土壤氮平衡的影響[J]. 魯艷紅,聶軍,廖育林,周興,王宇,湯文光. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]生化抑制劑組合與施肥模式對(duì)黃泥田水稻養(yǎng)分累積及利用率的影響[J]. 周旋,吳良?xì)g,戴鋒. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]水稻氮鉀吸收的交互作用研究[J]. 燕金香,李福明,徐春梅,陳松,褚光,章秀福,王丹英. 中國(guó)稻米. 2017(02)
[4]氮素調(diào)控劑對(duì)不同類型土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 劉建濤,許靖,孫志梅,崔少雄,王雪. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(10)
[5]DMPP減少稻田土壤氮素?fù)p失的研究進(jìn)展[J]. 周卉,田光明,李華,劉琛,李凝玉,傅慶林. 土壤. 2013(06)
[6]水氮管理模式與磷鉀肥配施對(duì)雜交水稻岡優(yōu)725養(yǎng)分吸收的影響[J]. 孫永健,孫園園,徐徽,楊志遠(yuǎn),秦儉,彭玉,馬均. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(07)
[7]保障我國(guó)糧食安全的肥料問(wèn)題[J]. 朱兆良,金繼運(yùn). 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2013(02)
[8]磷營(yíng)養(yǎng)對(duì)粳稻根部性狀的影響[J]. 劉傳雪,潘國(guó)君,張淑華,劉乃生,張?zhí)m民,徐濤. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2005(09)
[9]含硝化抑制劑DMPP氮肥對(duì)小白菜硝酸鹽累積和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 許超,吳良?xì)g,張立民,巨曉棠,張福鎖. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2005(01)
[10]硝化/脲酶抑制劑在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用[J]. 孫愛(ài)文,石元亮,張德生,郭愛(ài)民. 土壤通報(bào). 2004(03)
本文編號(hào):3264386
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3264386.html
最近更新
教材專著