噴灌施肥灌溉時(shí)葉片對(duì)尿素的直接吸收作用是提高氮肥利用率的潛在因素之一。以地面灌溉、尿素撒施處理為對(duì)照（CK）,通過(guò)設(shè)置不同的尿素噴施濃度,研究夏玉米生理生態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的響應(yīng)特征。結(jié)果表明,追施尿素后葉片相對(duì)葉綠素含量（SPAD）增加,但不同尿素噴施濃度處理的夏玉米株高、SPAD無(wú)顯著差異（P>0.05）。尿素噴施濃度對(duì)葉面積指數(shù)（leafareaindex,LAI）和產(chǎn)量的影響具有較大的年際變化,2017年不同尿素噴施濃度處理的產(chǎn)量差異達(dá)到了顯著水平,尿素噴施濃度為0.146%處理的產(chǎn)量（12.5 t/hm²）顯著高于尿素噴施濃度≥0.178%處理的產(chǎn)量（11.3 t/hm²）,2018年尿素噴施濃度為0.188%處理的LAI在噴灌施肥后的一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了顯著降低。噴灌施肥后,葉片吸收尿素對(duì)光系統(tǒng)活性和光化學(xué)效率的影響與SPAD有關(guān),2017年SPAD較高時(shí),噴施尿素后光系統(tǒng)活性和光化學(xué)效率呈先減小后增大規(guī)律,且尿素噴施濃度≤0.146%處理的抑制作用僅發(fā)生在施肥后1 d,尿素噴施濃度≥0.178%處理的抑制作用持續(xù)至施肥后3～5 d;... 

【文章來(lái)源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020,36(04)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

試驗(yàn)處理田間布置

夏玉米進(jìn)入拔節(jié)期后，為保證處理間的夏玉米生長(zhǎng)和產(chǎn)量差異主要由施肥方法和施肥濃度引起，2a試驗(yàn)對(duì)照處理CK與所有噴灌施肥處理（N1～N5）一致，均采用相同的灌溉制度。因?yàn)樵囼?yàn)區(qū)夏玉米生育期內(nèi)降雨量大且頻繁（圖2），為充分利用降雨，并根據(jù)大型噴灌機(jī)運(yùn)行周期長(zhǎng)的特點(diǎn)和作物最大日耗水量[26]，灌水定額設(shè)計(jì)為20 mm，當(dāng)計(jì)算時(shí)段內(nèi)作物累積需水量ETc與有效降雨量P0的差值不小于20 mm時(shí)進(jìn)行灌水。ETc由作物系數(shù)Kc與參考作物耗水量ET0的乘積計(jì)算得到，ET0由Penman-Monteith方程[27]計(jì)算獲得，方程中的氣象參數(shù)由安裝于距試驗(yàn)田塊50 m處的自動(dòng)氣象站（美國(guó)Dynamax公司，DYNAMET-1K）提供，數(shù)據(jù)自動(dòng)采集時(shí)間間隔為30 min。Kc采用FAO-56推薦值[27]，生育初期、中期和末期分別為0.3、1.2和0.6。0P根據(jù)有效系數(shù)ɑ乘以降雨量Pr進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)Pr<5 mm時(shí)，ɑ=0；當(dāng)5≤Pr≤50 mm時(shí)，ɑ=0.8；當(dāng)Pr>50 mm時(shí)，ɑ=0.7。2017和2018年夏玉米生育期內(nèi)總降雨量分別為236和297 mm，有效降雨量為175和200 mm，分別灌水4次和6次，累積灌水量為70和150 mm，灌水時(shí)間和累積灌水量、累積有效降雨量如圖2所示，2018年的降雨主要集中在夏玉米拔節(jié)后。夏玉米根系層0～100 cm深度的土壤含水率由埋設(shè)在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的Trime探管（圖1）每隔7 d測(cè)量1次獲得，噴灌20 mm的水量后，土壤濕潤(rùn)層深度約為40 cm。2017和2018年的夏玉米生育期內(nèi)，噴灌施肥處理0～40 cm土層平均土壤含水率分別為田間持水率（0.33 cm3/cm3）的82%和100%，變化范圍分別為0.24～0.30和0.29～0.38 cm3/cm3，且均高于CK處理的0.16～0.28和0.22～0.38 cm3/cm3，關(guān)于土壤含水率的分析詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)[28]。1.4 測(cè)量指標(biāo)和方法

與夏玉米株高隨時(shí)間的變化規(guī)律相似，在LAI達(dá)到最大值前，LAI隨植株生長(zhǎng)呈快速增大趨勢(shì)，且與株高達(dá)到最大值的時(shí)間基本相同，但后期隨植株衰老，LAI呈減小規(guī)律。2017年夏玉米生育期內(nèi)，每次測(cè)量時(shí)不同尿素噴施濃度處理的LAI差異均未達(dá)到顯著水平（P>0.05）。2018年夏玉米生育期內(nèi)，噴灌施肥前，各處理LAI差異未達(dá)到顯著水平（P>0.05）；噴灌施肥后，8月7日和8月29日測(cè)量時(shí)，除N3處理的LAI顯著低于N4處理外（P<0.05），其他處理的LAI與N4處理無(wú)顯著差異（P>0.05);8月18日測(cè)量時(shí)，除N3處理的LAI顯著低于N5處理外（P<0.05），其他處理的LAI與N5處理無(wú)顯著差異（P>0.05）。與2017年LAI相比，2018年LAI有所降低，LAI最大值平均降低18%。2a試驗(yàn)結(jié)果表明，噴灌施肥時(shí)，尿素噴施濃度對(duì)夏玉米LAI的影響大于株高，且受降雨量等氣象因素的影響，尿素噴施濃度對(duì)LAI的影響程度在年際間變化較大。與噴灌處理相比，2017年尿素追施前由于地面灌溉CK處理較低的土壤初始含水率，與株高的生長(zhǎng)過(guò)程相似，LAI也出現(xiàn)了滯后于噴灌處理的現(xiàn)象，且顯著低于噴灌（P<0.05），但追肥后隨著降雨對(duì)土壤水分的補(bǔ)充，CK處理LAI迅速增加，其達(dá)到最大值的時(shí)間滯后于噴灌處理，并因此出現(xiàn)了后期由于生長(zhǎng)期滯后葉片衰老速度變慢導(dǎo)致的LAI顯著高于噴灌處理的現(xiàn)象（P<0.05）。2018年夏玉米整個(gè)生育期內(nèi)，CK處理LAI均與噴灌處理無(wú)顯著差異。2.2 尿素濃度對(duì)夏玉米SPAD的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]水肥一體化對(duì)肥料的要求解析[J]. 張金美.  農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備. 2019(08)
[2]滴灌水肥一體化條件下覆膜對(duì)玉米生長(zhǎng)及土壤水肥熱的影響[J]. 戚迎龍,史海濱,李瑞平,趙舉,李彬,李敏.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]圓形噴灌機(jī)施肥灌溉均勻性及蒸發(fā)漂移損失[J]. 張萌,趙偉霞,李久生,栗巖峰.  排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào). 2018(11)
[4]南疆沙區(qū)成齡紅棗水肥一體化滴灌的水肥適宜用量[J]. 王振華,扁青永,李文昊,李朝陽(yáng).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(11)
[5]水肥一體化技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J]. 張凌飛,馬文杰,馬德新,王玉,丁兆堂.  農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息. 2016(08)
[6]圓形噴灌機(jī)泵注式施肥裝置設(shè)計(jì)與田間試驗(yàn)[J]. 嚴(yán)海軍,馬靜,王志鵬.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(09)
[7]水肥一體化發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 高祥照,杜森,鐘永紅,吳勇,張賡.  中國(guó)農(nóng)業(yè)信息. 2015(04)
[8]理論施氮量的改進(jìn)及驗(yàn)證——兼論確定作物氮肥推薦量的方法[J]. 巨曉棠.  土壤學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]田間試驗(yàn)評(píng)估圓形噴灌機(jī)變量灌溉系統(tǒng)水量分布特性[J]. 趙偉霞,李久生,楊汝苗,栗巖峰.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(22)
[10]灌溉施肥新技術(shù)值得推廣[J]. 趙明安.  科學(xué)種養(yǎng). 2012(05)

碩士論文
[1]圓形噴灌機(jī)施肥灌溉水肥損失與管理方法研究[D]. 張萌.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 2019



本文編號(hào)：3261387