為探索魯西北地區(qū)最適宜的夏玉米/大豆間作模式,選用豫單9953玉米和齊黃34大豆為材料進行大田試驗,以玉米單作和大豆單作模式作為對照,設置夏玉米/大豆6種行比間作模式（2∶4、2∶6、2∶8、3∶4、3∶6、3∶8）,分析比較不同間作模式對夏玉米、大豆生物學性狀、產量及綜合經濟效益的影響。結果表明:間作下玉米禿尖長、穗行數、行粒數、單穗粒重均顯著優(yōu)于單作玉米,具有一定正間作效應;大豆株高、底莢高度、分枝數、節(jié)數、有效莢數、單株粒數均比單作大豆低,具有一定負間作效應。2∶4、3∶4、3∶6、2∶6、3∶8和2∶8間作模式下土地當量比分別為1.32、1.28、1.21、1.18、1.14和1.11,增產效益明顯,均具有間作優(yōu)勢,尤其2∶4間作模式增產優(yōu)勢最大,相比玉米單作增收值達到4 879.28元·hm^-2。綜合考慮不同間作模式的經濟效益及小型機械操作,2∶4間作模式較適宜在魯西北地區(qū)推廣應用。 

【文章來源】：大豆科學. 2020,39(04)北大核心CSCD

【文章頁數】：6 頁

【部分圖文】：

不同間作模式下玉米和大豆的產量

以山東省2017-2018年玉米和大豆均價(分別為4.0和1.8元·kg-1)計算不同間作模式下玉米和大豆經濟效益,結果如圖2所示:間作玉米和大豆對經濟效益和產量的影響表現一致規(guī)律。玉米經濟效益表現為2∶4>2∶6>2∶8、3∶4>3∶6>3∶8,且3∶4>2∶4、3∶6>2∶6、3∶8>2∶8。大豆經濟效益表現為2∶4<2∶6<2∶8、3∶4<3∶6<3∶8,且3∶4<2∶4、3∶6<2∶6、3∶8<2∶8。玉米和大豆總經濟效益以2∶4模式表現最高,依次為2∶4、3∶4、3∶6、2∶6、3∶8、2∶8,均比MM增收,增收值分別為4 879.28,4 227.72,2 978.8,2 510.39,1 827.48和1 281.06元·kg-1。通過對總經濟效益顯著分析可知,2∶4與3∶4模式下總經濟效益之間無顯著差異,且均高于2∶6和3∶6總經濟效益,顯著高于2∶8和3∶8總經濟效益,玉米大豆間作模式下總經濟效益均顯著高于玉米單作經濟效益。3 討 論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米-大豆間作種植技術推廣的現狀及建議——以德州地區(qū)為例[J]. 高鳳菊,田藝心,曹鵬鵬.  安徽農業(yè)科學. 2020(02)
[2]國內外大豆產業(yè)、科技現狀淺析與我國大豆產業(yè)發(fā)展思考[J]. 曹永強,王昌陵,王文斌,宋書宏.  遼寧農業(yè)科學. 2019(06)
[3]減氮施肥對間作玉米-大豆生長性狀及經濟效益的影響[J]. 田藝心,曹鵬鵬,高鳳菊,王樂政,華方靜.  山東農業(yè)科學. 2019(11)
[4]肥料減施下玉米-大豆間作對作物產量和昆蟲群落組成及多樣性的影響[J]. 李立坤,左傳寶,于福蘭,王龍,李卓,陳法軍.  植物保護學報. 2019(05)
[5]不同行比配置和玉米株型對玉米大豆間種產量及效益影響[J]. 湯復躍,陳文杰,韋清源,郭小紅,梁江,陳淵.  大豆科學. 2019(05)
[6]淺談我國大豆產業(yè)現狀與存在問題[J]. 蔡中雨.  現代農業(yè). 2019(05)
[7]不同間套作模式對大豆農藝性狀及系統(tǒng)經濟效益的影響[J]. 周穎,陳平,杜青,龐婷,付智丹,張曉娜,任建銳,楊文鈺,雍太文.  四川農業(yè)大學學報. 2018(06)
[8]基于供給側結構性改革的我國農產品供需及收益現狀分析——以玉米、大豆、水稻為例[J]. 黃澤群.  中國農業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(09)
[9]山東間作大豆產量與主要農藝性狀關聯分析[J]. 劉明,卜偉召,楊文鈺,武曉玲.  中國油料作物學報. 2018(03)
[10]玉米-大豆高效復合種植模式調研報告[J]. 賀洪軍,高鳳菊,田藝心.  黑龍江農業(yè)科學. 2018(06)



本文編號：3250490