【目的】篩選綜合性狀較優(yōu)的飼草谷子品系,為赤峰地區(qū)飼草谷子品種選育提供理論依據(jù).【方法】對(duì)15個(gè)飼草谷子品系和CK（‘飼谷5號(hào)’）的生育期、草產(chǎn)量、株高和營(yíng)養(yǎng)特性等進(jìn)行比較研究,并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)供試材料的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).【結(jié)果】除CK和‘赤草11號(hào)’外,其他品系均能在赤峰地區(qū)完成整個(gè)生育期,生育期為124～131 d,其中‘赤草13號(hào)’的生育期最短,‘赤草1號(hào)’和‘赤草9號(hào)’的生育期最長(zhǎng).‘赤草5號(hào)’‘赤草7號(hào)’和‘赤草13號(hào)’的株高優(yōu)于其他品系和CK,成熟期株高達(dá)到190 cm以上.‘赤草3號(hào)’‘赤草5號(hào)’和‘赤草13號(hào)’的干草產(chǎn)量最高,分別為12.69、12.54和12.02 t/hm².‘赤草7號(hào)’‘赤草5號(hào)’和‘赤草13號(hào)’的粗蛋白含量最高,分別為12.66%、12.57%和12.39%.根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析綜合評(píng)價(jià)排在前3位的為‘赤草5號(hào)’‘赤草3號(hào)’和‘赤草13號(hào)’.【結(jié)論】‘赤草5號(hào)’‘赤草3號(hào)’和‘赤草13號(hào)’綜合表現(xiàn)好,適于進(jìn)行一步進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn). 

【文章來(lái)源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,55(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

16個(gè)飼草谷子的抽穗期株高

由表3可知,供試飼草谷子材料的干草產(chǎn)量差異不顯著(P>0.05).‘赤草10號(hào)’‘赤草8號(hào)’‘赤草11號(hào)’‘赤草2號(hào)’‘赤草12號(hào)’和‘赤草6號(hào)’的干草產(chǎn)量低于CK,其他品系均高于CK.其中,‘赤草3號(hào)’的干草產(chǎn)量最高,為12 699.34 kg/hm2,較CK增產(chǎn)21.6%.‘赤草5號(hào)’次之,為12 542.29 kg/hm2,較CK增產(chǎn)20.1%.‘赤草8號(hào)’和‘赤草10號(hào)’較CK減產(chǎn)6.1%和8.7%.表3 16份飼草谷子的莖葉比、草產(chǎn)量和鮮干比Table 3 Stem/leaf ratio,grass yield and Fresh/dry ratio of 16 forage millet materials 品系Lines 莖葉比Stem-leaf ratio 鮮草產(chǎn)量/(kg·hm-2)Fresh yield 干草產(chǎn)量/(kg·hm-2)Hay yield 鮮干比Fresh-dry ratio 赤草1號(hào)(Chicao No.1) 1.46±0.11ab 42 050.00±4 546.89ab 11 226.89±884.39a 3.73±0.12bcde 赤草2號(hào)(Chicao No.2) 1.58±0.11ab 38 327.78±3 076.27b 10 302.95±968.52a 3.73±0.11bcde 赤草3號(hào)(Chicao No.3) 1.35±0.06b 45 957.94±5 892.24ab 12 699.34±1 733.75a 3.63±0.05bcdefg 赤草4號(hào)(Chicao No.4) 1.45±0.04ab 39 776.19±6 146.68ab 10 542.33±1 341.18a 3.75±0.96bcd 赤草5號(hào)(Chicao No.5) 1.48±0.10ab 52 834.92±4 720.02a 12 542.29±1 179.42a 4.22±0.05a 赤草6號(hào)(Chicao No.6) 1.58±0.06ab 36 144.44±1 171.48b 10 326.99±854.19a 3.53±0.18cdefg 赤草7號(hào)(Chicao No.7) 1.54±0.06ab 40 374.60±2 685.08ab 11 223.55±1 086.53a 3.63±0.18bcdefg 赤草8號(hào)(Chicao No.8) 1.46±0.01ab 32 930.16±1 889.35b 9 798.35±473.23a 3.36±0.09fg 赤草9號(hào)(Chicao No.9) 1.44±0.02ab 39 957.94±2 381.20ab 11 631.05±557.65a 3.43±0.11defg 赤草10號(hào)(Chicao No.10) 1.64±0.11a 31 753.97±7 781.34b 9 529.66±2 111.24a 3.30±0.08g 赤草11號(hào)(Chicao No.11) 1.63±0.02a 40 223.81±3 337.35ab 10 143.75±838.30a 3.96±0.05ab 赤草12號(hào)(Chicao No.12) 1.68±0.06a 34 406.35±2 426.25b 10 320.80±1 086.32a 3.36±0.13fg 赤草13號(hào)(Chicao No.13) 1.58±0.04ab 44 128.57±5 471.85ab 12 021.12±1 400.69a 3.66±0.03bcdef 赤草14號(hào)(Chicao No.14) 1.56±0.20ab 38 890.48±5 471.85ab 10 837.80±1 538.43a 3.60±0.15cdefg 赤草15號(hào)(Chicao No.15) 1.45±0.23ab 46 319.05±3 447.50ab 12 005.73±635.41a 3.84±0.09bc CK(飼谷5號(hào)) 1.52±0.22ab 35 249.21±1 175.79b 10 439.71±27.46a 3.38±0.07efg 同列數(shù)據(jù)小寫(xiě)字母不同表示差異顯著(P<0.05).Differences in the same column of lowercase letters indicate a significant difference (P<0.05).

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]25份苜蓿材料在淮河中下游地區(qū)產(chǎn)量相關(guān)性狀比較[J]. 余杞強(qiáng),賀敏,何慶元,李志,詹秋文.  草原與草坪. 2019(06)
[2]14個(gè)紫花苜蓿品種草產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)[J]. 李巖,徐智明,李爭(zhēng)艷,李楊.  草原與草坪. 2019(04)
[3]寧夏引黃灌區(qū)燕麥品種生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值研究[J]. 郭興燕,梁丹妮,蘭劍.  作物雜志. 2016(04)
[4]麥類(lèi)作物糧飼兼用研究進(jìn)展[J]. 田莉華,王丹丹,沈禹穎.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]高寒牧區(qū)飼草作物生產(chǎn)性能及品質(zhì)分析[J]. 李春喜,葉潤(rùn)蓉,周玉碧,孫菁,張法偉,彭立新.  甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[6]我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不改變不行了——糧食九連增后的隱憂[J]. 任繼周.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2013(03)
[7]應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)9個(gè)谷子的生產(chǎn)性能[J]. 楊秀芳,烏艷紅,呂寧,梁慶偉,娜日蘇,陳玲玲.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(35)
[8]35個(gè)紫花苜蓿品種在內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)的生產(chǎn)性能評(píng)價(jià)[J]. 陳玲玲,楊秀芳,烏艷紅,烏仁圖雅,娜日蘇,呂寧,梁慶偉,欒守泉.  草業(yè)科學(xué). 2012(05)
[9]谷子干草飼用品質(zhì)性狀變異及相關(guān)性分析[J]. 智慧,牛振剛,賈冠清,柴楊,李偉,王永芳,李海權(quán),陸平,白素蘭,刁現(xiàn)民.  作物學(xué)報(bào). 2012(05)
[10]高寒牧區(qū)不同燕麥品種生長(zhǎng)特性比較研究[J]. 徐長(zhǎng)林.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2012(02)

碩士論文
[1]不同品種高粱飼用價(jià)值的研究[D]. 何敏.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3224580