本研究通過(guò)分析小麥DUS測(cè)試指南中標(biāo)準(zhǔn)品種、測(cè)試性狀在上海地區(qū)的表達(dá)差異,評(píng)價(jià)小麥DUS測(cè)試指南在上海的適應(yīng)性,同時(shí)對(duì)15個(gè)引進(jìn)品種及9個(gè)申請(qǐng)審定的品種在上海的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)2016-2017年的田間種植試驗(yàn),用符合系數(shù)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)品種和測(cè)試性狀在上海地區(qū)的性狀表現(xiàn)與小麥測(cè)試指南中的代碼進(jìn)行了差異性分析,并對(duì)性狀間的相關(guān)性進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,小麥測(cè)試指南中的33個(gè)測(cè)試性狀中有8個(gè)性狀的符合系數(shù)為1,占24.2%,數(shù)量性狀的表現(xiàn)受環(huán)境條件的影響較大,符合系數(shù)小于0.9的2個(gè)性狀都是數(shù)量性狀;小麥測(cè)試指南中的42個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品種中有21個(gè)品種的符合系數(shù)為1,其性狀表達(dá)狀態(tài)非常穩(wěn)定�！�1號(hào)’的符合系數(shù)最低,其次是‘川育6號(hào)’、‘濟(jì)南16號(hào)’、‘科麥2號(hào)’,其他品種的符合系數(shù)均大于0.95。大部分品種可以作為標(biāo)準(zhǔn)品種應(yīng)用于上海地區(qū)的小麥DUS測(cè)試�！仓�:高度’與多個(gè)性狀存在顯著相關(guān)性,3個(gè)蠟質(zhì)性狀間相關(guān)程度較高�！蚜�:大小’與指南中的7個(gè)性狀顯著相關(guān)。引進(jìn)品種在上海地區(qū)的表現(xiàn)較好,均具備一致性,親緣關(guān)系較近。待審定品種‘潤(rùn)麥1號(hào)’表現(xiàn)優(yōu)于所有參試品種。 

【文章來(lái)源】：分子植物育種. 2020,18(07)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

引進(jìn)品種與待審品種的UPGMA聚類(lèi)分析


本文編號(hào)：3223455