在植物的生長發(fā)育中,植物表皮蠟質(zhì)能夠保護(hù)植物免受外來生物和非生物脅迫的侵害。本研究選取榆黍1號(hào)、雁黍7號(hào)、隴糜8號(hào)、晉黍9號(hào)和寧糜10號(hào)5個(gè)糜子品種材料,利用氣相色譜（GC）技術(shù)對不同品種及不同生長發(fā)育時(shí)期糜子葉片的表皮蠟質(zhì)成分進(jìn)行分析從而了解糜子葉片表皮蠟質(zhì)的組成,并對不同品種糜子蠟質(zhì)晶體結(jié)構(gòu)進(jìn)行掃描電鏡觀察。結(jié)果表明,不同糜子品種葉片表皮蠟質(zhì)含量不同,高蠟品種榆黍1號(hào)蠟質(zhì)總含量是低蠟品種寧糜10號(hào)的1.4倍。不同糜子品種蠟質(zhì)組成成分相同,均以碳鏈長度分布范圍為C₂₂-C₃₅的烷烴、初級醇、萜類物質(zhì)等20種化合物為主。初級醇是糜子葉片表皮蠟質(zhì)的主要組成成分,占蠟質(zhì)總含量的67.46%;其中C₃₂醇含量最高,占初級醇含量的82.73%。糜子不同生長發(fā)育時(shí)期蠟質(zhì)組成比較相似,均含有初級醇、烷烴及萜類物質(zhì);且蠟質(zhì)總量隨生長發(fā)育時(shí)間的延長不斷增加。掃描電鏡觀察表明,葉片表皮蠟質(zhì)晶體結(jié)構(gòu)為片狀和少量球狀。 

【文章來源】：干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2020,38(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)材料
    1.2 糜子葉片表皮蠟質(zhì)的提取
    1.3 蠟質(zhì)成分色譜分析
    1.4 掃描電子顯微鏡觀察
2 結(jié)果與分析
    2.1 糜子葉片表皮蠟質(zhì)組成成分分析
    2.2 糜子葉片表皮蠟質(zhì)各組分含量分析
    2.3 不同糜子品種旗葉葉片表皮蠟質(zhì)晶體結(jié)構(gòu)觀察
    2.4 糜子不同生長發(fā)育時(shí)期葉片表皮蠟質(zhì)組分分析
3 討論與結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大麥表皮蠟質(zhì)的組分及晶體結(jié)構(gòu)分析[J]. 王聰,王嘉歡,汪勇,王中華,權(quán)力.  麥類作物學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]小麥品系CP98（11）不同器官表皮蠟質(zhì)組分和蠟質(zhì)晶體結(jié)構(gòu)的差異分析[J]. 羅文巧,吳洪啟,趙帥,汪勇,趙璟琛,王中華.  西北植物學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]干旱脅迫對糜子生理及產(chǎn)量的影響[J]. 劉紫娟,李萍,宗毓錚,董琪,郝興宇.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(09)
[4]玉米幼苗葉表面蠟質(zhì)含量及成分對干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 宋玉偉,楊偉林.  玉米科學(xué). 2016(02)
[5]水分脅迫對糜子植株苗期生長和光合特性的影響[J]. 馮曉敏,張永清.  作物學(xué)報(bào). 2012(08)
[6]PEG脅迫下糜子苗期抗旱指標(biāo)鑒選研究[J]. 張盼盼,馮佰利,王鵬科,高小麗,高金鋒,宋慧,張小東,柴巖.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[7]植物角質(zhì)層內(nèi)外蠟質(zhì)的差異及其與抗逆性的關(guān)系[J]. 李靈之,馬杰,向建華,陳信波.  植物生理學(xué)報(bào). 2011(07)
[8]糜子芽期抗旱性指標(biāo)鑒選與利用研究[J]. 張盼盼,馮佰利,王鵬科,高小麗,高金鋒,柴巖,宋慧.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(11)
[9]糜子葉表面抗旱結(jié)構(gòu)的掃描電鏡觀察[J]. 慕芳,馮佰利,王鵬科,高小麗,高金鋒,柴巖.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(11)
[10]糜子抗旱節(jié)水相關(guān)基因PmMYB的克隆及表達(dá)分析[J]. 胡銀崗,林凡云,王士強(qiáng),何蓓如.  遺傳. 2008(03)

碩士論文
[1]高粱屬植物葉角質(zhì)層蠟質(zhì)特征及其與生長發(fā)育指標(biāo)的關(guān)系研究[D]. 李曉婷.西南大學(xué) 2019
[2]糜子抗旱性鑒定及抗旱指標(biāo)篩選[D]. 張盼盼.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3162606