燕麥（Avena sativa L.）為一年生糧飼兼用草本作物,屬禾本科燕麥屬（Avena L.）,具抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣等優(yōu)點(diǎn)。本文通過在模擬干旱脅迫條件下,比較不同飼用燕麥品種的抗旱性能,利用主成分分析及模糊隸屬函數(shù)法對(duì)7個(gè)燕麥品種的萌發(fā)特性、葉片生理生化特性、產(chǎn)量和品質(zhì)3大類20個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了測定分析,對(duì)各項(xiàng)鑒定指標(biāo)進(jìn)行綜合比較,主要研究結(jié)果如下:1.在不同PEG濃度處理下,發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和種子萌發(fā)抗旱指數(shù)平均值最高的是品種貝勒,分別為66.8%、40.4%、35.597、6.368和63.420;鮮重平均值最大的是品種冀張燕4號(hào),為0.197g;胚芽長、胚根長平均值最大的是品種定燕2號(hào),分別為24.501cm和13.231cm。萌發(fā)期抗旱性較好的品種有:冀張燕4號(hào)、貝勒、壩莜6號(hào),定燕2號(hào)的抗旱性最差。2.7個(gè)燕麥品種的REC、MDA、Pro和SSC含量隨干旱脅迫天數(shù)的延長呈上升趨勢,SPC呈先上升后下降趨勢;保護(hù)酶SOD活性和CAT活性呈升-降-升趨勢,反之POD活性呈降-升-降趨勢變化。苗期生理抗旱性較好的品種有:蒙飼燕2號(hào)、貝勒、蒙飼燕1號(hào),抗旱性較差的為... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種發(fā)芽率的影響??Ｆｉｇ．３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｏａｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??

理特性研究???發(fā)芽指數(shù)降幅較大，均在５０％以上，發(fā)芽指數(shù)最低。在１５％和２０％ＰＥＧ溶液濃度下，??發(fā)芽指數(shù)最小的分別為冀張燕４號(hào)和Ｈａｙｗｉｒｅ，兩者降輻均達(dá)到９７．６％以上。??７０?一一?燕■－一〇—茲張燕４４ｊ?＇＾Ｍ＇Ｊ?＾＇－２＇／?—＊一?Ａ熱?１?■?－Ｈ４ｉ？５ｃ６?ｖ?—〇—Ｈａｙｗｉｒｅ?？?１?Ｕｉ?狩Ｊ??６〇??１１?ｉ??０％?５％?１０％?１５％?２０％??ＰＥＧ濃度??ＰＥＧ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?Ｃ?％?）??圖５干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種發(fā)芽指數(shù)的影響??Ｆｉｇ．５?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｏａｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??３．１．４干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種活力指數(shù)的影響??如圖６所示，干旱脅迫對(duì)活力指數(shù)影響較小，隨著ＰＥＧ溶液濃度的升高，冀張??燕４號(hào)和貝勒的活力指數(shù)均呈先增長后下降的趨勢，而其他５個(gè)燕麥品種的活力指數(shù)??總體呈下降趨勢。５％ＰＥＧ溶液濃度下，貝勒的活力指數(shù)最大為１１．６０，與ＣＫ相比增??１４?一＊一?定燕２?—曰一攻張熱４?＾－２?＇？｝?一＊一?＾＾．１４１?＇ｖ?一＿一?ｉＶｌｉｋＳ＇｝?—〇—Ｈａｙｗｉｒｅ?—？—?ｉＪｉ?糾??〇??Ｉ?１?里?Ｂ?１??０°／〇?５％?１０％?１５％?２０％??ＰＥＧ濃度??ＰＥＧ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?（％）??圖６干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種活力指數(shù)的影響??Ｆｉｇ．６?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｖｉｇｏｕｒ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎ

－２＇／?—＊一?Ａ熱?１?■?－Ｈ４ｉ？５ｃ６?ｖ?—〇—Ｈａｙｗｉｒｅ?？?１?Ｕｉ?狩Ｊ??６〇??１１?ｉ??０％?５％?１０％?１５％?２０％??ＰＥＧ濃度??ＰＥＧ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?Ｃ?％?）??圖５干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種發(fā)芽指數(shù)的影響??Ｆｉｇ．５?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｏａｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??３．１．４干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種活力指數(shù)的影響??如圖６所示，干旱脅迫對(duì)活力指數(shù)影響較小，隨著ＰＥＧ溶液濃度的升高，冀張??燕４號(hào)和貝勒的活力指數(shù)均呈先增長后下降的趨勢，而其他５個(gè)燕麥品種的活力指數(shù)??總體呈下降趨勢。５％ＰＥＧ溶液濃度下，貝勒的活力指數(shù)最大為１１．６０，與ＣＫ相比增??１４?一＊一?定燕２?—曰一攻張熱４?＾－２?＇？｝?一＊一?＾＾．１４１?＇ｖ?一＿一?ｉＶｌｉｋＳ＇｝?—〇—Ｈａｙｗｉｒｅ?—？—?ｉＪｉ?糾??〇??Ｉ?１?里?Ｂ?１??０°／〇?５％?１０％?１５％?２０％??ＰＥＧ濃度??ＰＥＧ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?（％）??圖６干旱脅迫對(duì)不同燕麥品種活力指數(shù)的影響??Ｆｉｇ．６?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｖｉｇｏｕｒ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｏａｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同類型燕麥農(nóng)藝和飼草品質(zhì)性狀分析[J]. 王茜,李志堅(jiān),李晶,周幫偉.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2019(12)
[2]多次刈割對(duì)黃土高原地區(qū)燕麥干草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 徐然然,楊天輝,常生華,劉永杰,賈倩民,侯扶江.  草業(yè)科學(xué). 2019(12)
[3]青海東部農(nóng)區(qū)不同飼用燕麥品種生產(chǎn)性能及營養(yǎng)品質(zhì)的比較[J]. 魏小星,阿啟蘭,劉勇,賈志鋒,石紅霄,周青平,劉芳.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2019(06)
[4]黃河灘區(qū)16個(gè)春播燕麥品種的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)[J]. 婁春華,王博,李德鋒,朱曉艷,齊勝利,王成章.  草業(yè)科學(xué). 2019(07)
[5]內(nèi)蒙古地區(qū)1960-2016年氣溫和降水特征及突變[J]. 馬梓策,于紅博,張巧鳳,曹聰明.  水土保持研究. 2019(03)
[6]推廣糧改飼草食畜牧業(yè)的發(fā)展措施[J]. 李潔芳.  畜牧獸醫(yī)科技信息. 2019(01)
[7]烏丹蒿幼苗對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 石文宏,宛濤,蔡萍,徐振朋,滿達(dá).  中國草地學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]燕麥萌發(fā)期抗旱指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評(píng)價(jià)[J]. 張宇君,趙麗麗,王普昶,陳超,康芙蓉.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(11)
[9]薄荷幼苗地上和地下部分對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 武曦,任瑞芬,任才,楊秀云.  山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(01)
[10]探討不同氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古西部荒漠草原牧草生產(chǎn)力的影響[J]. 塔拉騰.  中國畜牧獸醫(yī)文摘. 2016(10)

博士論文
[1]櫻桃砧木抗旱性評(píng)價(jià)及應(yīng)對(duì)干旱脅迫響應(yīng)的生理和分子機(jī)制[D]. 馮瑛.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]干旱脅迫對(duì)大豆抗旱生理指標(biāo)及產(chǎn)量和品質(zhì)影響[D]. 趙立琴（Arun Sebastian）.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古草原優(yōu)勢牧草生長發(fā)育的影響[D]. 李夏子.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]中國燕麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]. 蘇日娜.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]內(nèi)蒙古察右前旗土地利用變化及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素分析[D]. 喬佳東.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2018
[2]ICARDA引進(jìn)小麥種質(zhì)的抗旱性鑒定及干旱對(duì)小麥品質(zhì)的影響研究[D]. 杜中赫.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[3]干旱脅迫對(duì)荊芥種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[D]. 武曦.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]水分與腐植酸對(duì)燕麥抗旱性、產(chǎn)量形成和品質(zhì)的影響[D]. 韓文元.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[5]干旱脅迫對(duì)華北落葉松種子萌發(fā)與幼苗生長的影響[D]. 韓娜.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[6]干旱脅迫對(duì)不同大麥生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 陳雪.浙江大學(xué) 2015
[7]干旱脅迫對(duì)不同抗旱花生品種生理特性、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 楊曉康.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[8]干旱脅迫對(duì)桂花生長及生理生態(tài)的影響[D]. 卓禮豐.浙江農(nóng)林大學(xué) 2011
[9]十種野生地被植物生態(tài)適應(yīng)性的研究[D]. 孫震.北京林業(yè)大學(xué) 2006
[10]金沙江干熱河谷造林樹種抗旱特性的研究[D]. 賈利強(qiáng).北京林業(yè)大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3144199