拔節(jié)期和孕穗期低溫脅迫對(duì)小麥植株形態(tài)影響的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-18 16:42
小麥(Triticum aestivum L.)是當(dāng)今世界最重要的糧食作物之一,小麥的安全生產(chǎn)對(duì)確保我國(guó)糧食安全具有極為重要的意義。在當(dāng)前全球變暖的背景下,極端低溫發(fā)生的頻率、強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間均呈上升趨勢(shì)。植物的形態(tài)結(jié)構(gòu)在很大程度上決定著植物的競(jìng)爭(zhēng)能力和資源獲取強(qiáng)度,從而決定了植物功能的行使。因此,開(kāi)展低溫條件下小麥形態(tài)特征的研究,可以為未來(lái)氣候條件下小麥形態(tài)模型的完善和小麥生長(zhǎng)的可視化表達(dá)等提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。本研究于小麥拔節(jié)期和孕穗期,在全自動(dòng)人工氣候室中實(shí)施了模擬的自然溫度日變化規(guī)律下不同品種、不同低溫水平和低溫持續(xù)時(shí)間的小麥盆栽試驗(yàn),以明確小麥各形態(tài)指標(biāo)在低溫脅迫下的動(dòng)態(tài)響應(yīng)規(guī)律、量化低溫脅迫對(duì)小麥形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響。具體研究結(jié)果如下:在拔節(jié)期和孕穗期,低溫水平和低溫持續(xù)時(shí)間對(duì)小麥葉長(zhǎng)、葉寬和葉色均有不同程度的影響。隨著處理溫度的降低和低溫持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng),小麥的葉長(zhǎng)、葉寬和綠葉面積比呈下降趨勢(shì),R、G、B值分別呈上升趨勢(shì)。在低溫的影響下,部分處理其葉片抽出和達(dá)到定長(zhǎng)的時(shí)間要晚于對(duì)照。與對(duì)照相比,拔節(jié)期低溫處理使揚(yáng)麥16主莖葉片抽出和達(dá)到定長(zhǎng)的時(shí)間均推遲0~4天,而徐麥30則分別推...
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
技術(shù)路線(xiàn)圖
兩個(gè)小麥品種旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間隨溫度的降低和低溫持續(xù)時(shí)間的增加而呈后??延趨勢(shì)。持續(xù)時(shí)間為2天(D1)時(shí),揚(yáng)麥16各處理旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間與對(duì)照一??致(圖3-1?-a)。而徐麥30的T4處理旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間均比對(duì)照延后2天(圖3-1?-d);??持續(xù)時(shí)間為4?(D2)天時(shí),旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)一步推遲,揚(yáng)麥16各低溫處理??下旗葉抽出的時(shí)間比對(duì)照延后1?2天,但T2、T3處理的旗葉與對(duì)照在同一天達(dá)到定??長(zhǎng),而T4處理下旗葉達(dá)到定長(zhǎng)的時(shí)間較對(duì)照延后2天(圖3-1-b)。徐麥30的T2、??T3處理旗葉抽出比對(duì)照延后1?2天,而葉長(zhǎng)與對(duì)照在同一天達(dá)到定長(zhǎng),T4處理旗葉??抽出和達(dá)到定長(zhǎng)均比對(duì)照延后4天(圖3-1-e);持續(xù)時(shí)間為6天(D3)時(shí),揚(yáng)麥16??的T2處理旗葉抽出比對(duì)照延后1?2天,T3處理延后2?3天,T2、T3處理的旗葉和??對(duì)照在同一天達(dá)到定長(zhǎng),而T4處理旗葉抽出較對(duì)照延后4天,達(dá)到定長(zhǎng)較對(duì)照延后??2天(圖3-1-c)。徐麥30的T2和T3處理旗葉抽出比對(duì)照延后5 ̄6天
?2.3.3?拔節(jié)期低溫對(duì)小麥倒二葉葉寬的影響??圖3-5為拔節(jié)期不同低溫處理下?lián)P麥16和徐麥30倒二葉的葉形圖。由圖中可知,??拔節(jié)期低溫使揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉葉寬下降,但倒二葉各位置葉寬下降均勻,葉??形仍與對(duì)照相似。處理溫度越低,低溫持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),兩個(gè)品種小麥的倒二葉的葉寬??就越窄。低溫持續(xù)時(shí)間為2天(D1?)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30的倒二葉各處葉寬均略有??下降,T3和T4處理差異不顯著(圖3-5-a和圖3-5-d);低溫處理的持續(xù)時(shí)間為4天??(D2)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉各處的葉寬均進(jìn)一步下降,各低溫處理之間的葉??寬差異更加顯著,呈CK>T2>T3>T4的規(guī)律(圖3-5-b和圖3-5-e);低溫處理持續(xù)6??天(D3)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉葉寬均出現(xiàn)顯著下降,重低溫(T4)處理下?lián)P??麥16和徐麥30最大葉寬降幅19.5%和18.5%?(圖3-5-c和圖3-5-f)。??30?(a)?T?30?(b)?T?30?(c)?x?°rK??〇?<
本文編號(hào):3088620
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:77 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
技術(shù)路線(xiàn)圖
兩個(gè)小麥品種旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間隨溫度的降低和低溫持續(xù)時(shí)間的增加而呈后??延趨勢(shì)。持續(xù)時(shí)間為2天(D1)時(shí),揚(yáng)麥16各處理旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間與對(duì)照一??致(圖3-1?-a)。而徐麥30的T4處理旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間均比對(duì)照延后2天(圖3-1?-d);??持續(xù)時(shí)間為4?(D2)天時(shí),旗葉抽出和定長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)一步推遲,揚(yáng)麥16各低溫處理??下旗葉抽出的時(shí)間比對(duì)照延后1?2天,但T2、T3處理的旗葉與對(duì)照在同一天達(dá)到定??長(zhǎng),而T4處理下旗葉達(dá)到定長(zhǎng)的時(shí)間較對(duì)照延后2天(圖3-1-b)。徐麥30的T2、??T3處理旗葉抽出比對(duì)照延后1?2天,而葉長(zhǎng)與對(duì)照在同一天達(dá)到定長(zhǎng),T4處理旗葉??抽出和達(dá)到定長(zhǎng)均比對(duì)照延后4天(圖3-1-e);持續(xù)時(shí)間為6天(D3)時(shí),揚(yáng)麥16??的T2處理旗葉抽出比對(duì)照延后1?2天,T3處理延后2?3天,T2、T3處理的旗葉和??對(duì)照在同一天達(dá)到定長(zhǎng),而T4處理旗葉抽出較對(duì)照延后4天,達(dá)到定長(zhǎng)較對(duì)照延后??2天(圖3-1-c)。徐麥30的T2和T3處理旗葉抽出比對(duì)照延后5 ̄6天
?2.3.3?拔節(jié)期低溫對(duì)小麥倒二葉葉寬的影響??圖3-5為拔節(jié)期不同低溫處理下?lián)P麥16和徐麥30倒二葉的葉形圖。由圖中可知,??拔節(jié)期低溫使揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉葉寬下降,但倒二葉各位置葉寬下降均勻,葉??形仍與對(duì)照相似。處理溫度越低,低溫持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),兩個(gè)品種小麥的倒二葉的葉寬??就越窄。低溫持續(xù)時(shí)間為2天(D1?)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30的倒二葉各處葉寬均略有??下降,T3和T4處理差異不顯著(圖3-5-a和圖3-5-d);低溫處理的持續(xù)時(shí)間為4天??(D2)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉各處的葉寬均進(jìn)一步下降,各低溫處理之間的葉??寬差異更加顯著,呈CK>T2>T3>T4的規(guī)律(圖3-5-b和圖3-5-e);低溫處理持續(xù)6??天(D3)時(shí),揚(yáng)麥16和徐麥30倒二葉葉寬均出現(xiàn)顯著下降,重低溫(T4)處理下?lián)P??麥16和徐麥30最大葉寬降幅19.5%和18.5%?(圖3-5-c和圖3-5-f)。??30?(a)?T?30?(b)?T?30?(c)?x?°rK??〇?<
本文編號(hào):3088620
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3088620.html
最近更新
教材專(zhuān)著