夏玉米控水控肥一體化灌溉技術(shù)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-18 05:31
由于受季風(fēng)氣候影響,我國(guó)水資源時(shí)空分布不均,水資源利用難度較大,同時(shí)我國(guó)又是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)用水量占全國(guó)總用水量的三分之二以上,在我國(guó)干旱和半干旱地區(qū),農(nóng)業(yè)供水形勢(shì)尤為嚴(yán)峻,能用于灌溉的水量不會(huì)顯著增加;與此同時(shí),過(guò)量施肥造成的水土污染和土壤板結(jié)等問(wèn)題已經(jīng)愈演愈烈并且嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因此,發(fā)展節(jié)水灌溉技術(shù)和水肥一體化技術(shù)是我國(guó)水資源可持續(xù)發(fā)展的重要措施,是實(shí)現(xiàn)地區(qū)糧食生產(chǎn)可持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的必然選擇。本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,基于作物的非充分灌溉制度模型和水肥一體化施肥制度模型,針對(duì)夏玉米不同水分處理和不同施肥方式的水肥試驗(yàn)開展節(jié)水灌溉和水肥一體化試驗(yàn)研究。主要研究成果如下:1.夏玉米種植試驗(yàn)研究。建立非充分灌溉下夏玉米的水肥一體化種植試驗(yàn)方案,對(duì)夏玉米各生長(zhǎng)、產(chǎn)量指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定進(jìn)而對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,分析不同處理方案對(duì)夏玉米的生長(zhǎng)狀況和產(chǎn)量指標(biāo)的影響,再結(jié)合不同處理方案的水分生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析,結(jié)果表明灌水下限為70%、90%FT水肥一體化施肥方式下夏玉米產(chǎn)值最高(764.06Kg/畝)、水分生產(chǎn)效率最高、收益也最高。2.構(gòu)建夏玉米耗水量、生長(zhǎng)狀況和產(chǎn)量結(jié)...
【文章來(lái)源】:華北水利水電大學(xué)河南省
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
EnviroScan土壤水分采集器工作原理圖
圖 3-1 夏玉米出苗率Fig.3-1 Emergence rate of Summer Maize 3-1 和表 3-1 可知,灌水下限為 60%時(shí)方案 D2 的夏玉米出苗率最高為 D3、D4 的夏玉米出苗率相同為 94%,最高和最低之間僅相差 1%;灌方案 E3 的夏玉米出苗率最高為 99%、方案 E4 的夏玉米出苗率最低為 2%;灌水下限為 80%時(shí)方案 F1、F3 的夏玉米出苗率最高為 98%、方案為 97%,最高和最低之間僅相差 1%;因而施肥方式和施肥量對(duì)夏玉米。當(dāng)施肥方式相同時(shí),灌水下限的變化造成夏玉米出苗率的變化,方案 玉米出苗率稍高但差別不大,方案 D 的夏玉米出苗率相對(duì)較低;方案 時(shí)為 99%、處理方案 D 的夏玉米出苗率最高時(shí)為 94%。因而,施肥方式少對(duì)夏玉米的出苗率影響不大,夏玉米的出苗率受灌水下限影響較大,方案 F 和處理方案 E 的夏玉米平均出苗率分別為 97.5%、98%比處理方案均出苗率 94.25%高。
圖 3-2 夏玉米莖粗Fig.3-2 Stem diameter of Summer Maize2 和表 3-1 可知,相同灌水量時(shí)水肥一體化措施下夏玉米莖粗比常施肥量的增加莖粗增加。當(dāng)灌水下限相同時(shí)夏玉米莖粗的變化規(guī)植株最粗(D2)和最細(xì)(D1)之間相差 2.2mm、方案 E 的夏玉米植株最間相差 2.8mm、方案 F 的夏玉米植株最粗(F2)和最細(xì)(E1)之間相差相同時(shí):方案 D 的夏玉米莖粗與方案 E 和方案 F 的夏玉米莖粗之間案 F 與方案 E 的夏玉米莖粗之間差異不大,以夏玉米莖粗最粗點(diǎn)案 F2 的植株粗 1.5mm、比處理方案 D2 的植株粗 6.2mm;以平均莖均莖粗(34.88mm)比方案 F 的(33.3mm)粗 1.58mm、比方案 D 的(并且四種施肥方式下均在方案 D 即灌水下限為 70%時(shí)夏玉米莖粗米的莖粗同時(shí)受灌水量和施肥方式的影響,水肥一體化施肥優(yōu)于常
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]河南地區(qū)夏玉米作物系數(shù)試驗(yàn)研究[J]. 馬建琴,李鵬飛,劉蕾. 節(jié)水灌溉. 2016(04)
[2]不同種植模式冬小麥產(chǎn)量與耗水量的模糊綜合評(píng)判[J]. 汪順生,劉東鑫,孟鵬濤,王康三,李歡歡. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]不同溝灌方式對(duì)夏玉米耗水特性及產(chǎn)量影響的模糊綜合評(píng)判[J]. 汪順生,劉東鑫,王康三,孟鵬濤. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(24)
[4]水肥一體化灌溉施肥機(jī)吸肥器結(jié)構(gòu)優(yōu)化與性能試驗(yàn)[J]. 劉永華,沈明霞,蔣小平,姜寬舒,馮琦. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(11)
[5]作物實(shí)時(shí)灌溉預(yù)報(bào)中有效降雨量的計(jì)算方法[J]. 馬建琴,何勝,郝秀平. 人民黃河. 2015(05)
[6]要素稟賦、投入結(jié)構(gòu)與工業(yè)用水效率——基于2002—2011年中國(guó)地區(qū)數(shù)據(jù)的分析[J]. 程永毅,沈滿洪. 自然資源學(xué)報(bào). 2014(12)
[7]中國(guó)水污染趨勢(shì)與治理制度[J]. 張曉. 中國(guó)軟科學(xué). 2014(10)
[8]國(guó)內(nèi)外節(jié)水灌溉技術(shù)的發(fā)展及趨勢(shì)[J]. 趙裕明,田云,史潔,肖志勇,高云茜. 黑龍江科技信息. 2014(30)
[9]中國(guó)水資源現(xiàn)狀及其未來(lái)發(fā)展方向展望[J]. 王熹,王湛,楊文濤,席雪潔,史龍?jiān)?董文月,張倩,周躍男. 環(huán)境工程. 2014(07)
[10]基于層次分析法的內(nèi)部審計(jì)外包內(nèi)容決策研究[J]. 趙保卿,李娜. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(01)
碩士論文
[1]黑暗—水淹處理對(duì)植物葉片光合機(jī)構(gòu)的傷害機(jī)制[D]. 樊杏利.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]滴灌下不同水肥處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)的影響[D]. 劉敏.山東理工大學(xué) 2014
[3]模糊綜合評(píng)價(jià)模型的研究及應(yīng)用[D]. 許雪燕.西南石油大學(xué) 2011
[4]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[D]. 柳順.浙江大學(xué) 2010
[5]陜西蘋果園灌溉施氮肥對(duì)土壤溶液和葉營(yíng)養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響研究[D]. 馮煥德.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[6]模糊綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D]. 吳麗萍.太原理工大學(xué) 2006
本文編號(hào):3088000
【文章來(lái)源】:華北水利水電大學(xué)河南省
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
EnviroScan土壤水分采集器工作原理圖
圖 3-1 夏玉米出苗率Fig.3-1 Emergence rate of Summer Maize 3-1 和表 3-1 可知,灌水下限為 60%時(shí)方案 D2 的夏玉米出苗率最高為 D3、D4 的夏玉米出苗率相同為 94%,最高和最低之間僅相差 1%;灌方案 E3 的夏玉米出苗率最高為 99%、方案 E4 的夏玉米出苗率最低為 2%;灌水下限為 80%時(shí)方案 F1、F3 的夏玉米出苗率最高為 98%、方案為 97%,最高和最低之間僅相差 1%;因而施肥方式和施肥量對(duì)夏玉米。當(dāng)施肥方式相同時(shí),灌水下限的變化造成夏玉米出苗率的變化,方案 玉米出苗率稍高但差別不大,方案 D 的夏玉米出苗率相對(duì)較低;方案 時(shí)為 99%、處理方案 D 的夏玉米出苗率最高時(shí)為 94%。因而,施肥方式少對(duì)夏玉米的出苗率影響不大,夏玉米的出苗率受灌水下限影響較大,方案 F 和處理方案 E 的夏玉米平均出苗率分別為 97.5%、98%比處理方案均出苗率 94.25%高。
圖 3-2 夏玉米莖粗Fig.3-2 Stem diameter of Summer Maize2 和表 3-1 可知,相同灌水量時(shí)水肥一體化措施下夏玉米莖粗比常施肥量的增加莖粗增加。當(dāng)灌水下限相同時(shí)夏玉米莖粗的變化規(guī)植株最粗(D2)和最細(xì)(D1)之間相差 2.2mm、方案 E 的夏玉米植株最間相差 2.8mm、方案 F 的夏玉米植株最粗(F2)和最細(xì)(E1)之間相差相同時(shí):方案 D 的夏玉米莖粗與方案 E 和方案 F 的夏玉米莖粗之間案 F 與方案 E 的夏玉米莖粗之間差異不大,以夏玉米莖粗最粗點(diǎn)案 F2 的植株粗 1.5mm、比處理方案 D2 的植株粗 6.2mm;以平均莖均莖粗(34.88mm)比方案 F 的(33.3mm)粗 1.58mm、比方案 D 的(并且四種施肥方式下均在方案 D 即灌水下限為 70%時(shí)夏玉米莖粗米的莖粗同時(shí)受灌水量和施肥方式的影響,水肥一體化施肥優(yōu)于常
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]河南地區(qū)夏玉米作物系數(shù)試驗(yàn)研究[J]. 馬建琴,李鵬飛,劉蕾. 節(jié)水灌溉. 2016(04)
[2]不同種植模式冬小麥產(chǎn)量與耗水量的模糊綜合評(píng)判[J]. 汪順生,劉東鑫,孟鵬濤,王康三,李歡歡. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]不同溝灌方式對(duì)夏玉米耗水特性及產(chǎn)量影響的模糊綜合評(píng)判[J]. 汪順生,劉東鑫,王康三,孟鵬濤. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(24)
[4]水肥一體化灌溉施肥機(jī)吸肥器結(jié)構(gòu)優(yōu)化與性能試驗(yàn)[J]. 劉永華,沈明霞,蔣小平,姜寬舒,馮琦. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(11)
[5]作物實(shí)時(shí)灌溉預(yù)報(bào)中有效降雨量的計(jì)算方法[J]. 馬建琴,何勝,郝秀平. 人民黃河. 2015(05)
[6]要素稟賦、投入結(jié)構(gòu)與工業(yè)用水效率——基于2002—2011年中國(guó)地區(qū)數(shù)據(jù)的分析[J]. 程永毅,沈滿洪. 自然資源學(xué)報(bào). 2014(12)
[7]中國(guó)水污染趨勢(shì)與治理制度[J]. 張曉. 中國(guó)軟科學(xué). 2014(10)
[8]國(guó)內(nèi)外節(jié)水灌溉技術(shù)的發(fā)展及趨勢(shì)[J]. 趙裕明,田云,史潔,肖志勇,高云茜. 黑龍江科技信息. 2014(30)
[9]中國(guó)水資源現(xiàn)狀及其未來(lái)發(fā)展方向展望[J]. 王熹,王湛,楊文濤,席雪潔,史龍?jiān)?董文月,張倩,周躍男. 環(huán)境工程. 2014(07)
[10]基于層次分析法的內(nèi)部審計(jì)外包內(nèi)容決策研究[J]. 趙保卿,李娜. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(01)
碩士論文
[1]黑暗—水淹處理對(duì)植物葉片光合機(jī)構(gòu)的傷害機(jī)制[D]. 樊杏利.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]滴灌下不同水肥處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)的影響[D]. 劉敏.山東理工大學(xué) 2014
[3]模糊綜合評(píng)價(jià)模型的研究及應(yīng)用[D]. 許雪燕.西南石油大學(xué) 2011
[4]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[D]. 柳順.浙江大學(xué) 2010
[5]陜西蘋果園灌溉施氮肥對(duì)土壤溶液和葉營(yíng)養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響研究[D]. 馮煥德.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[6]模糊綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[D]. 吳麗萍.太原理工大學(xué) 2006
本文編號(hào):3088000
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3088000.html
最近更新
教材專著