干旱和鹽漬化是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育的兩大障礙因素。為進(jìn)一步探明不同紫花苜蓿品種間在應(yīng)對(duì)干旱和鹽堿脅迫生理生化響應(yīng)的差異,篩選出優(yōu)質(zhì)的抗逆性品種。本研究選擇了16個(gè)紫花苜蓿品種,分別對(duì)其種子萌發(fā)期與幼苗期的抗旱性以及耐鹽堿性進(jìn)行鑒定與評(píng)價(jià)。研究采用紙上發(fā)芽法和盆栽實(shí)驗(yàn)法,測(cè)定種子萌發(fā)、幼苗期形態(tài)和生理等指標(biāo),利用隸屬函數(shù)等評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)其抗旱可耐鹽堿的差異性。結(jié)果表明:1)不同苜蓿品種在種子萌發(fā)期的抗旱性差異較大。通過對(duì)種子萌發(fā)期指標(biāo)的聚類分析,16個(gè)紫花苜蓿品種的抗旱性可分為4類:I類為抗旱性較強(qiáng)的品種,包括公農(nóng)5號(hào)、北極熊、驚喜、WL343HQ、馴鹿、旱地、MT4015和阿爾岡金;II類為抗旱性中等的品種,包括公農(nóng)1號(hào)、巨能7、斯貝德和金皇后;III類為抗旱性弱的品種,包括3010、巨能2和英斯特;IV類為抗旱性差的品種,僅為先行者。2)通過反復(fù)干旱法對(duì)苜蓿幼苗期形態(tài)和生理指標(biāo)對(duì)干旱響應(yīng)的分析表明,株高、葉片面積、葉片長(zhǎng)度和寬度隨著干旱脅迫的增加而降低,脯氨酸和可溶性糖含量與抗旱性呈正相關(guān),根系活力、丙二醛和葉綠素含量與抗旱性呈負(fù)相關(guān)。通過其相關(guān)性主成分分析,結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差加權(quán)對(duì)測(cè)定指標(biāo)與抗旱性關(guān)聯(lián)度排序,依次為脯氨酸含量根系活力丙二醛含量株高葉綠素含量葉片長(zhǎng)度葉片面積可溶性糖含量葉片寬度。3)采用主成分分析法和隸屬函數(shù)分析法,綜合評(píng)價(jià)16種苜蓿的抗旱性,其強(qiáng)弱順序依次為北極熊MT4014金皇后WL343HQ旱地先行者巨能7英斯特公農(nóng)1號(hào)驚喜巨能23010公農(nóng)5號(hào)阿爾岡金馴鹿斯貝德。4)選擇Na_2CO_3和NaHCO_3混合鹽堿溶液對(duì)苜蓿種子脅迫處理,通過對(duì)其萌發(fā)期指標(biāo)的聚類分析,將16個(gè)紫花苜蓿品種的耐鹽性分為3類:I類為耐鹽堿性強(qiáng)的品種,有WL343HQ、金皇后、北極熊、驚喜和公農(nóng)1號(hào);II類為中度耐鹽堿性,包括巨能7、馴鹿和英斯特;III類為耐鹽堿性較差的品種,品種公農(nóng)5號(hào)、旱地、斯貝德、先行者、MT4015、阿爾岡金、巨能2和3010。5)Na_2CO_3和NaHCO_3混合鹽堿對(duì)苜蓿苗期的生長(zhǎng)發(fā)育有著顯著的抑制,T4濃度脅迫下,與對(duì)照相比,株高、葉片面積呈顯著下降,脯氨酸,可溶性糖和丙二醛含量隨脅迫程度增加而增加,根系活力及葉綠素含量則顯著降低。6)通過標(biāo)準(zhǔn)差賦予權(quán)重法,對(duì)16個(gè)苜蓿苗期耐鹽堿性綜合評(píng)價(jià),耐鹽性強(qiáng)弱依次為斯貝德巨能2旱地金皇后3010公農(nóng)1號(hào)WL343HQ巨能7驚喜阿爾岡金馴鹿MT4014英斯特先行者公農(nóng)5號(hào)北極熊。
【學(xué)位單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S541.9
【部分圖文】：

注：品種序號(hào) 1~16 與表 2-1 一致，下同。圖 3.1 16 個(gè)苜蓿品種種子萌發(fā)期抗旱性聚類分析Fig.3.1 Cluster analysis of drought resistance of 16 alfalfa varieties at germination stage3.2 干旱對(duì)苜蓿幼苗期的影響3.2.1 干旱脅迫對(duì)苜蓿幼苗形態(tài)指標(biāo)的影響3.2.1.1 對(duì)幼苗植株高度的影響隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增加，供試苜蓿品種植株高度均呈下降的趨勢(shì)，且不同苜蓿品種間差異顯著。在重度脅迫下，旱地和英斯特的植株高度分別為 7.29cm和 7.21cm，顯著高于除斯貝德、MT4015、阿爾岡金外的其他供試品種，且抗旱指數(shù)較高，分別為 0.792 和 0.778。驚喜的抗旱指數(shù)最低，僅為 0.518，其植株高度為 5.65 cm(表 3-4)。3.2.1.1 對(duì)幼苗植株高度的影響

3.2.1.3 對(duì)葉片面積的影響供試苜蓿品種葉片面積隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增加也均呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)(圖3.2)。重度脅迫下的苜蓿的葉片面積均低于對(duì)照組。北極熊的葉片面積 1.6cm2，顯著高于其他品種，且與對(duì)照差異也較小，抗旱指數(shù)為 0.704。巨能 7 的葉片面積僅為 0.713 cm2，顯著低于其他品種。金皇后的抗旱指數(shù)最低為 0.471。

圖 3.3 干旱脅迫對(duì)葉綠素含量的影響Fig.3.3The variation of relative chlorophyll content under drought stress表 3-10 干旱脅迫對(duì)可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響Table 3-10 The variation of relative soluble sugar content under drought stress苜蓿品種 可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)（%） 抗旱指數(shù)對(duì)照組 中度脅迫 重度脅迫公農(nóng) 1 號(hào)0.65±0.02bc 0.95±0.09ab 1.17±0.22b 1.800公農(nóng) 5 號(hào)0.27±0.02d 0.32±0.07c 0.76±0.07bc 2.815北極熊0.65±0.01b 0.99±0.28a 1.18±0.3b 1.815驚喜0.33±0.04cd 0.40±0.11bc 0.72±0.02c 2.182先行者0.54±0.09bc 0.71±0.31ab 0.85±0.15bc 1.574WL343HQ0.52±0.01bc 0.49±0.06bc 0.70±0.06c 1.346斯貝德0.59±0.02bc 0.67±0.01b 0.98±0.10bc 1.66130100.39±0.03cd 0.47±0.07bc 0.99±0.03bc 2.538巨能 70.55±0.06bc 0.70±0.05ab 1.00±0.45bc 1.818巨能 20.85±0.02a 0.90±0.21ab 1.24±0.26ab 1.459馴鹿0.46±0.09c 0.82±0.19ab 0.92±0.07bc 2.000旱地0.47±0.04c 0.66±0.07b 0.83±0.07bc 1.766
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武祎;田雨;張紅香;楊健;吳志紅;;鹽、堿脅迫與溫度對(duì)黃花苜蓿種子發(fā)芽的影響[J];草業(yè)科學(xué);2015年11期

2 張玉霞;崔祿;郭園;杜曉艷;于華榮;;23個(gè)紫花苜蓿品種種子萌發(fā)期耐鹽堿性的綜合評(píng)價(jià)[J];種子;2015年10期

3 孫耀慧;;日糧中添加苜蓿草粉對(duì)蛋雞蛋品品質(zhì)及免疫功能的影響[J];畜禽業(yè);2015年06期

4 李彥品;楊海明;楊芷;謝燕娟;丁文駿;靳世磊;行浩;;紫花苜蓿的營養(yǎng)價(jià)值及其在畜禽生產(chǎn)中的應(yīng)用[J];飼料研究;2015年09期

5 羅俊杰;歐巧明;葉春雷;王方;王鏞臻;;主要胡麻品種抗旱相關(guān)指標(biāo)分析及綜合評(píng)價(jià)[J];核農(nóng)學(xué)報(bào);2014年11期

6 徐恒恒;黎妮;劉樹君;王偉青;王偉平;張紅;程紅焱;宋松泉;;種子萌發(fā)及其調(diào)控的研究進(jìn)展[J];作物學(xué)報(bào);2014年07期

7 王保平;董曉燕;董寬虎;;鹽堿脅迫對(duì)紫花苜蓿幼苗生理特性的影響[J];草地學(xué)報(bào);2013年06期

8 周玲艷;劉勝洪;秦華明;黎佩鳳;楊鳳婷;趙鋼;;5個(gè)苜蓿品種葉片表面蠟質(zhì)覆蓋與抗旱性的關(guān)系[J];草業(yè)科學(xué);2013年04期

9 劉振英;葉央芳;李竹;;有機(jī)小分子滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及其保護(hù)功能[J];生命科學(xué);2013年04期

10 謝小玉;張霞;張兵;;油菜苗期抗旱性評(píng)價(jià)及抗旱相關(guān)指標(biāo)變化分析[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王碩;鹽堿脅迫對(duì)紫花苜蓿生理指標(biāo)的影響及耐鹽堿能力評(píng)價(jià)[D];東北師范大學(xué);2017年

2 郎志紅;鹽堿脅迫對(duì)植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[D];蘭州交通大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2887064