新疆滴灌春小麥生產(chǎn)中仍遵循傳統(tǒng)高產(chǎn)高肥的理念,氮肥投入過量、氮效率低。因而,研究低氮條件下小麥高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)的變化,對新疆小麥的高效生產(chǎn)意義重大。為此,論文從作物群體發(fā)育角度,研究根層減氮下根系形態(tài)和生理特性的變化及與植株地上部源庫特性的關(guān)系,探尋通過根層減氮,調(diào)控根系生長與冠層群體特征,揭示滴灌春小麥物質(zhì)生產(chǎn)、貯存與調(diào)運的機理和產(chǎn)量形成規(guī)律,尋求最佳施氮模式,以期為進(jìn)一步穩(wěn)定新疆滴灌春小麥產(chǎn)量和提高氮利用效率提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。主要結(jié)論如下:1.滴灌春小麥根系形態(tài)指標(biāo),根長密度、根系體積和根質(zhì)量隨著施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢。研究表明新春31號以N2(275 kg·hm~(-2))根系形態(tài)特性表現(xiàn)最優(yōu),開花期根系質(zhì)量為48.3g、根長密度為3.539 cm·cm~(-3),新春6號以N3(250 kg·hm~(-2))開花期根系形態(tài)特性表現(xiàn)最優(yōu),開花期根系質(zhì)量為49.3 g、根長密度為4.066 cm·cm~(-3)。新春6號N3處理表現(xiàn)較好,根系質(zhì)量、根長密度、根體積較新春31號N2(275 kg·hm~(-2))處理提高了2.07%,14.89%,16.69%,通過對根系形態(tài)特性與產(chǎn)量相關(guān)性研究表明,小麥開花期根系質(zhì)量、長度和體積與產(chǎn)量呈顯著相關(guān)。不同施氮量下,當(dāng)新春31號施氮量達(dá)到N2,新春6號施氮量達(dá)到N3時根系生理特性表現(xiàn)最佳。新春6號根系生理特征表現(xiàn)較好,根系POD活性、根系谷氨酰胺合成酶活性、根系硝酸還原酶活性、根系活力較新春31號分別提高了0.22%,6.15%,16.12%,8.08%,而新春31號根系MDA含量較新春6號提高了6.94%。通過對根系生理特性與產(chǎn)量相關(guān)性研究表明,根系酶活性和活力與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān),MDA含量與產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān),從產(chǎn)量和根系生理特性指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)中可看出,不同施氮量處理下谷氨酰胺合成酶、硝酸還原酶和根系活力與產(chǎn)量的相關(guān)性均較強。2.在不同施氮量處理下,適宜的施氮量可以提高滴灌春小麥總莖數(shù)、從而增加收獲穗數(shù)和莖蘗成穗率,過高或過低的施氮量都會降低總莖數(shù)。研究表明新春31號以N2(275kg·hm~(-2))群體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)最優(yōu),孕穗期總莖數(shù)為711.11×10~4·hm~(-2)、莖蘗成穗率達(dá)到79.19%、葉面積指數(shù)為7.7、花后干物質(zhì)貢獻(xiàn)率為75.04%、粒數(shù)葉比和粒重葉比也在此處理下達(dá)到最高分別為4215.8�！~(-2)、199 g·m~(-2),新春6號以N3(250 kg·hm~(-2))群體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)最優(yōu),孕穗期總莖數(shù)為722.92×10~4·hm~(-2)、莖蘗成穗率達(dá)到75.91%、葉面積指數(shù)為6.8、花后干物質(zhì)貢獻(xiàn)率為75.52%、粒數(shù)葉比和粒重葉比也在此處理下達(dá)到最高分別為4233.2�！~(-2)、203.9 g·m~(-2)。新春6號N3處理花后干物質(zhì)貢獻(xiàn)率、粒數(shù)葉比、粒重葉比較新春31號N2處理提高了0.6%、0.4%、2.5%,通過對群體結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量相關(guān)性研究表明,莖蘗成穗率、花后干物質(zhì)貢獻(xiàn)率與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān),粒葉比、粒重比與產(chǎn)量呈極顯著相關(guān),從產(chǎn)量和春小麥農(nóng)藝性狀指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)中可看出,不同施氮量處理下葉面積指數(shù)和粒葉比與產(chǎn)量的相關(guān)性均較強。3.滴灌春小麥葉片Pn、Tr、Gs,隨著施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢,Ci呈相反的趨勢。研究表明新春31號以N2(275 kg·hm~(-2))開花期葉片光合速率達(dá)到最高為26.21μmol·m~(-2)·s~(-1)、氣孔導(dǎo)度0.79 mol·m~2·s、蒸騰速率7.61mmol·m~2·s,新春6號以N3(250 kg·hm~(-2))開花期葉片光合速率達(dá)到最高為26.67μmol·m~(-2)·s~(-1)、氣孔導(dǎo)度0.82mol·m~2·s、蒸騰速率為7.81 mmol·m~2·s;滴灌春小麥葉片熒光參數(shù)(Fv/Fm)、SPAD值,隨著施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢,新春31號N2,開花期Fv/Fm和SPAD值達(dá)到最高分別為0.88和53.5,新春6號以N3開花期Fv/Fm和SPAD達(dá)到最高分別為0.91和55.8。通過對葉片光合特性與產(chǎn)量相關(guān)性研究表明,葉片Pn、Gs、Fv/Fm、SPAD值與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān),Ci與產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān),從產(chǎn)量和葉片光合特性的相關(guān)系數(shù)中可看出,不同施氮量處理下凈光合速率、熒光參數(shù)和SPAD值與產(chǎn)量的相關(guān)性均較強。4.兩品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素均隨施氮量增加,呈先增加后降低的變化趨向,新春31號以N2(275 kg·hm~(-2))穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別達(dá)到最高為432×10~4·hm~(-2)、40.48、47.23 g;新春6號以N3(250 kg·hm~(-2))穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別達(dá)到最高為427×10~4·hm~(-2)、39.19、46.80 g。產(chǎn)量構(gòu)成的相關(guān)分析及通徑分析表明,新春31號千粒重對滴灌春小麥產(chǎn)量的影響最大,總體表現(xiàn)為千粒重穗數(shù)穗粒數(shù);新春6號表現(xiàn)為穗粒數(shù)對產(chǎn)量的直接作用最大,總體表現(xiàn)為穗粒數(shù)穗數(shù)千粒重。新春31號以N2處理產(chǎn)量達(dá)到最高為7111.1 kg·hm~(-2),新春6號以N3產(chǎn)量達(dá)到最高為7522.9 kg·hm~(-2)。
【學(xué)位單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S512.1
【部分圖文】：

研究思路結(jié)構(gòu)圖

節(jié)氮栽培對滴灌小麥根系特征和群體結(jié)構(gòu)的調(diào)控效應(yīng)研究第三章 結(jié)果與分析3.1 節(jié)氮栽培對滴灌春小麥對根系形態(tài)和生理的影響3.1.1 根系形態(tài)的變化3.1.1.1 根長密度的變化從圖 3-1 可以看出，不同施氮量處理下滴灌春小麥根長密度，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈先增加后降低的趨勢，且新春 31 號和新春 6 號施氮處理根長密度顯著高于不施氮處理。各處理中 60~80cm 土層內(nèi)的根長密度最小，小麥根系在這個層面分布最少，0~20cm土層是各處理根長密度最大層，也是根系活動最為旺盛的區(qū)域。不同施氮量下新春 31號的平均根長密度表現(xiàn)為 N2>N1>N3>N4>N5，在開花期 N2（275 kg·hm-2）處理下平均根長密度達(dá)到最高為 3.539 cm·cm-3，分別比 N5、N4、N3、N1 處理分別高 77.83%、27.3%、16.99%、0.4%，且 N2 與 N1 之間差異不顯著，與 N3、N4、N5 之間差異顯著（P<0.05）。

節(jié)氮栽培對滴灌小麥根系特征和群體結(jié)構(gòu)的調(diào)控效應(yīng)研究81.311x2+1424.1x+2917，R2 = 0.97**）。3.1.1.2 根系體積的變化從圖 3-2 可以看出，不同施氮量處理下滴灌春小麥根體積，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈先增加后降低的趨勢，且新春 31 號和新春 6 號施氮處理根系體積顯著高于不施氮處理。各處理中 60~80cm 土層內(nèi)的根體積最小，小麥根系在這個層面分布最少，0~20cm 土層是各處理根體積最大層，也是根系活動最為旺盛的區(qū)域。不同施氮量下新春 31 號的平均根體積表現(xiàn)為 N2>N1>N3>N4>N5，在開花期 N2（275kg·hm-2）處理下平均根系體積比 N5、N4、N3、N1 處理分別高 36.66%、15.09%、8.7%、0.06%，且 N2 與 N1 之間差異不顯著，與 N3、N4、N5 之間差異顯著（P<0.05），根系體積與產(chǎn)量在開花期呈顯著相關(guān)（y= -525.92x2+8240.9x-25120，R2=0.99*）。不同施氮量下新春 6 號平均根體積為N3>N2>N1>N4>N5，在開花期 N3（250 kg·hm-2）處理下平均根體積分別比 N5、N4、N2、N1 高 34.53%、21.71%、3.34%、3.84%，且 N3 與 N1、N2 之間無顯著差異，與N4 、 N5 之 間 差 異 顯 著 （ P<0.05 ） ， 根 系 體 積 與 產(chǎn) 量 呈 顯 著 相 關(guān) （ y= -448.64x2+8156.9x-29668，R2=0.91*）。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安霞;張海軍;蔣方山;呂連杰;陳軍;鞏素霞;崔麗艷;;氮肥用量對不同品種小麥群體動態(tài)及產(chǎn)量的影響[J];中國種業(yè);2015年12期

2 張娜;仵妮平;徐文修;吳培杰;程雪峰;;不同施氮水平對滴灌冬小麥干物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2015年33期

3 李東升;溫明星;蔡金華;曲朝喜;陳愛大;;播期和密氮組合對鎮(zhèn)麥10號干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[J];麥類作物學(xué)報;2015年10期

4 熊淑萍;吳延鵬;王小純;馬新明;杜盼;吳懿鑫;;減氮處理對不同小麥品種干物質(zhì)積累及氮素轉(zhuǎn)運特性的影響[J];麥類作物學(xué)報;2015年08期

5 史力超;朱云;翟勇;侯振安;冶軍;;施氮對滴灌春小麥干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)運及產(chǎn)量的影響[J];麥類作物學(xué)報;2015年06期

6 李朝蘇;湯永祿;吳春;吳曉麗;黃鋼;何剛;郭大明;;施氮量對四川盆地小麥生長及灌漿的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2015年04期

7 尹寶重;甄文超;馮悅;;海河低平原深松播種對夏玉米根系生理的影響及其節(jié)水增產(chǎn)效應(yīng)[J];作物學(xué)報;2015年04期

8 尹寶重;馬燕會;郭麗果;馮悅;韓雅寧;甄文超;;冬小麥不同行距配置對麥田溫度、根系分布和產(chǎn)量的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年02期

9 李鵬程;董合林;劉愛忠;劉敬然;李如義;孫淼;李亞兵;毛樹春;;施氮量對棉花功能葉片生理特性、氮素利用效率及產(chǎn)量的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2015年01期

10 盧百關(guān);杜永;李筠;王寶祥;周振玲;孫中偉;楊波;秦德榮;徐大勇;;黃淮地區(qū)稻茬小麥超高產(chǎn)群體特征研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 魚歡;施氮量、氮源及栽培模式對小麥、玉米生理特性及產(chǎn)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

2 宋海星;水、氮供應(yīng)對作物根系生理特性及吸收養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳宗奎;水肥調(diào)控棉花根系生長提高水分養(yǎng)分利用效率的研究[D];石河子大學(xué);2017年

2 張微微;減量施氮對小麥產(chǎn)量和氮素吸收利用的影響及生理基礎(chǔ)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 年力;水肥耦合對半冬性小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 賀天柱;低氮脅迫下菜豆種質(zhì)資源的氮效率研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號：2842611