【摘要】：羊草(Lemymus chinensis(Trin.))是一種分布范圍廣,適應(yīng)性強(qiáng),營養(yǎng)價(jià)值高的多年生牧草,對(duì)畜牧業(yè)的發(fā)展及草原生產(chǎn)力的恢復(fù)具有重要意義。葉面肥相比傳統(tǒng)肥料,是一種能顯著提高肥效的有效途徑之一,而不同的植物生長調(diào)節(jié)劑復(fù)配使用有可能會(huì)產(chǎn)生相互促進(jìn)的效果。油菜素內(nèi)酯(BR)、復(fù)硝酚鈉(CSN)和氯吡脲(CPPU)是三種生物活性很強(qiáng)的植物生長調(diào)節(jié)劑,可有效促進(jìn)植物的生長發(fā)育。本試驗(yàn)采用盆栽的方式,將上述三種植物生長調(diào)節(jié)劑復(fù)配氮磷鉀葉面營養(yǎng)噴施羊草幼苗,研究其對(duì)羊草生長與生理特性的影響,篩選出最佳配比方案,探討其生理機(jī)制,為羊草的生產(chǎn)實(shí)踐提供一定的理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.CSN+CPPU復(fù)配NPK葉面營養(yǎng)對(duì)羊草生長與生理特性的影響經(jīng)CSN+CPPU復(fù)配NPK葉面營養(yǎng)噴施后,羊草的鮮重、干重、光合色素、可溶性糖、可溶性蛋白、游離氨基酸含量、含N量、含K量以及超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)、谷胱甘肽還原酶(GR)4種抗氧化酶活性較CK(噴蒸餾水)均有不同程度的提高。且綜合分析表明,均為處理(尿素3%+磷酸二氫鉀2%+復(fù)硝酚鈉10 mg/L+氯吡脲0.5 mg/L)效果最好,與對(duì)照相比達(dá)到顯著性差異;但羊草株高較CK差異不顯著,植株含P量與CK相比有一定程度的減少。綜上所述,復(fù)配噴施CSN+CPPU與NPK葉面營養(yǎng)能有效促進(jìn)羊草的生長,提升羊草的品質(zhì)及產(chǎn)量。其中,尿素3%+磷酸二氫鉀2%+復(fù)硝酚鈉10 mg/L+氯吡脲0.5 mg/L處理為10種處理中的最佳方案。2.BR復(fù)配NPK葉面營養(yǎng)對(duì)羊草生長與生理特性的影響本試驗(yàn)采用3因素4水平正交設(shè)計(jì),研究結(jié)果表明,外源復(fù)配噴施適當(dāng)濃度的BR與氮磷鉀葉面營養(yǎng)對(duì)羊草的株高、干鮮重、光合色素及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量均有不同程度的提高。經(jīng)正交極差分析,發(fā)現(xiàn)BR是影響羊草株高、游離氨基酸及K含量的主要因素,尿素是影響羊草干鮮重、光合色素、可溶性糖、可溶性蛋白含量、含N量和硝酸還原酶(NR)活性的主要因素,磷酸二氫鉀是影響羊草根系活力、含P量、酸性磷酸酶(ACP)和蘋果酸脫氫酶(MDH)活性的主要因素。綜合極差和方差分析結(jié)果,通過比較,從不同指標(biāo)角度分別確定最佳配比:從形態(tài)指標(biāo)分析,選擇尿素1%,磷酸二氫鉀0.5%或1%,BR 0.1mg/L;從光合色素含量分析,由于尿素和磷酸二氫鉀的1、2、3水平間無顯著性差異,所以選擇各因素水平為尿素0%或1%或2%,磷酸二氫鉀0%或0.5%或1%,BR 0.01mg/L或0.1mg/L;從滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)分析,選擇各因素最佳水平為尿素2%,磷酸二氫鉀1%,BR 1mg/L;從氮磷鉀元素積累來看,選擇尿素1%或2%或3%,磷酸二氫鉀1%或2%,BR 1mg/L;從NR、ACP和MDH活性分析,選擇尿素2%,磷酸二氫鉀1%,BR 1mg/L。綜合分析結(jié)果表明:BR復(fù)配NPK葉面營養(yǎng)能有效促進(jìn)羊草的生長,提高其產(chǎn)量和品質(zhì),且BR與NPK復(fù)配對(duì)羊草的生長發(fā)育具有協(xié)同作用。正交結(jié)果分析,綜合考慮各形態(tài)及生理指標(biāo),選擇最佳濃度配比為尿素1%~2%,磷酸二氫鉀1%,BR 0.1mg/L~1mg/L。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S543.9
【圖文】：

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文葉片 SOD、CAT、POD、GR 酶活性測(cè)定參照李忠光等（2002）的方法，在單一提取系統(tǒng)中同時(shí)提取五種植物抗氧化酶，并用氮藍(lán)四唑(NBT)光化還原法測(cè)定超氧化物歧化酶（SOD）活性，過氧化氫法（鄒琦等，2000）測(cè)定過氧化氫酶（CAT）活性、愈創(chuàng)木酚法測(cè)定過氧化物酶（POD）活性，谷胱甘肽還原酶（GR）活性按照 Khatuna 等與 Parida 等（2008）的方法測(cè)定。3.2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)整理采用 Excel 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)分析采用 DPS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，用 Duncan’s 新復(fù)級(jí)差法比較不同處理間的差異性，顯著水平為 0.05。3.3 結(jié)果與分析3.3.1 CSN+CPPU 復(fù)配 NPK 葉面營養(yǎng)對(duì)羊草生長的影響

第 3 章 CSN 和 CPPU 復(fù)配 NPK 葉面營養(yǎng)對(duì)羊草生長及生理特性的影響同程度的增加，對(duì)于鮮重而言，其中 T3、T4、T5、T6 處理與 CK 相比差異顯著，T3 號(hào)效果最好達(dá) 3.88 g，比 CK 增加 28.48%。而對(duì)于干重來說，除了 T6 和 T7處理與 CK 無顯著性差異，其他處理較 CK 均呈現(xiàn)顯著性差異，T5 效果最好達(dá) 2.64g，T3 達(dá) 2.63 g，分別比 CK 增加 46.67%和 46.11%。3.3.2 CSN+CPPU 復(fù)配 NPK 葉面營養(yǎng)對(duì)羊草光合色素的影響

圖 3.3 復(fù)硝酚鈉+氯吡脲復(fù)配 NPK 對(duì)羊草可溶性蛋白、可溶性糖及游離氨基酸含量的影響Figure 3.3 Effects of different treatments of CSN+CPPU combined NPK on soluble protein, solublesugar and free amino acid content in L. chinensis由圖 3.3 可知，與 CK 相比經(jīng) CSN+CPPU 與 NPK 葉面營養(yǎng)復(fù)配噴施后的羊草植株可溶性糖、可溶性蛋白和游離氨基酸均有不同程度的增加。對(duì)于可溶性蛋白來說，除了 T1、T2、T8、T9 處理，其余處理相對(duì)于 CK 均呈現(xiàn)顯著性差異，其中可溶性蛋白含量最高的是 T3 處理，與 CK 相比增加了 36.66%，T4、T5、T6、T7 與 CK 相比分別增加了 14.34%、15.79%、18.15%、24.68%。與 CK 相比，9 種經(jīng)處理后的羊草植株的可溶性糖含量均呈顯著性差異。其中 T3 相對(duì)其他處理效果最好，含量達(dá)到 22.99 mg/g，較 CK 增長 204.91%，其次為 T1 處理，含量為 19.90 mg/g，較 CK 增長 163.93%，T4 和 T5 分別增長 143.90%、143.63%，9 種處理中相較于 CK 可溶性糖含量增長最少的也有 99.47%。從游離氨基酸含量來看，同樣經(jīng)處理過的 9 種相對(duì)于 CK 來說差異顯著。T3含量最高為 52.88 μg/g，與 CK 相比增加 45.51%。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋吉軒;李金還;劉美茹;牛建行;王冉;呂俊;宗學(xué)鳳;王三根;;油菜素內(nèi)酯對(duì)干旱脅迫下羊草滲透調(diào)節(jié)及抗氧化酶的影響研究[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2015年08期

2 張海麗;高靜;張昊;李生輝;邢繼紅;王鳳茹;董金皋;;油菜素內(nèi)酯對(duì)水稻細(xì)胞伸長和分裂的調(diào)控[J];農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào);2015年01期

3 習(xí)世宏;褚祥;;油菜素內(nèi)酯對(duì)花椒幼苗生長和抗旱性影響[J];陜西林業(yè)科技;2014年05期

4 營剛;郭曉川;王鋒正;楊中東;茶娜;;草原退化的價(jià)值視角與治理[J];中國草地學(xué)報(bào);2014年05期

5 張敏;;葉面肥應(yīng)用研究進(jìn)展及營養(yǎng)機(jī)制[J];磷肥與復(fù)肥;2014年05期

6 李永旗;李鵬程;劉愛忠;董合林;;棉花葉面施肥研究進(jìn)展[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2014年03期

7 黃彩變;曾凡江;雷加強(qiáng);高歡歡;徐立帥;;灌溉對(duì)沙拐棗幼苗生長及氮素利用的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年03期

8 鄒原東;韓振芹;陳秀新;石進(jìn)朝;;干旱脅迫對(duì)藍(lán)羊草滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性的影響[J];北方園藝;2013年23期

9 張智猛;宋文武;丁紅;慈敦偉;康濤;寧堂原;戴良香;;不同生育期花生滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性對(duì)土壤水分的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年14期

10 黃曉輝;張廣月;武艷培;胡小文;;不同吸濕-回干處理對(duì)羊草種子萌發(fā)抗逆性的影響[J];草地學(xué)報(bào);2013年04期

本文編號(hào)：2763349