【摘要】：為探究鎘污染農(nóng)田水稻安全生產(chǎn)措施,本文以中輕度污染農(nóng)田為試驗(yàn)對(duì)象,以五種水稻品種和三種鈍化劑為試驗(yàn)材料,在紹興等三地布置鎘脅迫試驗(yàn)和鈍化劑試驗(yàn),通過(guò)水稻低積累品種篩選和鈍化劑篩選,探索低積累水稻品種與鈍化劑配施效果,為實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供可供參考的技術(shù)體系,取得的主要結(jié)論如下:(1)鎘脅迫試驗(yàn)四個(gè)水稻品種均具有一定的低積累特性。甬優(yōu)538、春優(yōu)84、嘉禾218和秀水134稻米Cd超標(biāo)對(duì)應(yīng)的土壤Cd含量分別為大于1.41 mg·kg~(-1)、1.41mg·kg~(-1)、0.91 mg·kg~(-1)和0.22 mg·kg~(-1)。根據(jù)稻米中的Cd含量與土壤Cd全量之間的關(guān)系擬合的直線(xiàn)回歸方程,不同水稻品種安全生產(chǎn)的土壤Cd臨界值以甬優(yōu)538春優(yōu)84嘉禾218秀水134,且高于現(xiàn)行的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB15618-1995)。(2)不同品種稻米中Cd積累與根部吸收Cd以及根部Cd向地上部分轉(zhuǎn)移的能力相關(guān),根/土、莖葉/根間Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)能表征稻米中Cd積累差異。(3)從鈍化劑對(duì)pH影響上看,施加水稻秸稈生物炭pH提高幅度更大;土壤有效態(tài)鎘降低幅度從高到低的處理順序是沸石型生物有機(jī)肥(17.5%-19.8%)、凹凸棒土(9.3%-17.0%)和水稻秸稈生物炭(5.1%-8.7%)。(4)各鈍化劑在高積累水稻品種中的效果要優(yōu)于低積累水稻品種。三種鈍化劑均抑制了水稻各個(gè)器官對(duì)Cd的富集,施加水稻秸稈生物炭嘉58中稻米Cd含量降低49%,在四個(gè)處理下稻米中Cd含量均超過(guò)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn);甬優(yōu)538鈍化效果不明顯,除水稻秸稈生物炭處理外,稻米中Cd含量未超過(guò)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。(5)通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),與常規(guī)施肥處理比較,施加鈍化劑對(duì)不同水稻品種土-根-莖-葉-米環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)運(yùn)能力具有抑制作用,沸石性生物有機(jī)肥對(duì)降低嘉58轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)上效果更加明顯。在相同鈍化劑處理下,甬優(yōu)538根/土轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)高于嘉58。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：X53;S511
【圖文】：

3 水稻品種對(duì)重金屬鈍化劑施用效果的影響研究到了提高土壤 pH 的目的，在相同鈍化劑處理下，兩個(gè)水稻品種的 pH 值基本一但每種鈍化劑施加效果略有不同。與常規(guī)施肥處理相比，嘉 58 和甬優(yōu) 538 在添稻秸稈生物炭后 pH 分別提高了 0.38 個(gè)單位和 0.35 個(gè)單位；在施加沸石性生物肥的處理下，嘉 58 和甬優(yōu) 538pH 分別提高 0.14 和 0.19 個(gè)單位；凹凸棒土處理嘉 58pH 提高了 0.29 個(gè)單位，甬優(yōu) 538 提高 0.26 個(gè)單位。從施加鈍化劑對(duì) p影響上看，添加水稻秸稈生物土壤 pH 上升的幅度最大，這個(gè)結(jié)果可能與鈍化身的酸堿度有關(guān)，水稻秸稈生物炭和沸石性生物有機(jī)肥同屬于堿性材料，特別稻秸稈生物炭測(cè)得 pH 為 9.21，而凹凸棒土呈中性，pH 為 6.63，三個(gè)添加鈍化理 pH結(jié)果體現(xiàn)出了三種鈍化劑在 pH上的差異。

鎘輕度污染農(nóng)田水稻安全生產(chǎn)技術(shù)研究38 和嘉 58 土壤有效態(tài)含量分別降低 5.1%和 8.7%；甬優(yōu) 538 和嘉 58 在沸石性生機(jī)肥處理下，土壤有效態(tài)含量分別降低 17.5%和 19.8%；施加凹凸棒土甬優(yōu) 538 58土壤有效態(tài)分別下降和 17.0%和 9.3%。與常規(guī)施肥處理相比，三種鈍化劑在土壤有效態(tài)含量降低幅度從高到低的處理順序是沸石型生物有機(jī)肥降（17.59.8%）、凹凸棒土降低（9.3%-17.0%）和水稻秸稈生物炭（降低 5.1%-8.7%），性生物有機(jī)肥降低土壤有效態(tài) Cd含量上效果更佳。

3 水稻品種對(duì)重金屬鈍化劑施用效果的影響研究的累積能力有著顯著影響。沸石性生物有機(jī)肥處理：對(duì)糙米中 Cd含量的影響如圖 4所示，每個(gè)小區(qū)物量為 4kg，嘉 58 和甬優(yōu) 538 糙米中 Cd 含量均表現(xiàn)出較大變化。甬優(yōu) 538 糙米含量為 0.17mg·kg-1，與對(duì)照相比提高了 13.33%，低于食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB2017）0.2mg·kg-1，與施加水稻秸稈生物炭相比糙米中 Cd含量降低了 23%。嘉米中 Cd 含量為 0.27mg·kg-1，與常規(guī)施肥處理相比糙米中 Cd 含量降低了 40%，施加水稻秸稈生物炭相比糙米中 Cd 含量提高了 17%，但兩種鈍化劑施加后糙含量均高于高于食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB2672-2017）0.2mg·kg-1。沸石性生物有對(duì)降低水稻糙米中 Cd 含量的效果因水稻品種而有所差異，嘉 58 鈍化效果優(yōu)于538，,但因甬優(yōu) 538 具有一定的 Cd 低積累特性，甬優(yōu) 538 糙米中 Cd 含量符合食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，而嘉 8中稻米 Cd含量較水稻秸稈生物炭上升，并且均超過(guò)食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉杰;;金屬表面鈍化劑的研究[J];全面腐蝕控制;2014年05期

2 ;鋁質(zhì)清洗鈍化劑[J];技術(shù)與市場(chǎng);2001年06期

3 盧捍衛(wèi);使用小顆粒銻鈍化劑改善鈍化鎳的效果[J];煉油設(shè)計(jì);1998年04期

4 黃雅曦;李季;李國(guó)學(xué);楊合法;黃妍;徐連雙;;鈍化劑對(duì)重金屬的吸附及其吸附機(jī)理的研究[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年08期

5 余水生;游堅(jiān);余軼峰;張文祥;;硼酸基鈍化劑鈍化柳鋼焦炭的試驗(yàn)研究[J];冶金信息導(dǎo)刊;2006年05期

6 劉丹;張澤志;宋成盈;王建設(shè);趙建宏;王留成;王福安;;新型鈍化劑對(duì)焦炭熱性能改善的研究[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

7 陳雷;許達(dá);盧少勇;包裕尉;趙斌;金相燦;;鈍化劑投加對(duì)重污染湖灣圍格中水質(zhì)日變化的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2010年18期

8 馮麗婷,馮紹彬,商士波,劉清;高性能銅層表面鈍化劑的研制[J];金屬制品;2005年03期

9 李宏標(biāo);高娜;董紅智;;鈍化劑對(duì)干氣的影響[J];中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品;2011年15期

10 葉天旭,陳恒芳,高永燦,潘惠芳;FCC鈍化劑研究進(jìn)展[J];化工進(jìn)展;2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 徐鳴;何安政;夏麗萍;;應(yīng)用鈍化劑提高焦炭強(qiáng)度的探索試驗(yàn)[A];蘇、魯、皖、贛、冀五省金屬學(xué)會(huì)第十五屆焦化學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 舒小華;黨志;易筱筠;;二硫代甲酸類(lèi)鈍化劑鈍化黃鐵礦研究[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第13屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 李力;張蓬勃;;2013年8月南京輕度污染日氣象條件分析[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第六章）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 呂詠梅;金屬離子鈍化劑開(kāi)發(fā)前景廣闊[N];中國(guó)化工報(bào);2003年

2 記者 劉貢;本月我省數(shù)城市出現(xiàn)輕度污染[N];海南日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 原建猛;省城二級(jí)好天氣上月增到25天[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2006年

4 早報(bào)記者 吳潔瑾　余夢(mèng);申城空氣輕度污染連現(xiàn)霧霾[N];東方早報(bào);2010年

5 早報(bào)記者 余夢(mèng);昨日輕度污染 禍?zhǔn)鬃兂沙粞鮗N];東方早報(bào);2013年

6 記者 張仲明;昨市區(qū)空氣輕度污染[N];泰州日?qǐng)?bào);2010年

7 李鳳虎邋柯楊;自產(chǎn)沙塵導(dǎo)致鄭州“傷風(fēng)”[N];河南日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)記者 張璐　左中甫 趙子慧 江瑜;南京昨又輕度污染“元兇”還是秸稈焚燒[N];南京日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳功寧;礦物質(zhì)鈍化劑對(duì)重金屬污染紅壤的修復(fù)效應(yīng)及機(jī)理研究[D];華南理工大學(xué);2017年

2 孫媛媛;幾種鈍化劑對(duì)土壤砷生物有效性的影響與機(jī)理[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 舒小華;金屬硫化物礦山尾礦鈍化及機(jī)理研究[D];華南理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛亞西;鎘輕度污染農(nóng)田水稻品種吸收鎘特性及鈍化劑技術(shù)研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

2 殷飛;重金屬?gòu)?fù)合污染土壤固定修復(fù)中鈍化劑篩選及其作用機(jī)制[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 沙樂(lè)樂(lè);水稻鎘污染防控鈍化劑和葉面阻控劑的研究與應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 候月卿;鈍化劑對(duì)土肥中重金屬鈍化及生物效應(yīng)的影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 楊威;植煙土壤重金屬鎘有效性鈍化技術(shù)的研究[D];貴州大學(xué);2015年

6 李軍偉;鍍鋅板鈍化劑的制備及性能研究[D];天津科技大學(xué);2014年

7 彭小蘭;環(huán)保疏浚影響因素分析及其工藝優(yōu)化研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

8 徐露露;鈍化劑對(duì)鎘和鉛污染土壤水稻修復(fù)的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 吳余金;幾種鈍化劑對(duì)銅鎘污染土壤的修復(fù)[D];南昌航空大學(xué);2016年

10 劉斌;土壤鈍化劑在鎘污染稻田治理中的應(yīng)用實(shí)例與分析[D];廣西大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2747341