發(fā)布時間：2020-07-09 10:45

【摘要】：為探究鎘污染農(nóng)田水稻安全生產(chǎn)措施,本文以中輕度污染農(nóng)田為試驗對象,以五種水稻品種和三種鈍化劑為試驗材料,在紹興等三地布置鎘脅迫試驗和鈍化劑試驗,通過水稻低積累品種篩選和鈍化劑篩選,探索低積累水稻品種與鈍化劑配施效果,為實際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供可供參考的技術(shù)體系,取得的主要結(jié)論如下:(1)鎘脅迫試驗四個水稻品種均具有一定的低積累特性。甬優(yōu)538、春優(yōu)84、嘉禾218和秀水134稻米Cd超標對應(yīng)的土壤Cd含量分別為大于1.41 mg·kg~(-1)、1.41mg·kg~(-1)、0.91 mg·kg~(-1)和0.22 mg·kg~(-1)。根據(jù)稻米中的Cd含量與土壤Cd全量之間的關(guān)系擬合的直線回歸方程,不同水稻品種安全生產(chǎn)的土壤Cd臨界值以甬優(yōu)538春優(yōu)84嘉禾218秀水134,且高于現(xiàn)行的土壤環(huán)境質(zhì)量標準(GB15618-1995)。(2)不同品種稻米中Cd積累與根部吸收Cd以及根部Cd向地上部分轉(zhuǎn)移的能力相關(guān),根/土、莖葉/根間Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)能表征稻米中Cd積累差異。(3)從鈍化劑對pH影響上看,施加水稻秸稈生物炭pH提高幅度更大;土壤有效態(tài)鎘降低幅度從高到低的處理順序是沸石型生物有機肥(17.5%-19.8%)、凹凸棒土(9.3%-17.0%)和水稻秸稈生物炭(5.1%-8.7%)。(4)各鈍化劑在高積累水稻品種中的效果要優(yōu)于低積累水稻品種。三種鈍化劑均抑制了水稻各個器官對Cd的富集,施加水稻秸稈生物炭嘉58中稻米Cd含量降低49%,在四個處理下稻米中Cd含量均超過食品安全國家標準;甬優(yōu)538鈍化效果不明顯,除水稻秸稈生物炭處理外,稻米中Cd含量未超過食品安全國家標準。(5)通過分析發(fā)現(xiàn),與常規(guī)施肥處理比較,施加鈍化劑對不同水稻品種土-根-莖-葉-米環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)運能力具有抑制作用,沸石性生物有機肥對降低嘉58轉(zhuǎn)運系數(shù)上效果更加明顯。在相同鈍化劑處理下,甬優(yōu)538根/土轉(zhuǎn)運系數(shù)高于嘉58。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X53;S511
【圖文】：

3 水稻品種對重金屬鈍化劑施用效果的影響研究到了提高土壤 pH 的目的，在相同鈍化劑處理下，兩個水稻品種的 pH 值基本一但每種鈍化劑施加效果略有不同。與常規(guī)施肥處理相比，嘉 58 和甬優(yōu) 538 在添稻秸稈生物炭后 pH 分別提高了 0.38 個單位和 0.35 個單位；在施加沸石性生物肥的處理下，嘉 58 和甬優(yōu) 538pH 分別提高 0.14 和 0.19 個單位；凹凸棒土處理嘉 58pH 提高了 0.29 個單位，甬優(yōu) 538 提高 0.26 個單位。從施加鈍化劑對 p影響上看，添加水稻秸稈生物土壤 pH 上升的幅度最大，這個結(jié)果可能與鈍化身的酸堿度有關(guān)，水稻秸稈生物炭和沸石性生物有機肥同屬于堿性材料，特別稻秸稈生物炭測得 pH 為 9.21，而凹凸棒土呈中性，pH 為 6.63，三個添加鈍化理 pH結(jié)果體現(xiàn)出了三種鈍化劑在 pH上的差異。

鎘輕度污染農(nóng)田水稻安全生產(chǎn)技術(shù)研究38 和嘉 58 土壤有效態(tài)含量分別降低 5.1%和 8.7%；甬優(yōu) 538 和嘉 58 在沸石性生機肥處理下，土壤有效態(tài)含量分別降低 17.5%和 19.8%；施加凹凸棒土甬優(yōu) 538 58土壤有效態(tài)分別下降和 17.0%和 9.3%。與常規(guī)施肥處理相比，三種鈍化劑在土壤有效態(tài)含量降低幅度從高到低的處理順序是沸石型生物有機肥降（17.59.8%）、凹凸棒土降低（9.3%-17.0%）和水稻秸稈生物炭（降低 5.1%-8.7%），性生物有機肥降低土壤有效態(tài) Cd含量上效果更佳。

3 水稻品種對重金屬鈍化劑施用效果的影響研究的累積能力有著顯著影響。沸石性生物有機肥處理：對糙米中 Cd含量的影響如圖 4所示，每個小區(qū)物量為 4kg，嘉 58 和甬優(yōu) 538 糙米中 Cd 含量均表現(xiàn)出較大變化。甬優(yōu) 538 糙米含量為 0.17mg·kg-1，與對照相比提高了 13.33%，低于食品安全衛(wèi)生標準（GB2017）0.2mg·kg-1，與施加水稻秸稈生物炭相比糙米中 Cd含量降低了 23%。嘉米中 Cd 含量為 0.27mg·kg-1，與常規(guī)施肥處理相比糙米中 Cd 含量降低了 40%，施加水稻秸稈生物炭相比糙米中 Cd 含量提高了 17%，但兩種鈍化劑施加后糙含量均高于高于食品安全衛(wèi)生標準（GB2672-2017）0.2mg·kg-1。沸石性生物有對降低水稻糙米中 Cd 含量的效果因水稻品種而有所差異，嘉 58 鈍化效果優(yōu)于538，,但因甬優(yōu) 538 具有一定的 Cd 低積累特性，甬優(yōu) 538 糙米中 Cd 含量符合食品安全衛(wèi)生標準，而嘉 8中稻米 Cd含量較水稻秸稈生物炭上升，并且均超過食品安全衛(wèi)生標準。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉杰;;金屬表面鈍化劑的研究[J];全面腐蝕控制;2014年05期

2 ;鋁質(zhì)清洗鈍化劑[J];技術(shù)與市場;2001年06期

3 盧捍衛(wèi);使用小顆粒銻鈍化劑改善鈍化鎳的效果[J];煉油設(shè)計;1998年04期

4 黃雅曦;李季;李國學(xué);楊合法;黃妍;徐連雙;;鈍化劑對重金屬的吸附及其吸附機理的研究[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2008年08期

5 余水生;游堅;余軼峰;張文祥;;硼酸基鈍化劑鈍化柳鋼焦炭的試驗研究[J];冶金信息導(dǎo)刊;2006年05期

6 劉丹;張澤志;宋成盈;王建設(shè);趙建宏;王留成;王福安;;新型鈍化劑對焦炭熱性能改善的研究[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年02期

7 陳雷;許達;盧少勇;包裕尉;趙斌;金相燦;;鈍化劑投加對重污染湖灣圍格中水質(zhì)日變化的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2010年18期

8 馮麗婷,馮紹彬,商士波,劉清;高性能銅層表面鈍化劑的研制[J];金屬制品;2005年03期

9 李宏標;高娜;董紅智;;鈍化劑對干氣的影響[J];中國新技術(shù)新產(chǎn)品;2011年15期

10 葉天旭,陳恒芳,高永燦,潘惠芳;FCC鈍化劑研究進展[J];化工進展;2000年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 徐鳴;何安政;夏麗萍;;應(yīng)用鈍化劑提高焦炭強度的探索試驗[A];蘇、魯、皖、贛、冀五省金屬學(xué)會第十五屆焦化學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2010年

2 舒小華;黨志;易筱筠;;二硫代甲酸類鈍化劑鈍化黃鐵礦研究[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 李力;張蓬勃;;2013年8月南京輕度污染日氣象條件分析[A];2014中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會（第六章）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 呂詠梅;金屬離子鈍化劑開發(fā)前景廣闊[N];中國化工報;2003年

2 記者 劉貢;本月我省數(shù)城市出現(xiàn)輕度污染[N];海南日報;2013年

3 記者 原建猛;省城二級好天氣上月增到25天[N];發(fā)展導(dǎo)報;2006年

4 早報記者 吳潔瑾　余夢;申城空氣輕度污染連現(xiàn)霧霾[N];東方早報;2010年

5 早報記者 余夢;昨日輕度污染 禍首變成臭氧[N];東方早報;2013年

6 記者 張仲明;昨市區(qū)空氣輕度污染[N];泰州日報;2010年

7 李鳳虎邋柯楊;自產(chǎn)沙塵導(dǎo)致鄭州“傷風(fēng)”[N];河南日報;2008年

8 本報記者 張璐　左中甫 趙子慧 江瑜;南京昨又輕度污染“元兇”還是秸稈焚燒[N];南京日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳功寧;礦物質(zhì)鈍化劑對重金屬污染紅壤的修復(fù)效應(yīng)及機理研究[D];華南理工大學(xué);2017年

2 孫媛媛;幾種鈍化劑對土壤砷生物有效性的影響與機理[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 舒小華;金屬硫化物礦山尾礦鈍化及機理研究[D];華南理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛亞西;鎘輕度污染農(nóng)田水稻品種吸收鎘特性及鈍化劑技術(shù)研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

2 殷飛;重金屬復(fù)合污染土壤固定修復(fù)中鈍化劑篩選及其作用機制[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 沙樂樂;水稻鎘污染防控鈍化劑和葉面阻控劑的研究與應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 候月卿;鈍化劑對土肥中重金屬鈍化及生物效應(yīng)的影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 楊威;植煙土壤重金屬鎘有效性鈍化技術(shù)的研究[D];貴州大學(xué);2015年

6 李軍偉;鍍鋅板鈍化劑的制備及性能研究[D];天津科技大學(xué);2014年

7 彭小蘭;環(huán)保疏浚影響因素分析及其工藝優(yōu)化研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

8 徐露露;鈍化劑對鎘和鉛污染土壤水稻修復(fù)的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 吳余金;幾種鈍化劑對銅鎘污染土壤的修復(fù)[D];南昌航空大學(xué);2016年

10 劉斌;土壤鈍化劑在鎘污染稻田治理中的應(yīng)用實例與分析[D];廣西大學(xué);2016年

本文編號：2747341