【摘要】：本文探討了一種稻鱉魚共生的復合生態(tài)種養(yǎng)系統(tǒng),利用環(huán)境經濟學方法,通過試驗比較分析了稻鱉魚(RTF)、稻鱉(RT)、稻魚(RF)和水稻單作模式(RM)在水稻生長發(fā)育、稻田環(huán)境影響和環(huán)境經濟效益方面的差異,以期探明稻鱉魚共生系統(tǒng)的環(huán)境經濟效應及其作用機制,結果如下:(1)稻鱉魚共生系統(tǒng)能夠促進水稻根系生長、形成壯桿效應、提升水稻產量。在根性性狀方面,RTF、RT、RF模式單株總根長、單條根長、單株根體積、根系干物質量均顯著高于RM模式,分蘗期RTF、RT、RF根系活力分別比RM模式高28.91%、79.50%、15.09%。莖桿性狀方面,RTF、RT、RF模式莖粗、彎曲力矩和單莖抗推力顯著高于RM模式,單莖抗推力分別增加了13.41%、6.87%、6.79%,其中RTF較RT、RF模式單莖抗推力增加了6.13%和6.21%。RTF模式的水稻產量最高為6.97t·hm~(-2),較水稻單作模式增產15.21%。(2)稻鱉魚共生系統(tǒng)能夠改善土壤物理結構,增加表層土壤養(yǎng)分,形成培肥效應。成熟期RTF、RT和RF模式0~5cm表層土壤容重均顯著低于RM模式,分別降低了7.52%、5.26%和2.26%,6~10cm和11-15cm土壤容重差異不顯著。RTF、RT和RF模式的0~5cm土層的總孔隙度和顯著高于RM模式,分別增加了5.17%、4.83%和4.23%,其他土層差異不顯著。非毛管孔隙度,0~5cm土層RTF、RT、RF模式均極顯著高于RM模式,RTF、RT和RF模式差異不顯著(P0.01)。RTF、RT和RF模式的0~5cm土層速效氮含量高于RM模式,達到極顯著水平(P0.01),分別增加了11.47%、6.06%和9.13%。各個土層RTF、RT和RF模式速效磷含量均高于RM模式,達到極顯著水平(P0.01),0~5cm土層RTF、RT和RF模式速效磷含量較RM模式分別增加了18.52%、13.52%和10.95%。0~5cm土層速效鉀含量,RTF、RT和RF模式均高于RM模式,分別增加了13.72%、10.04%和8.51%,11~15cm差異未達到極顯著水平(P0.01)。(3)稻鱉魚共生系統(tǒng)具有顯著的財務收益和環(huán)境經濟效益。RTF、RT和RF財務收益明顯高于RM模型,分別增加42704、15952、25620CNY·hm~(-2),其中RTF模式比RT和RF模式分別增加27472、17084 CNY·hm~(-2)。RTF、RT和RF環(huán)境經濟效益明顯高于RM模型,分別增加43097、15482、25903CNY·hm~(-2),其中RTF模式比RT和RF模式分別增加27615、25093CNY·hm~(-2)。
【學位授予單位】：湖南農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S511;S966.5;S964.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳中督;吳堯;怓晉松;陳阜;李永;;湖南省雙季稻生產系統(tǒng)碳效率[J];應用生態(tài)學報;2015年01期

2 陳介武;吳敏芳;;試析青田稻田養(yǎng)魚的歷史淵源[J];中國農業(yè)大學學報(社會科學版);2014年03期

3 張晶;石揚娟;任潔;劉周;石英堯;;硅肥用量對水稻莖稈抗折力的影響研究[J];中國農學通報;2014年03期

4 鄭華斌;陳燦;王曉清;佘偉;廖曉蘭;劉小燕;傅志強;黃璜;;水稻壟栽種養(yǎng)模式的生態(tài)經濟效益分析[J];生態(tài)學雜志;2013年11期

5 楊志遠;孫永健;徐徽;秦儉;賈現(xiàn)文;馬均;;不同栽培方式對免耕水稻莖鞘物質積累轉運與抗倒伏能力的影響[J];中國水稻科學;2013年05期

6 汪清;王武;馬旭洲;陳再忠;于永清;;稻蟹共作對土壤理化性質的影響[J];湖北農業(yè)科學;2011年19期

7 李杰;張洪程;龔金龍;常勇;戴其根;霍中洋;許軻;魏海燕;;不同種植方式對超級稻植株抗倒伏能力的影響[J];中國農業(yè)科學;2011年11期

8 楊建昌;;水稻根系形態(tài)生理與產量、品質形成及養(yǎng)分吸收利用的關系[J];中國農業(yè)科學;2011年01期

9 閔慶文;孫業(yè)紅;;農業(yè)文化遺產的概念、特點與保護要求[J];資源科學;2009年06期

10 甘曉偉;駱世明;;中國利用生物多樣性控制水稻病蟲草害技術[J];生態(tài)學雜志;2008年05期

，

本文編號：2634395