探究現(xiàn)代氣候環(huán)境下古沉積地層上土壤發(fā)生學(xué)特征,對(duì)豐富古土壤學(xué)理論具有重要意義。以成都"褐色黏土"發(fā)育的土壤為研究對(duì)象,采集土壤樣本,測(cè)定其粒度組成、磁化率、常量元素、微量元素、稀土元素等理化性質(zhì),探討了晚更新世土壤理化性質(zhì)特征及其與環(huán)境變化的關(guān)系。結(jié)果表明:表層土壤的粒度組成、粒徑分布特征與其下伏母質(zhì)一致,現(xiàn)代氣候環(huán)境下成土作用對(duì)顆粒改造不明顯,不同土壤剖面間粒度特征存在的差異是母質(zhì)沉積時(shí)期環(huán)境差異決定的;成都"褐色黏土"磁化率較低,而其上發(fā)育的土壤磁化率相對(duì)較高,表明現(xiàn)代成土環(huán)境對(duì)磁化率有增大作用;元素地球化學(xué)特征表明成都"褐色黏土"具有較強(qiáng)的風(fēng)化強(qiáng)度,表生環(huán)境對(duì)母質(zhì)CIA值及稀土元素分餾特征影響不明顯,但硅鋁鐵率和微量元素Sr、Ba對(duì)現(xiàn)代環(huán)境具有較強(qiáng)的響應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：土壤通報(bào). 2019,50(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

土壤樣品理化指標(biāo)的剖面變化

整體上看，土壤剖面中常量元素以Si O2、Al2O3和Fe2O3為主，三者平均含量分別為70.81%、13.31%和5.08%，其他常量元素含量較低，表現(xiàn)為K2O>Ca O>Ti O2>Mg O>Na2O>P2O5>Mn O。相對(duì)上陸殼（UCC），各個(gè)土壤剖面均表現(xiàn)為虧損Mg O、Ca O、Na2O、K2O、P2O5而富集Ti O2，且元素隨剖面深度變化不明顯（圖6a～e）。因元素Ti較其他元素穩(wěn)定性較高[35],5個(gè)土壤剖面的Ti O2含量較一致，均明顯高于北方黃土[36]和下蜀黃土[37]，反映出風(fēng)塵沉積物物源的差異性，最近研究表明“成都黏土”屬近源性風(fēng)成沉積物[15]。Ca O、Na2O在剖面MYHT01和MYHT04中的表土層較C層出現(xiàn)略有增多的現(xiàn)象，除此之外，其他元素各土體表層較下伏母質(zhì)層未出現(xiàn)明顯的變化（圖6a～e），表明研究剖面表土層淋溶作用不強(qiáng)，現(xiàn)代氣候環(huán)境對(duì)成都“褐色黏土”常量元素再分配改造不顯著�，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)活動(dòng)可能對(duì)土壤P2O5含量產(chǎn)生影響，如剖面MYHT05為旱作耕地，土體中P2O5含量明顯偏多。圖5 土壤樣品粒徑分布曲線(xiàn)

相對(duì)北方黃土[36]和下蜀黃土[37]，成都“褐色黏土”Mg O、Ca O、Na2O淋失更明顯（圖6f）。CIA(Al2O3/(Al2O3+Ca O*+K2O+Na2O)）值是揭示礦物化學(xué)風(fēng)化程度的常用指標(biāo)，樣品CIA值分布于69.52～86.61之間，平均77.38，高于北方黃土（66.91)[38]和下蜀黃土（70.45)[37]，反映出溫暖濕潤(rùn)環(huán)境下的中等化學(xué)風(fēng)化程度[39]，前人對(duì)“成都黏土”的元素地球化學(xué)研究也顯示2.3.2 微量元素

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邙山黃土古土壤S2沉積以來(lái)的微量和稀土元素地球化學(xué)特征及其物源指示意義[J]. 陳立業(yè),張珂,傅建利,梁浩,李肖楊,李忠云.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(03)
[2]豐寧黃土-古土壤剖面常量元素地球化學(xué)特征[J]. 毛欣,劉林敬,李長(zhǎng)安,張玉芬,趙紅梅,畢志偉,姜高磊.  地球科學(xué). 2017(10)
[3]中國(guó)東部表層土壤磁化率特征及其指示意義[J]. 邱世藩,歐陽(yáng)婷萍,朱照宇,黃寧生,李明坤,田成靜,卞勇.  地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(10)
[4]稀土元素地球化學(xué)分析在地質(zhì)學(xué)中的意義[J]. 周?chē)?guó)興,趙恩好,岳明新,曹丹紅.  地質(zhì)與資源. 2014(05)
[5]青藏高原東緣風(fēng)成黃土的多源性——以九寨溝黃土為例[J]. 文星躍,唐亞,黃成敏,貢波索郎.  山地學(xué)報(bào). 2014(05)
[6]“成都粘土”的成因、物源、時(shí)代及其古環(huán)境問(wèn)題[J]. 馮金良,趙振宏,趙翔,趙其華,彭社琴.  山地學(xué)報(bào). 2014(05)
[7]廣東韶關(guān)市農(nóng)業(yè)土壤磁學(xué)性質(zhì)的空間分布及其影響因素[J]. 卞勇,歐陽(yáng)婷萍,萬(wàn)洪富,匡耀求,黃寧生.  熱帶地理. 2014(03)
[8]成都粘土地球化學(xué)特征及其對(duì)物源和風(fēng)化強(qiáng)度的指示[J]. 應(yīng)立朝,梁斌,王全偉,朱兵,郝雪峰,劉亮,文龍,燕鐘林,付小方.  中國(guó)地質(zhì). 2013(05)
[9]川西地區(qū)成都粘土的光釋光年代學(xué)[J]. 梁斌,王全偉,朱兵,郝雪峰,應(yīng)立朝,劉亮,付小方.  第四紀(jì)研究. 2013 (04)
[10]成都平原區(qū)成都粘土的粒度特征及其成因意義[J]. 應(yīng)立朝,梁斌,王全偉,朱兵,郝雪峰,王鑫,劉亮,付小方.  沉積與特提斯地質(zhì). 2012(01)



本文編號(hào)：3599015