【目的】本研究揭示了喀斯特地區(qū)土壤的肥力水平�！痉椒ā吭谫F州印江典型喀斯特區(qū)域采集了26個(gè)土壤樣品,并采用主成分分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)供試土壤進(jìn)行了土壤肥力綜合評(píng)價(jià)�！窘Y(jié)果】受pH的影響,喀斯特地區(qū)土壤的有效N和有效Fe含量較低;根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法,喀斯特地區(qū)土壤肥力水平均在中等偏上;主成分分析和模糊綜合評(píng)價(jià)2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果間具有極顯著的正相關(guān)性,互相佐證了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性;受施肥等因素影響,不同土地利用方式和不同地形部位土壤的肥力水平大小關(guān)系為:耕地>果園>林地和槽谷>山坡,但各差異間均未達(dá)到顯著性水平�！窘Y(jié)論】研究結(jié)果為全面評(píng)價(jià)喀斯特地區(qū)土壤肥力提供了科學(xué)依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019,32(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

各樣品的土壤養(yǎng)分綜合指數(shù)Fig．1Comprehensiveindexofeachsamplebasedonfuzzysynthetic

主成分分析法綜合得分和模糊綜合評(píng)價(jià)法綜合指數(shù)的相關(guān)性分析

圖2主成分分析法綜合得分和模糊綜合評(píng)價(jià)法綜合指數(shù)的相關(guān)性分析Fig．2Correlationcoefficientsbetweenanalysisofprincipalcompo-nentandfuzzysyntheticevaluation圖3不同土地利用方式土壤的肥力評(píng)價(jià)Fig．3Evaluatedresultsofsoilfertilitywithdifferentlandusetypes地＞果園＞林地。存在這個(gè)大小關(guān)系的原因可能源于施肥。耕地和果園需要施用肥料，且耕地的土地利用強(qiáng)度大于果園，施用肥料更多。因此，喀斯特地區(qū)土壤中耕地的肥力水平更高，果園和林地次之。按不同地形部位土壤進(jìn)行分類，喀斯特槽谷地區(qū)土壤的肥力水平略高于山坡地區(qū)土壤，且二者差異不顯著。因此，不同于其它土壤，這種微地形的作用對(duì)土壤肥力的影響較小。例如，同樣在西南地區(qū)廣泛分布的紫色土，在微地形的作用下水土在不同地形部位上重新分配，不同地形部位的土壤遭受淋溶的程度不同。不同地形部位發(fā)育的紫色土往往發(fā)育成不同土種的土壤，土壤間的肥力特征差異極大［28］�？λ固氐貐^(qū)地區(qū)石灰?guī)r的溶蝕作用較強(qiáng)，形成了由落水洞、地下暗河及在表層巖溶帶溶蝕形成的各種形態(tài)的裂隙組成的地下巖溶管道［29］。地下巖溶管道的存在使得降雨極易隨管道漏失，而難以沿地形坡面形成地表徑流或土體的入滲流。因此，喀斯特地區(qū)不同地形部位土壤的水分分布差異不大，土壤含水量的坡面分布規(guī)律也不明顯，從而對(duì)土壤的發(fā)育程度影響不大［30］。但在喀斯特的槽谷地區(qū)土地利用方式以耕地為主，而在山坡地區(qū)的土地以果園和自然林地為主。因此，施肥也可能對(duì)不同地形部圖4不同地形部位土壤的肥力評(píng)價(jià)Fig．4Evaluatedresultsofsoilfertilityindifferenttopography位的土壤肥力水平產(chǎn)生?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大興安嶺低質(zhì)落葉松林補(bǔ)植改造后土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)[J]. 韓貴杰,唐亞森,曲杭峰,董希斌.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]基于聚類及PCA分析的紅壤坡耕地耕層土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)[J]. 金慧芳,史東梅,陳正發(fā),劉益軍,婁義寶,楊旭.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(07)
[3]基于主成分和聚類分析的黑土肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 吳海燕,金榮德,范作偉,彭暢,高洪軍,張秀芝,李強(qiáng),朱平.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]下墊面變化對(duì)喀斯特坡地地下產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J]. 嚴(yán)友進(jìn),戴全厚,伏文兵,楊智.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]安徽省主要水稻土基本理化性質(zhì)及肥力綜合評(píng)價(jià)[J]. 戴士祥,任文杰,滕應(yīng),陳未,馬文亭,黃陽(yáng).  土壤. 2018(01)
[6]余杭區(qū)新墾紅壤耕地肥力特征及地力評(píng)價(jià)[J]. 沈建國(guó),王忠,李丹,費(fèi)建華,樓玲,馬偉洪.  土壤通報(bào). 2018(01)
[7]三峽庫(kù)區(qū)中部移民安置區(qū)土壤養(yǎng)分特征及變化評(píng)價(jià)[J]. 劉勤,王玉寬,嚴(yán)坤,郭瀅蔓,陳穎峰,王跚.  土壤通報(bào). 2017(03)
[8]西藏人工造林作業(yè)區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)[J]. 羅紅,普布頓珠,朱雪林,吳建普.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(05)
[9]重慶市豐都縣紫色土養(yǎng)分空間變異及土壤肥力評(píng)價(jià)[J]. 陶睿,王子芳,高明,孫宇.  土壤. 2017(01)
[10]陳山紅心杉土壤養(yǎng)分、酶活性的根際效應(yīng)及肥力評(píng)價(jià)[J]. 劉順,劉喜帥,朱新傳,盛可銀,郭曉敏,張文元.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2017(02)



本文編號(hào)：3556669