采用網(wǎng)袋法探討不同新鮮秸稈在農(nóng)田土壤的腐解特征,結(jié)合Biolog微平板技術(shù),對(duì)不同秸稈處理中土壤微生物群落多樣性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,隨著腐解時(shí)間的增加,新鮮秸稈的殘留率波動(dòng)不大,秸稈的腐解速度為玉米秸稈大于大豆秸稈。整個(gè)腐解時(shí)期,不同秸稈處理中土壤微生物群落的平均顏色變化率AWCD值由高到低依次為FCN（新鮮玉米秸稈+氮）、FC（新鮮玉米秸稈）、FB（新鮮大豆秸稈）,說明玉米不同秸稈處理中土壤微生物群落的密度大、穩(wěn)定性好,大豆秸稈處理中土壤微生物群落相對(duì)密度小,穩(wěn)定性差,3種不同秸稈處理中土壤微生物的AWCD值之間沒有顯著差異（P>0.05）,但不同秸稈類型與腐解時(shí)間的交互作用之間的差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。3種不同秸稈處理中土壤微生物的優(yōu)勢(shì)種群主要以糖類和多聚物為主,在腐解中后期難分解物質(zhì)逐漸累積,均表現(xiàn)為對(duì)芳香化合物的利用最弱。3種秸稈的腐解殘留率與土壤pH、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀、土壤溫度、氨基酸、多胺類的碳源利用方面影響較大,土壤含水量和秸稈含水量的高低在一定程度上影響不同秸稈的腐解殘留率。 

【文章來(lái)源】：土壤學(xué)報(bào). 2019,56(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

農(nóng)田不同腐解期殘留率的變化

Biolog-Eco板是基于氧化還原反應(yīng)的一種研究環(huán)境微生物群落代謝功能的載體[22]，其每孔的平均顏色變化率（AWCD）表征微生物群落碳源利用率，反映了微生物活性及群落生理功能多樣性[16]，是土壤微生物群落利用單一碳源能力的一個(gè)重要指標(biāo)，反映了土壤微生物活性、微生物群落生理功能多樣性[23]。值越大表明微生物的活性越高，密度越大。根據(jù)賈夏等[24]的結(jié)果，本研究均采用培養(yǎng)144 h的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析微生物群落多樣性的變化（圖3）�？梢钥闯�，3個(gè)秸稈處理土壤微生物群落代謝的AWCD值隨培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，尤其在240～300 d之間隨著土壤溫度和秸稈含水量的劇烈變化，F(xiàn)B和FC處理土壤微生物群落代謝的AWCD值明顯較FCN處理的波動(dòng)劇烈，這可能是因?yàn)镕CN處理是加氮處理后的玉米秸稈，在高溫、高濕環(huán)境中干擾了微生物對(duì)其碳源利用能力。農(nóng)田土壤微生物的AWCD值在腐解初期0～60 d相對(duì)較低，隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)呈上下波動(dòng)變化。整體而言，F(xiàn)B處理土壤微生物群落代謝的AWCD值波動(dòng)幅度最大，說明FB處理土壤微生物活性低、密度小，其次為FCN和FC處理，農(nóng)田土壤微生物在腐解前期活性低、密度小，隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)土壤微生物活性升高，表現(xiàn)的越來(lái)越穩(wěn)定。整個(gè)腐解期，3種秸稈處理隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)AWCD值不斷波動(dòng)變化，最終均有所降低，至腐解試驗(yàn)結(jié)束，F(xiàn)B、FC和FCN處理土壤微生物群落代謝的AWCD值分別降至原來(lái)的89.84%、95.88%和98.95%，農(nóng)田土壤的AWCD值增至初始值的103.8%。方差分析發(fā)現(xiàn)，3種不同秸稈處理中土壤微生物的AWCD值均沒有顯著差異（P>0.05），而在不同腐解時(shí)間差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01），且秸稈類型與不同腐解時(shí)間的交互作用也達(dá)到極顯著水平（P<0.01）；農(nóng)田土壤微生物群落代謝的AWCD值在不同腐解時(shí)間差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01)[25]。

根據(jù)賈夏等[24]的結(jié)果，本研究均采用培養(yǎng)144 h的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析微生物群落多樣性的變化（圖3）�？梢钥闯觯�3個(gè)秸稈處理土壤微生物群落代謝的AWCD值隨培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，尤其在240～300 d之間隨著土壤溫度和秸稈含水量的劇烈變化，F(xiàn)B和FC處理土壤微生物群落代謝的AWCD值明顯較FCN處理的波動(dòng)劇烈，這可能是因?yàn)镕CN處理是加氮處理后的玉米秸稈，在高溫、高濕環(huán)境中干擾了微生物對(duì)其碳源利用能力。農(nóng)田土壤微生物的AWCD值在腐解初期0～60 d相對(duì)較低，隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)呈上下波動(dòng)變化。整體而言，F(xiàn)B處理土壤微生物群落代謝的AWCD值波動(dòng)幅度最大，說明FB處理土壤微生物活性低、密度小，其次為FCN和FC處理，農(nóng)田土壤微生物在腐解前期活性低、密度小，隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)土壤微生物活性升高，表現(xiàn)的越來(lái)越穩(wěn)定。整個(gè)腐解期，3種秸稈處理隨著腐解時(shí)間的延長(zhǎng)AWCD值不斷波動(dòng)變化，最終均有所降低，至腐解試驗(yàn)結(jié)束，F(xiàn)B、FC和FCN處理土壤微生物群落代謝的AWCD值分別降至原來(lái)的89.84%、95.88%和98.95%，農(nóng)田土壤的AWCD值增至初始值的103.8%。方差分析發(fā)現(xiàn)，3種不同秸稈處理中土壤微生物的AWCD值均沒有顯著差異（P>0.05），而在不同腐解時(shí)間差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01），且秸稈類型與不同腐解時(shí)間的交互作用也達(dá)到極顯著水平（P<0.01）；農(nóng)田土壤微生物群落代謝的AWCD值在不同腐解時(shí)間差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01)[25]。2.4 不同秸稈腐解過程中微生物對(duì)6類碳源的利用率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冬季覆蓋作物秸稈還田對(duì)雙季稻田根際土壤微生物群落功能多樣性的影響[J]. 唐海明,肖小平,李超,湯文光,郭立君,汪柯,孫玉桃,程凱凱,孫耿,潘孝晨.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(18)
[2]不同氣候和土壤條件下秸稈腐解過程中養(yǎng)分的釋放特征及其影響因素[J]. 李昌明,王曉玥,孫波.  土壤學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]秸稈深還田對(duì)土壤微生物特征及其影響因素的研究[J]. 韓錦澤,匡恩俊,遲鳳琴,張久明,宿慶瑞,徐強(qiáng).  土壤通報(bào). 2016(05)
[4]溫度水分對(duì)秸稈降解微生物群落功能多樣性影響[J]. 周桂香,陳林,張叢志,張佳寶.  土壤. 2015(05)
[5]干旱區(qū)典型鹽生植物群落下土壤微生物群落特征[J]. 王靜婭,王明亮,張鳳華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(08)
[6]油菜秸稈、紫云英綠肥及其不同比例配施還田的腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律研究[J]. 宋莉,韓上,魯劍巍,吳禮樹,曹衛(wèi)東,耿明建.  中國(guó)土壤與肥料. 2015(03)
[7]黃土高原石油污染土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及其代謝特征[J]. 甄麗莎,谷潔,胡婷,呂睿,賈鳳安,劉晨,李燕.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(17)
[8]秸稈還田對(duì)土壤微生物影響的研究進(jìn)展[J]. 伍玉鵬,彭其安,Muhammad Shaaban,郝蓉,胡榮桂.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2014(29)
[9]植物源有機(jī)物料對(duì)果園土壤微生物群落多樣性的影響[J]. 程存剛,趙德英,呂德國(guó),姜曼,杜國(guó)棟.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2014(04)
[10]生草提高山核桃林土壤有機(jī)碳含量及微生物功能多樣性[J]. 吳家森,張金池,錢進(jìn)芳,黃堅(jiān)欽.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2013(20)



本文編號(hào)：3469627