深松和秸稈還田是增加土壤耕層厚度、提高有機質(zhì)含量和培肥地力的重要途徑。試驗以吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院長期定位試驗站黑土為研究對象,采用田間原位培養(yǎng)方法,探究深松和秸稈深還后土壤有機碳及其活性碳組分變化。結(jié)果表明:（1）在0～20 cm表層中,深松（DL）處理的土壤有機碳含量在0～360 d內(nèi)無明顯變化,而活性有機碳含量和微生物熵在30 d和150 d顯著提高;秸稈深還（DS）處理的土壤有機碳、可溶性有機碳、微生物量碳含量以及微生物熵在整個培養(yǎng)期較CK處理平均提高2.96%、17.36%、18.16%和14.80%。（2）在20～35 cm亞表層中,與CK相比,DL處理的土壤有機碳、活性有機碳含量和微生物熵在30 d時顯著增加,60 d時各指標明顯降低;DS處理的土壤有機碳、可溶性有機碳、微生物量碳含量和微生物熵比CK顯著提高10.69%、24.86%、21.93%和10.14%。（3）相關(guān)分析表明土壤有機碳、可溶性有機碳、微生物量碳、微生物熵兩兩之間存在極顯著正相關(guān)。綜上可見,秸稈深還能顯著提高表層和亞表層土壤活性有機碳含量和微生物熵以及亞表層土壤有機碳含量。 

【文章來源】：土壤通報. 2019,50(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

深松和秸稈深還后土壤可溶性有機碳含量變化Fig.2Changesofdissolvedorganiccarbonindeeplooseninganddeepstrawreturningtreatments

析對土壤有機碳不同組分間的相關(guān)性分析結(jié)果表明（表2），土壤有機碳含量分別與可溶性有機碳、微生物量碳、微生物熵呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），其中土壤有機碳含量與微生物量碳、微生物熵的相關(guān)程度較高，相關(guān)系數(shù)分別為0.955和0.884。微生物量碳含注:CK為常規(guī)耕作處理；DL為深松處理；DS為秸稈深還處理。不同大寫字母表示同一土層下相同處理不同時間土壤有機碳含量差異顯著(P<0.05），不同小寫字母表示相同土層下同一時間不同處理土壤有機碳含量差異顯著(P<0.05）。下同。圖3深松和秸稈深還后土壤微生物量碳含量變化Fig.3Changesofmicrobialbiomasscarbonindeeplooseninganddeepstrawreturningtreatments604

?顯著性水平（雙尾檢驗，n=72）。表2深松和秸稈深還后土壤有機碳組分以及微生物熵間的相關(guān)性分析Table2Correlationamongsoilorganiccarbonfractionsandmicrobialquotientsinthetreatmentsofdeeplooseningofsoilandstrawreturningtothefiled微生物量碳Microbialbiomasscarbon10.970**可溶性有機碳Extractableorganiccarbon10.801**0.795**土壤有機碳Soilorganiccarbon10.765**0.955**0.884**土壤有機碳可溶性有機碳微生物量碳微生物熵微生物熵Microbialquotient1圖4深松和秸稈深還后土壤微生物熵變化Fig.4Dynamicsofsoilmicrobialquotientsindeeplooseninganddeepstrawreturningtreatments量與可溶性有機碳、微生物熵也呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為0.801和0.970。3討論3.1深松和秸稈深還對土壤有機碳的影響深松和秸稈還田作為農(nóng)田管理過程中兩項重要的技術(shù)措施，是增加土壤耕層厚度、提高有機質(zhì)含量和培肥地力的重要途徑。本研究中，在20~35cm亞表層中，本研究發(fā)現(xiàn)深松處理顯著提高30d時土壤有機碳含量。其原因可能是深松將土壤中富含碳的大團聚體破壞，形成許多游離有機質(zhì)顆粒，而游離有機質(zhì)顆粒穩(wěn)定性差[19]，有機質(zhì)可利用性的改善能提高微生物生命活動，加快土壤有機碳的周轉(zhuǎn)速度，從而將更多不穩(wěn)定碳得以固定積累。然而，短時間內(nèi)急劇增加的微生物量加劇了土壤微生物對營養(yǎng)物質(zhì)的耗損，隨著培養(yǎng)時間的延長，微生物的生長和代謝作用受到養(yǎng)分缺乏的限制，有研究表明營養(yǎng)物質(zhì)的可用性會影響激發(fā)效應(yīng)[20]，因此，本研究中深松處理土壤有機碳含量在60~360d時顯著低于常規(guī)耕作。而秸稈深還處理顯著提高土壤?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]外源Cd脅迫對紅壤性水稻土微生物量碳氮及酶活性的影響[J]. 郭碧林,陳效民,景峰,張曉玲,楊之江,劉巍,劉文心.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[2]放牧對內(nèi)蒙古荒漠草原土壤理化性質(zhì)和有機碳組分的影響[J]. 通樂嘎,趙斌,吳玲敏.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(09)
[3]中國東北黑土地研究進展與展望[J]. 韓曉增,李娜.  地理科學(xué). 2018(07)
[4]秸稈及生物炭還田對土壤有機碳及其活性組分的影響[J]. 黎嘉成,高明,田冬,黃容,徐國鑫.  草業(yè)學(xué)報. 2018(05)
[5]秸稈和地膜覆蓋條件下玉米農(nóng)田土壤有機碳組分生長季動態(tài)[J]. 毛海蘭,王俊,付鑫,李蓉蓉,趙丹丹.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(03)
[6]秸稈不同還田方式對紫色土微生物量碳、氮、磷及可溶性有機質(zhì)的影響[J]. 呂盛,王子芳,高明,黃容,田冬.  水土保持學(xué)報. 2017(05)
[7]深松促進春玉米干物質(zhì)和磷素的積累與轉(zhuǎn)運[J]. 張瑞富,楊恒山,高聚林,張玉芹,王志剛,范秀艷,畢文波.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2016(19)
[8]耕作深度及秸稈還田對農(nóng)田黑土土壤供水能力及作物產(chǎn)量的影響[J]. 鄒文秀,陸欣春,韓曉增,王鳳仙.  土壤與作物. 2016(03)
[9]長期不同施肥下褐土有機碳儲量及活性碳組分[J]. 趙玉皓,張艷杰,李貴春,趙凱,李忠芳,唐政,魯順保.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(07)
[10]不同秸稈還田模式對土壤有機碳及其活性組分的影響[J]. 李新華,郭洪海,朱振林,董紅云,楊麗萍,張錫金.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2016(09)



本文編號：3433273