本研究旨在提高鹽堿土壤中氮肥的利用率,降低硝化作用,減少氮素營(yíng)養(yǎng)的流失。采用田間小區(qū)試驗(yàn),設(shè)計(jì)處理:不施肥（CK）、常規(guī)施肥、常規(guī)施肥+NAM（長(zhǎng)效復(fù)合肥添加劑）、常規(guī)施肥量80%+NAM,研究了不同處理鹽漬土壤養(yǎng)分離子及棉花產(chǎn)量的變化。結(jié)果表明,肥料中加入NAM后,與常規(guī)施肥比較,可提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀和速效磷等養(yǎng)分含量,降低土壤堿化度,增加土壤陽(yáng)離子交換量（Cation exchange capacity,CEC）及水溶性鹽基離子K+、Ca2+與Mg2+含量。pH與電導(dǎo)率變化不明顯。棉花產(chǎn)量提高了6.72%,氮肥農(nóng)學(xué)利用效率提高了19.3%。常規(guī)施肥量80%+NAM處理的棉花產(chǎn)量與常規(guī)施肥相當(dāng),但具有更高的肥料偏生產(chǎn)力和氮肥農(nóng)學(xué)利用效率,可推薦在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用。 

【文章來源】：中國(guó)棉花. 2020,47(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

不同施肥處理土壤中水溶性陽(yáng)離子的含量

由表2可以看出，在壽光棉田鹽漬土表層中，常規(guī)施肥+NAM處理中的交換性Na+含量低于對(duì)照、常規(guī)施肥處理，分別降低了38.46%和34.43%。在亞表層（10～20 cm）中，分別降低了19.87%和24.70%。常規(guī)施肥80%+NAM處理中的交換性Na+含量也低于對(duì)照、常規(guī)施肥處理，在土壤表層（0～10 cm）中，分別降低了26.15%和21.31%。在亞表層中，分別降低了3.21%和9.04%。說明施用抑制劑能降低土壤中交換性Na+含量，有利于改善土壤的通氣透水性。常規(guī)施肥+NAM處理中的CEC值高于對(duì)照、常規(guī)施肥處理和常規(guī)施肥80%+NAM處理，在土壤表層中，分別提高了14.60%、8.26%和1.57%。在亞表層中，也具有相似的規(guī)律。說明施用抑制劑對(duì)提高鹽漬土壤的保肥性有一定效果。此外，由表2可明顯看出添加NAM處理的土壤ESP值明顯低于對(duì)照和常規(guī)施肥處理，說明它可以降低鹽漬土壤的堿化度，有利于改良鹽漬土壤。2.5 NAM對(duì)棉花植株中N、P、K含量的影響

由表3可以看出，在壽光棉花地鹽漬土中，不施肥（CK）籽棉產(chǎn)量最低，說明肥料是促進(jìn)作物增產(chǎn)的重要手段[9-10]。常規(guī)施肥+NAM處理下的籽棉產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理。常規(guī)施肥80%+NAM處理與常規(guī)施肥籽棉產(chǎn)量相當(dāng)，但具有更高的肥料偏生產(chǎn)力和氮肥農(nóng)學(xué)利用效率。由此可看出，在添加NAM的前提下，減少肥料20%的施用量依然能夠保證棉花的產(chǎn)量，這對(duì)節(jié)約肥料用量，提高肥料利用效率，提高經(jīng)濟(jì)效益和保護(hù)生態(tài)環(huán)境有重要意義。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]膜下滴灌棉花對(duì)3種水溶性磷肥的利用效率和產(chǎn)量響應(yīng)[J]. 李青軍,張炎,哈麗哈什·依巴提,馮固.  棉花學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]抑制劑NAM對(duì)鹽漬土壤酶活性、微生物量和蔬菜品質(zhì)的影響[J]. 丁芳,曾路生,石元亮,王玲莉,房娜娜.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(S1)
[3]追施不同形態(tài)氮肥對(duì)不同鉀效率基因型棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 劉愛忠,鄭蒼松,李鵬程,孫淼,劉敬然,趙新華,董合林,石書兵.  棉花學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]脲酶抑制劑NBPT的研究綜述[J]. 尤洪星,莊文明,李秀芹,朱孔杰.  河南化工. 2016(04)
[5]硝化和脲酶抑制劑對(duì)華北冬小麥-夏玉米輪作固碳減排效果評(píng)價(jià)[J]. 趙自超,韓笑,石岳峰,吳文良,孟凡喬.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]氯甲基吡啶對(duì)滴灌棉花生物量、氮素吸收及氮肥利用率的影響[J]. 劉濤,陶瑞,李君,褚貴新,梁永超,雷軍.  棉花學(xué)報(bào). 2015(05)
[7]抑制劑NBPT/DCD不同組合對(duì)灌區(qū)堿性灌淤土中氨揮發(fā)及有效氮積累量的影響[J]. 張惠,王志國(guó),張晴雯,丁金英,尹愛軍,左瑩.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]兩種硝化抑制劑在不同土壤中的效果比較[J]. 楊劍波,李學(xué)超,徐晶晶,陳歡,劉滿強(qiáng),胡鋒,李忠佩,李輝信.  土壤. 2014(02)
[9]尿素配施添加劑NAM對(duì)三江平原白漿土氮素轉(zhuǎn)化和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 王玲莉,古慧娟,石元亮,王婷婷.  中國(guó)土壤與肥料. 2012(02)
[10]脲酶抑制劑對(duì)小麥產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響[J]. 王桂良,肖焱波,葉優(yōu)良,李歡歡,尚云峰,白波,孟運(yùn)通.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2009(03)



本文編號(hào)：3424346