為了探究合理的秸稈還田方式,促進(jìn)土壤有機(jī)碳固定和提升土壤肥力,基于野外定位試驗(yàn),對比研究了江蘇省黃棕壤腐殖質(zhì)各組分碳含量對不同秸稈還田方式（常規(guī)秸稈豬糞發(fā)酵還田、發(fā)酵床秸稈墊料發(fā)酵還田、秸稈炭化還田、秸稈直接還田）的響應(yīng)。結(jié)果表明,與秸稈直接還田相比,秸稈豬糞發(fā)酵還田、發(fā)酵床墊料發(fā)酵還田和秸稈炭化還田處理土壤表層0～5.0 cm全碳含量分別增加了18.8%、11.0%和11.8%。兩種秸稈發(fā)酵還田方式均增加了胡敏酸E₄/E₆值、胡富比與PQ值。不同秸稈還田方式對胡敏酸ΔlgK值無明顯影響。秸稈直接還田對土壤腐殖質(zhì)碳和總有機(jī)碳含量無顯著影響。說明秸稈發(fā)酵還田方式,尤其是秸稈豬糞發(fā)酵還田,在增加土壤胡敏酸含量的同時(shí)提升了腐殖質(zhì)品質(zhì),秸稈炭化還田可提高腐殖質(zhì)腐殖化程度。 

【文章來源】：江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019,35(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)域概況
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.3 樣品采集與分析
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同秸稈還田方式下土壤有機(jī)碳(SOC)含量變化
    2.2 腐殖質(zhì)中各組分碳含量對秸稈還田方式的響應(yīng)
    2.3 土壤胡富比與PQ值對秸稈還田方式的響應(yīng)
    2.4 胡敏酸色調(diào)系數(shù)ΔlgK與E4/E6值對秸稈還田方式的響應(yīng)
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]3種豆科植物生物質(zhì)炭對海南磚紅壤性質(zhì)及N2O排放的影響[J]. 季雅嵐,索龍,解鈺,王小淇,田偉,賴倩倩,孟磊.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]秸稈還田對農(nóng)田土壤碳庫和溫室氣體排放的影響研究進(jìn)展[J]. 馬小婷,隋玉柱,朱振林,王勇,李新華.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(06)
[3]太湖地區(qū)不同秸稈還田方式對作物產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 孫小祥,常志州,靳紅梅,沈明星,陸長嬰,王海候.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]不同有機(jī)物配施化肥對植煙土壤腐殖質(zhì)碳的影響[J]. 劉敏,楊永鋒,陳紅麗.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(02)
[5]長期秸稈還田不同施肥對土壤腐殖質(zhì)含量及結(jié)構(gòu)的影響[J]. 袁銘章,辛勵,劉樹堂,南鎮(zhèn)武,劉錦濤,陳晶培.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]長期定位秸稈還田不同施肥處理對土壤腐殖質(zhì)組分含量的影響[J]. 陳晶培,劉樹堂,辛勵,陳延玲,南鎮(zhèn)武,劉錦濤,袁銘章.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]秸稈還田方式對水稻田土壤理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量的影響[J]. 周運(yùn)來,張振華,范如芹,錢曉晴,羅佳,盧信,劉宇鋒,劉麗珠.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]連續(xù)秸稈還田對稻麥輪作農(nóng)田土壤養(yǎng)分及碳庫的影響[J]. 徐蔣來,胡乃娟,張政文,朱利群.  土壤. 2016(01)
[9]施用玉米秸稈生物質(zhì)炭對黑土腐殖質(zhì)組成和胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響[J]. 孟凡榮,竇森,尹顯寶,張葛,鐘雙玲.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]農(nóng)作物秸稈高溫堆肥生產(chǎn)有機(jī)肥及肥效研究[J]. 張亮,林寧,杜茜,李飛.  貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(07)



本文編號：3242998