本試驗(yàn)以山西省介休市連福鎮(zhèn)金山坡煤礦區(qū)撂荒土壤為對象,研究不同磷水平下單獨(dú)接種根內(nèi)球囊霉（G.i）、摩西球囊霉（G.m）、幼套球囊霉（G.e）以及混合接種G.i+G.m+G.e3種AMF時(shí)對玉米生物量和磷素形態(tài)的影響,探究施磷與接菌共同作用下對土壤磷素轉(zhuǎn)化和有效性的影響,為快速培肥礦區(qū)土壤、篩選高效AMF并確定合理施磷量。試驗(yàn)結(jié)果如下:（1）不同磷水平和接種AMF以及二者間交互作用對AMF侵染玉米根系效應(yīng)均有顯著影響。接種AMF對玉米侵染效應(yīng)的影響不同,混合接菌處理（3G）玉米根系的侵染密度、侵染率最高;單獨(dú)接種摩西球囊霉（G.m）處理玉米根系的叢枝豐度最高。磷水平對玉米侵染效應(yīng)影響不同,在磷水平為25mg/kg時(shí),玉米根系的侵染密度、侵染率、叢枝豐度最高,為10.09%、51.63%、4.50%。（2）玉米植株生長發(fā)育與磷水平和AMF有密切關(guān)系,在50mg/kg磷水平時(shí)玉米地上生物量、總生物量達(dá)最大值（8.58g、14.65g）,比不施磷處理顯著提高了 63.12%、56.35%;在25mg/kg磷水平時(shí)玉米地下生物量達(dá)最大值（6.76g）,比不施磷處理顯著提高了 64.47%;單獨(dú)... 

【文章來源】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３不同磷水平下接種ＡＭＦ對玉米根系侵染密度的影響（２０１６年）??．ｅｃｏｎｏｃｕａｏｎ?ｏｏｎ?ｃｏｏｎｚａｏｎｅｎｓｏａｚｅ?ｕｎｅｒｅｒｖ

由表３可知，本試驗(yàn)中接種ＡＭＦ、磷水平、二者交互作用對ＡＭＦ叢枝豐度均有極??顯著的影響（Ｐ＜０．０１）。具體分析如下：??由圖５可知：不同ＡＭＦ對玉米根系叢枝豐度影響不同，由大到小順序表現(xiàn)為：??Ｇ．ｍ＞Ｇ．ｅ＾３Ｇ＾Ｇ．ｉ，接種Ｇ．ｍ的處理玉米根系叢枝豐度為４．０２％，顯著高于其余３個(gè)接??菌處理，分別比Ｇ．ｅ、３Ｇ、Ｇ．ｉ處理提高了?４６．７２％、４９．４４％、５４．６２％。玉米根系叢枝豐??度隨著磷水平的增加呈先上升后降低的趨勢，由大到小順序表現(xiàn)為：Ｐ２５＞Ｐ５ｅＰＱ＞Ｐ１〇〇，??在Ｐ２５磷水平時(shí)，玉米根系叢枝豐度最大，為４．５０％，比卩咖磷水平處理顯著提高了??１３６．８４％。??不同磷水平和不同ＡＭＦ的交互作用對玉米根系叢枝豐度的影響不同，在４個(gè)磷水??平下，交互作用對玉米根系叢枝豐度影響最大的處理分別為：ＰｏＧ．ｅ、Ｐ２５Ｇ．ｎ１、Ｐ５〇Ｇ．ｍ、??ＰｉｏｏＧ．ｍ，大小順序?yàn)椋海校玻担牵恚荆校担茫牵椋睿玻校ǎ牵澹荆校耍茫牵恚渲?Ｐ２５Ｇ．ｎ１?處理玉米根系叢枝??豐度達(dá)最大值（６．０６％）

由表４可知，本試驗(yàn)中磷水平對玉米地下生物量有極顯著的影響（Ｐ＜〇．〇ｌ），接種??ＡＭＦ和二者交互作用對玉米地下生物量沒有顯著影響。具體分析如下：??不同磷水平對玉米地下部分生物量的影響圖７，由圖可知：玉米地下生物量隨著磷??水平的增加呈先上升后逐漸降低的趨勢，由大到小順序表現(xiàn)為：在Ｐ２５??和Ｐ５〇磷水平時(shí)，玉米地下生物量最大，為６．７６ｇ／盆和６．０７ｇ／盆，二者間差異不顯著，??卻均顯著高于Ｐｕｊｏ、ＰＧ兩個(gè)處理，其中分別比ＰＱ磷水平處理顯著提高了?６４．４７％、４７．６８％。??３．２．３不同磷水平下接種叢枝菌根真菌（ＡＭＦ）對玉米總生物量的影響??１６?ａ??１６?．?ａ?ａ??ｒ＾ｎ?ｒ＾－｜?？出?１４?＾?ａｂ?ａｂ??１４?＇?ｂ?捆?Ｓ?Ｆｈ?ｂｅ?ｒｈ??雙?ｉ?１２?＾?Ｅ?１２?Ｈｈ??Ｑ￡）?ｃ?丄?一節(jié)?廠＊ｑ?丄??￥?１０?ｒ４－ｉ?ｍＵｆ?＾?１０??Ｉ?Ｓ?８?蓉?ｉ?８??鬆Ｅ?‘?０??ｇ?＾?６?５１?６?￣??＾?２?－?２?：??０?－－?—??????Ｌ．——?〇?—?????—????０?２５?５０?１００?ＮＧ?Ｇ．ｉ?Ｇ．ｍ?Ｇ．ｅ?３Ｇ??磷水平（ｍｇ／ｋｇ）?ＡＭＦ??Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｐ?ｌｅｖｅｌｓ??圖８不同磷水平對玉米總生物量的影響（２０１６）??Ｆｉｇ．８?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｐ?ｌｅｖｅｌｓ?ｏｎ?ｔｏｔａｌ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?ｍａｚｉｅ?（２０１６）??由表４可知


本文編號(hào)：3004570