香蕉枯萎病,亦叫作巴拿馬病,是由尖孢鐮刀菌古巴�；�4號生理小種侵染而引起香蕉維管束壞死的一種毀滅性的土傳病害,近年來嚴(yán)重危害了香蕉種植業(yè)的發(fā)展。采集海南樂東（砂壤）、臨高（磚紅壤）蕉園抑病型和導(dǎo)病型土壤,研究比較兩類土壤理化性質(zhì)和土壤團(tuán)聚體的微生物群落結(jié)構(gòu)的差異,研究促進(jìn)香蕉抑病土壤形成的因素;并通過添加功能微生物,培育健康土壤,研究其對香蕉生長的促生作用。主要結(jié)果如下:1、蕉園抑病型與導(dǎo)病型土壤理化性質(zhì)差異明顯。抑病型土壤的總碳、總氮均高于導(dǎo)病型土壤,而pH值低于導(dǎo)病型土壤;磚紅壤抑病型土壤中Ca的含量明顯高于導(dǎo)病型土壤;抑病型土壤的水穩(wěn)定性大團(tuán)聚體含量明顯高于導(dǎo)病型土壤,在>2 mm的團(tuán)聚體中,磚紅壤和砂壤的抑病型土壤所占百分比分別是導(dǎo)病型土壤的1.87倍、2.38倍,通過激光粒度分析儀對土壤團(tuán)聚體（0-0.25 mm和0.25-2 mm）進(jìn)行粒度分布測定發(fā)現(xiàn),抑病型土壤比導(dǎo)病型土壤含有更多大粒徑顆粒;抑病型土壤的蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶和過氧化氬酶活性均高于導(dǎo)病型土壤,高約20%-200%。2、比較分析蕉園抑病型和導(dǎo)病型土壤團(tuán)聚體中微生物群落結(jié)構(gòu)差異。結(jié)果表明:比較兩類不... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－２?土壤團(tuán)聚體各粒級土壤酶酶活??Ｆｉｇ．?２－２?Ｓｏｉｌ?ｅｎｚｙｍｅ?ａｃｔｉｖ?

２．３抑病型和導(dǎo)病型土壤不同粒級團(tuán)聚體中微生物群落組成的差異??２．３．１不同粒級團(tuán)聚體中細(xì)菌和真菌門水平上相對豐度的差異??不同粒級團(tuán)聚體在細(xì)菌門水平上的相對豐度見圖３－３。由圖３－３可知：在細(xì)菌門??水平上，磚紅壤和砂壤有主要相同門構(gòu)成，其中相對豐度大于１?％的主要門有酸桿菌??門（Ａｃｉｄｏｂａｃｔｅｒｉａ）、放線菌門（Ａｃｔｉｎｏｂａｃｔｅｒｉａ）、擬桿菌門（Ｂａｃｔｅｒｏｉｄｅｔｅｓ）、綠??彎菌門（Ｃｈｌｏｒｏｆｌｅｘｉ?）、厚壁菌門（Ｆｉｒｍｉｃｕｔｅｓ?）、芽單胞菌門??（Ｇｅｍｍａｔｉｍｏｎａｄｅｔｅｓ?）、浮霉菌門（Ｐｌａｎｃｔｏｍｙｃｅｔｅｓ?）和撫微菌門??（Ｖｅｒｒｕｃｏｍｉｃｒｏｂｉａ），但磚紅壤和砂壤有兩個(gè)單獨(dú)存在的細(xì)菌門，一個(gè)是磚紅壤中的??Ｌａｔｅｓｃｉｂａｃｔｅｒｉａ門，另一個(gè)是砂壤中的變形菌門（Ｐｒｏｔｅｏｂａｃｔｅｒｉａ）。不同粒徑團(tuán)聚體??在細(xì)菌門水平上相對豐度差異較大。例如，無論是磚紅壤，還是砂壤，在＞０．０５３?ｍｍ??團(tuán)聚體中，五大類菌群（酸桿菌門、放線菌、擬桿菌門、壁厚菌門、變形菌門）相??對豐度占細(xì)菌序列總數(shù)的７０?％，在２－０．２５?ｍｍ團(tuán)聚體中，其所占比例大于７２％，抑??病型土壤中放線菌門、厚壁菌門和變形菌門的相對豐度都高于導(dǎo)病型土壤，擬桿菌??門的相對豐度則低于導(dǎo)病型土壤。然而

Ｆｉｇ．３－３?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｂａｃｔｅｒｉａｌ?ｐｈｙｌａ?ｉｎ?ｖａｒｉｏｕｓ?ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ?ｏｆ?ｓｕｐｐｒｅｖｓｓｉｖｅ?ａｎｄ??ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ?ｓｏｉｌｓ?（ＳＴ?ａｎｄ?ＳＤ）．??不同粒級團(tuán)聚體在真菌門水平上的相對豐度見圖３－４。由圖３－４可知：磚紅壤和??砂壤的真菌門分布構(gòu)成較細(xì)菌門差異較大，其中有兩個(gè)相同的真菌門分別是子囊菌??門（Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ）和擔(dān)子菌門（Ｂａｓｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ），而不同的真菌門是磚紅壤的擔(dān)子??菌門（Ｂｌａｓｔｏｃｌａｄｉｏｍｙｃｏｔａ?）和球囊菌門（Ｇｌｏｍｅｒｏｍｙｃｏｔａ?），砂壤的接合菌門??（Ｚｙｇｏｍｙｃｏｔａ）和壺菌門（Ｃｈｙｔｒｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ）。在＞０．２５?ｍｍ粒徑，抑病型土壤中擔(dān)??子菌門的相對豐度明顯高于導(dǎo)病型土壤

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]激光粒度分析儀的關(guān)鍵技術(shù)及研究進(jìn)展[J]. 隋修武,李瑤,胡秀兵,李琰.  電子測量與儀器學(xué)報(bào). 2016(10)
[2]生物有機(jī)肥對連作蕉園香蕉生產(chǎn)和土壤可培養(yǎng)微生物區(qū)系的影響[J]. 鐘書堂,沈宗專,孫逸飛,呂娜娜,阮云澤,李榮,沈其榮.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(02)
[3]氨水熏蒸對高發(fā)枯萎病蕉園土壤微生物區(qū)系及發(fā)病率的影響[J]. 沈宗專,鐘書堂,趙建樹,張建,李榮,阮云澤,沈其榮.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(09)
[4]有機(jī)肥替代部分化肥對長期連作棉田產(chǎn)量、土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響[J]. 陶磊,褚貴新,劉濤,唐誠,李俊華,梁永超.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(21)
[5]土壤團(tuán)聚體與微生物相互作用研究[J]. 李娜,韓曉增,尤孟陽,許玉芝.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(09)
[6]不同施肥處理對紅壤水稻土團(tuán)聚體有機(jī)碳、氮分布和微生物生物量的影響[J]. 陳曉芬,李忠佩,劉明,江春玉.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(05)
[7]連續(xù)3年施用生物有機(jī)肥對土壤有機(jī)質(zhì)組分、棉花養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量的影響[J]. 田小明,李俊華,危常州,褚貴新,孫華,路國林.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2012(05)
[8]2011年廣東香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 黃秉智,周燦芳,吳雪珍,萬忠,洪少朋,陳新建.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(05)
[9]草地生態(tài)系統(tǒng)土壤酶活性研究進(jìn)展[J]. 向澤宇,王長庭,宋文彪,四郎生根,呷絨仁青,達(dá)瓦澤仁,扎西羅布.  草業(yè)科學(xué). 2011(10)
[10]土壤酶的研究進(jìn)展[J]. 劉善江,夏雪,陳桂梅,卯丹,車升國,李亞星.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(21)

博士論文
[1]抑制香蕉土傳枯萎病土壤的微生物區(qū)系特征及調(diào)控[D]. 沈宗專.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]耕墾下表土有機(jī)碳庫變化及水稻土有機(jī)碳的團(tuán)聚體分布與結(jié)合形態(tài)[D]. 宋國菡.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005

碩士論文
[1]白刺鏈霉菌（Streptomyces albospinus）CT205活性成分的分離純化及其對草莓根腐病的生防效應(yīng)研究[D]. 王辰.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]香蕉鐮刀菌枯萎病拮抗細(xì)菌的篩選及其抗菌物質(zhì)的初步研究[D]. 江林.海南大學(xué) 2011
[3]長期施肥下太湖地區(qū)水稻土不同團(tuán)聚體顆粒組的酶活性及微生物生物量研究[D]. 牛文靜.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
[4]哈茨木霉H-13固體發(fā)酵工藝及其應(yīng)用效果的研究[D]. 王永東.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
[5]應(yīng)用病菌毒素篩選香蕉抗枯萎病突變體[D]. 劉海瑞.福建農(nóng)林大學(xué) 2007



本文編號：2996753