為研究早熟陸地棉新陸早60號(hào)在兩種機(jī)采棉種植模式下化學(xué)脫葉催熟效果,采用兩種機(jī)采種植模式:一膜6行機(jī)采模式M₁（株行距配置為66 cm+10 cm）和一膜3行機(jī)采模式M₂（76 cm等行距）,分析兩種模式下噴施脫葉劑后棉花脫葉率、掛枝率、吐絮率、纖維產(chǎn)量及品質(zhì)性狀的差異。結(jié)果表明:24 DAS（Days after Spraying Defoliant）時(shí),兩種機(jī)采種植模式下新陸早60號(hào)脫葉率表現(xiàn)為M₂>M₁,掛枝率表現(xiàn)為M₂<M₁,差異均達(dá)到極顯著（P<0.01）水平。噴施藥劑后吐絮率表現(xiàn)為M₂>M₁,3 DAS時(shí),差異達(dá)顯著（P<0.01）水平;10 DAS和17 DAS時(shí),吐絮率差異均達(dá)到極顯著（P<0.01）水平。噴施藥劑后單鈴重表現(xiàn)為M₂>M₁,差異達(dá)到極顯著（P<0.01）水平;衣分、籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量表現(xiàn)為M... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào). 2020,41(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 兩種機(jī)采棉種植模式圖(以2膜為例)

噴施脫葉劑后兩種機(jī)采種植模式下新陸早60號(hào)脫葉率變化見(jiàn)圖2。由圖2可知,噴施藥劑后兩種機(jī)采模式下脫葉率表現(xiàn)為M2>M1,3 DAS時(shí),脫葉率呈現(xiàn)出極顯著(P<0.01)差異性,10 DAS和17 DAS時(shí),差異達(dá)到顯著(P<0.05)水平;24 DAS時(shí),兩種機(jī)采模式下M2的脫葉率與M1的相比,差異達(dá)極顯著(P<0.01)水平。說(shuō)明在M2種植模式下,因種植行距相對(duì)較大,棉株之間通風(fēng)透光性相對(duì)較好,藥劑能夠均勻地噴施到植株葉片的各個(gè)部位,所以脫葉催熟效果相對(duì)較好。2.2 兩種機(jī)采種植模式下噴施脫葉劑對(duì)新陸早60號(hào)掛枝率的影響

噴施脫葉劑后兩種機(jī)采種植模式下新陸早60號(hào)掛枝率變化見(jiàn)圖3。由圖3可知,噴施藥劑后,兩種機(jī)采種植模式下的掛枝率均高于噴施清水對(duì)照,且M2<M1,差異達(dá)極顯著或顯著水平。3 DAS、10 DAS、17 DAS時(shí),掛枝率均呈現(xiàn)出極顯著(P<0.01)差異性;24 DAS時(shí),兩種機(jī)采模式下M2的掛枝率比M1低4.83%,差異達(dá)極顯著(P<0.01)水平。說(shuō)明在整個(gè)噴施藥劑開(kāi)始到機(jī)采前,M2模式下的掛枝率極顯著低于M1模式,這可能是由于M1模式下葉片較為密集,在噴施藥劑后由于部分葉片受藥不充分而出現(xiàn)“掛而不掉”的現(xiàn)象,相反在M2模式下葉片的受藥較為充分,掛枝率相對(duì)較小。2.3 兩種機(jī)采種植模式下噴施脫葉劑對(duì)新陸早60號(hào)吐絮率的影響


本文編號(hào)：3620378