灌溉水利用系數(shù)是一項(xiàng)評(píng)價(jià)和衡量灌溉效率和節(jié)水潛力的重要參考指標(biāo),該綜合性指標(biāo)反映了灌區(qū)工程質(zhì)量、灌溉技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)灌溉用水管理水平。隨著全球氣候變化的影響,旱澇災(zāi)害發(fā)生頻率加劇,研究旱澇條件對(duì)灌溉水利用系數(shù)的影響,對(duì)指導(dǎo)灌區(qū)用水管理、水資源高效利用、制定節(jié)水發(fā)展規(guī)劃有著重要意義。本文以湖北省鐘祥市溫峽口灌區(qū)為研究對(duì)象,基于氣象數(shù)據(jù)研究了湖北省及鐘祥市旱澇時(shí)空分布特征及演變趨勢(shì);通過(guò)田間試驗(yàn)探究了受旱受澇條件對(duì)根系生長(zhǎng)及田間水利用系數(shù)的影響;采用考斯加科夫公式,基于.Net開(kāi)發(fā)了渠系水利用系數(shù)測(cè)算軟件,分析了不同旱澇年型下渠系水利用系數(shù)、田間水利用系數(shù)及灌溉水利用系數(shù)的變化規(guī)律。主要研究成果如下:（1）湖北省氣象旱澇災(zāi)害頻發(fā),交替出現(xiàn),整體有干旱加重趨勢(shì)。夏季是湖北省旱澇災(zāi)害高頻發(fā)生季節(jié),湖北省春旱、夏旱發(fā)生頻率呈上升趨勢(shì),春澇、秋旱、秋澇、冬澇發(fā)生頻率呈下降趨勢(shì)。夏季是鐘祥市旱澇災(zāi)害最頻繁季節(jié),該地區(qū)春旱、秋澇發(fā)生也較為頻繁。（2）微根管法是一種適合動(dòng)態(tài)觀測(cè)根系生長(zhǎng)的方法。旱澇脅迫條件對(duì)棉花根系扎根深度產(chǎn)生影響。花鈴期對(duì)棉花施加旱澇脅迫后,正常組根系最大埋深約為55～60cm,受旱組根... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：109 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１灌區(qū)所在位置圖??２．２研究灌區(qū)概況與資料收集??

３．３．１．１旱澇年際趨勢(shì)變化特征??ＳＰＥＩ表示１２個(gè)月尺度的ＳＰＥＩ值，可用ＳＰＥＩ－１２中每年１２月份的值對(duì)湖北??省旱澇的年際變化特征進(jìn)行分析。如圖３．１所示，�。保穫�(gè)站點(diǎn)ＳＰＥＩ－１２的均值，??可以得知湖北省在研究時(shí)間內(nèi)旱澇變化的總體情況。??丨丨??－２??１９６１?１９６６?１９７１?１９７６?１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份Ｙｅａｒ??圖３．１湖北�。保梗叮保玻埃保赌辏樱校牛桑保矔r(shí)間序列??根據(jù)圖像可知，研究區(qū)在研宄時(shí)段內(nèi)旱澇交替出現(xiàn)，其一元線性擬合方程為??Ｙ＝－０．００６Ｘ＋０．２０４７，說(shuō)明湖北地區(qū)近５６年來(lái)整體呈現(xiàn)出干旱化趨勢(shì)。６０年代初??期，ＳＰＥＩ多為正指數(shù)，表現(xiàn)出偏濕潤(rùn)的特征，隨后于６０年代后半期出現(xiàn)了一次??較為嚴(yán)重的干旱時(shí)期，從１９６５年６月至１９６７年８月指數(shù)出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間負(fù)值的??現(xiàn)象，表現(xiàn)為湖北地區(qū)在該時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)大面積的輕旱至中旱現(xiàn)象。７０年年代，旱??澇交替出現(xiàn)，呈現(xiàn)出較明顯的干旱趨勢(shì)。８０年代，除個(gè)別年份（１９８１，１９８６）外，??研究區(qū)多數(shù)年份氣候較為濕潤(rùn)，其中１９８３年６月至１９８４年６月出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間??ＳＰＥＩ大于１．０的情況

?澇漬指數(shù)?線性（干旱指數(shù)）?線性（澇漬指數(shù)）??圖３．２湖北省１９６１￣２０１６年春季區(qū)域旱澇狀況??（２）夏季旱澇??近５６年來(lái)，湖北省夏季ＳＰＥＩ干旱指數(shù)均值位于０—１．３５３之間波動(dòng)，區(qū)域??干旱指標(biāo)區(qū)間為［〇，１．３５３］，線性擬合方程為ｙ＝０．００２８ｘ＋０．１７９５。近５６年中，共計(jì)??夏旱出現(xiàn)７次，其中比較嚴(yán)重的年份主要有１９６１、１９６８、１９９７及２００５年。年代??際上，上世紀(jì)６０年代干旱指數(shù)值為０．３２，之后２０年該值有所減小，進(jìn)入上世紀(jì)??９〇年代后，數(shù)值迅速回升至６０年代水平，并保持至今。??夏季ＳＰＥＩ平均值位于０．０４￣１．４３間，澇漬指數(shù)在（Ｍ．８８２間波動(dòng)，呈微弱減??少趨勢(shì)，其線性擬合方程為：ｙ＝－〇．〇〇２６ｘ?＋?０．５３５６。夏季是湖北省澇漬災(zāi)害極易??發(fā)生的時(shí)期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江漢和江南西部春玉米澇漬指標(biāo)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 楊宏毅,霍治國(guó),楊建瑩,張桂香,吳立,范雨嫻.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]棉花遭受澇漬脅迫后的快速恢復(fù)技術(shù)[J]. 徐道青,鄭曙峰,王維,劉小玲,闞畫(huà)春,陳敏.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(25)
[3]京津冀地區(qū)旱澇空間特征及其對(duì)農(nóng)業(yè)用水的影響[J]. 范琳琳,王紅瑞,羅文兵,李亞龍,袁念念.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2016(08)
[4]新疆干旱區(qū)田間水利用系數(shù)影響因素分析[J]. 周黎勇.  水資源與水工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]幾種計(jì)算渠道滲漏損失的經(jīng)驗(yàn)公式比較[J]. 肖雪,王修貴,譚丹,王兵,巴乾,白雪.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2016(03)
[6]澇漬脅迫對(duì)棉花形態(tài)與產(chǎn)量的影響[J]. 錢(qián)龍,王修貴,羅文兵,吳琳.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(10)
[7]安慶市夏玉米澇漬災(zāi)害指標(biāo)研究[J]. 康童茜,劉海,楊書(shū)運(yùn),汪海歐.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2015(06)
[8]基于兩種潛在蒸散發(fā)算法的SPEI對(duì)中國(guó)干濕變化的分析[J]. 劉珂,姜大膀.  大氣科學(xué). 2015(01)
[9]高寒草甸植被細(xì)根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)的比較研究[J]. 吳伊波,車(chē)榮曉,馬雙,鄧永翠,朱敏健,崔驍勇.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(13)
[10]基于可變模糊評(píng)價(jià)法的渭河流域綜合干旱分區(qū)研究[J]. 雷江群,黃強(qiáng),王義民,劉登峰.  水利學(xué)報(bào). 2014(05)

碩士論文
[1]陜西省灌溉水利用系數(shù)測(cè)算數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建與軟件研制[D]. 徐國(guó)棟.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[2]內(nèi)蒙古黃河南岸灌區(qū)灌溉水利用效率測(cè)算分析與節(jié)水改造評(píng)價(jià)[D]. 梁天雨.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]寶雞峽灌區(qū)氣象干旱特性分析及預(yù)測(cè)[D]. 苗正偉.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[4]山東省抗旱預(yù)案研究[D]. 王旭峰.山東大學(xué) 2005
[5]農(nóng)田排水指標(biāo)與排水工程最優(yōu)規(guī)模的研究[D]. 李慧伶.武漢大學(xué) 2005
[6]旱情評(píng)價(jià)及抗旱減災(zāi)研究[D]. 姜德貴.合肥工業(yè)大學(xué) 2002
[7]大型灌區(qū)灌溉系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)[D]. 白美健.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 2000



本文編號(hào)：3557772