加強集體林權(quán)分割與博弈的研究,對于明確集體林權(quán)制度變遷方向、提高集體林權(quán)制度的運行效率具有重要意義。文中結(jié)合耦合理論,運用動態(tài)博弈方法解釋中華人民共和國成立以來不同產(chǎn)權(quán)分割下集體林權(quán)制度變遷過程。研究結(jié)論為:1)集體林權(quán)分割是主要利益主體之間實現(xiàn)良性耦合的前提;2)當利益主體的策略是耦合策略時,子系統(tǒng)之間暫時實現(xiàn)良性耦合;3)中央政府策略表達傾向過渡為以服務(wù)合作為主導;4)政府制訂集體林權(quán)策略需考慮村落環(huán)境,重視農(nóng)民合理的利益訴求。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 理論基礎(chǔ)與影響機制分析
2 模型構(gòu)建
    2.1 假定
    2.2 模型構(gòu)建結(jié)果
        2.2.1 頂層博弈子系統(tǒng)模型
        2.2.2 基層博弈子系統(tǒng)模型
        2.2.3 頂層與基層博弈子系統(tǒng)的互動
    2.3 多元動態(tài)博弈耦合條件
3 集體林權(quán)分割、博弈與制度變遷過程
    3.1 第1階段:土地改革時期(1950—1952年)
    3.2 第2階段:合作化及人民公社化時期(1953—1980年)
    3.3 第3階段:林業(yè)“三定”時期(1981—1990年)
    3.4 第4階段:集體林權(quán)市場化改革時期(1991年至今)
4 結(jié)論與啟示
    4.1 結(jié)論
        1)集體林權(quán)分割是主要利益主體之間實現(xiàn)良性耦合的前提。
        2)利益主體的策略為耦合策略時,子系統(tǒng)之間會暫時實現(xiàn)良性耦合。
        3)中央政府策略表達傾向過渡為服務(wù)合作為主導。
        4)集體林權(quán)制度的具體實施是嵌入在村落環(huán)境中的。
    4.2 啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新中國70年集體林權(quán)制度的變遷歷程與內(nèi)在邏輯[J]. 劉偉平,傅一敏,馮亮明,董加云,盧素蘭.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(06)
[2]中國集體林產(chǎn)權(quán)制度改革回顧與展望[J]. 劉璨,黃和亮,劉浩,朱文清.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(02)
[3]農(nóng)戶集體林權(quán)制度改革獲得感及其影響因素研究[J]. 邱怡慧,王璞,蘇時鵬.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(02)
[4]集體林權(quán)制度改革對農(nóng)戶收入影響的實證研究[J]. 趙茂,楊洋,王見.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(02)
[5]西部民族地區(qū)集體林權(quán)制度改革路徑優(yōu)化[J]. 張毓峰,胡雯.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(11)
[6]新一輪集體林權(quán)制度改革階段成效、存在問題及完善對策[J]. 朱莉華,馬奔,溫亞利.  西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2017(03)
[7]集體林權(quán)制度改革后期南方林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入結(jié)構(gòu)分析——基于福建省500個固定觀察戶6年的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 陳梅英,劉偉平,廖小玉,洪燕真.  東南學術(shù). 2017(01)
[8]集體林權(quán)糾紛解決的制度現(xiàn)狀與對策研究——基于江西省某縣個案的分析[J]. 衛(wèi)望璽,謝屹,余尚鴻.  北京林業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(02)
[9]集體林權(quán)制度改革后農(nóng)戶林地經(jīng)營規(guī)模變動分析——基于福建典型樣本村的實證研究[J]. 劉振濱,鄭逸芳,林麗梅,許佳賢.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2016(01)
[10]基于耦合理論的城市基層社區(qū)治理研究[J]. 曹惠民.  探索. 2015(06)

博士論文
[1]解構(gòu)·行動·獲益[D]. 駱耀峰.北京林業(yè)大學 2011



本文編號：3659106